历史是一面镜子,邪恶的光明的在它面前无处盾形,黑白分明,忠奸两立。史就是理,理便是史,环环相扣,相得益彰。说历史可以明辩是非屈直,讲道理死搬硬套,无趣塞耳。
世上讲道理的人还是很多,把历史讲通的人就不太多了。
因为懂道理的人多,道理有左容易被人揭穿!用历史夾道理,谁去考证?容易蒙混过关,好欺骗人。当然懂历史更懂道理的人除外。
历史是凝固的,而道理是随机应变的!
历史好讲,道理难说。
俗话说人有多大,理也有多大。
国家也是,你现美国讲退群的事能讲吗?伊核协议,是六国经过十年谈判的结果,白纸黑字签证的,川普一句话就废了。和谁讲道理去?因此讲历史比讲道理好讲。道理除了强势之外,还要论据了,去论证了。历史不用。
因此,历史自然就讲得多了,易。道理也就少了,难。
謝邀
历史问题,没有历害关系,评论而己。
道理问题,比较麻烦。公者道理为,物质均贫富,而开展各项工作。精神,守德诚信,光明磊落,作事。
私者,的道理是,人人为我,我还为我。为达目地,没有诚信。
它认为,朱门酒肉臭,路有冻死骨。这很正常,缺少同情心。反而千方百计制造借口,为自已获取利益提供理由。
讲道理是件复杂的事,牵扯太广,而且是,秀才遇到兵,有理说不清。比如,伊拉克和美国的战争。因此,人们懒的讲。
历史嘛,前人写好的,可以照搬照抄,况且历史浩如烟海,谁能看得完。讲道理要让人心服口服那就太难太难了,这一门学问需要综合的文学、逻辑、哲学、历史等知识,还要懂得人情世故,更重要的是讲道理者还要人品好、心地善良才能服重。
明白事理是一回事,讲道理、按道理去做又是另外一回事,生活中,一些人对别人是共产主义,对自己是自由主义。
遇到严于律己、宽于待人的人,应当珍情与他(她)们的友情,这样的人品德高尚。
很多人不是在讲历史,而是在讲立场!对于历史事件,他们只知道有那么个事,而事情的前因后果压根不考虑。其实还原历史和公安局断案一样,要好好研究作案动机,结论要符合法案现场证据,不能乱来!一个“卖国贼李鸿章”绝不能算为历史,很大程度上属于意识形态!
前车之鉴,后车之师。
怕讲道理你不懂,讲历史(故事)举例子给你听。