卧龙，凤雏两人得一人可得天下，刘备2个都得了，最后还是败了，

Answer 1

小时候看《三国演义》一直有一个疑问，都说“卧龙、凤雏两人得一人可得天下”，刘备一出手就得卧龙、凤雏俩人，那还不得统治天下两个来回，结果却是占据益州后不久，连三分之一的荆州也丢了，在夷陵之战中还被孙权击败，在白帝城含恨而终。

年少时一直对这个问题不解，直到长大后，看了《三国志》才发现，所谓“卧龙、凤雏二者得一可得天下”压根就是一种文学夸张。

这句话最开始的原型是司马徽所说，当时北方战乱，很多名士流落到荆州躲避战乱，其中就包括司马徽、庞德公等人，以及更多隐居在这里的名人。

在官渡之战后，刘备到荆州依附刘表，屯驻新野，当时刘备前去拜访司马徽，询问司马徽天下大势，司马徽就说“一般的读书人和见识浅陋的人怎么能认清天下大势呢？只有能认清天下大势的人，才称得上是俊杰。”

刘备就问司马徽谁能够称得上俊杰，司马徽就向刘备推荐了“诸葛亮和庞统”。

其实，我感觉司马徽的这个推荐好像并不完全，要说司马徽劝徐庶投奔刘备倒是实打实的，而徐庶也向刘备推荐过诸葛亮，并称“卧龙先生是天下奇才”，于是才有了刘备三顾茅庐请诸葛亮出山的事情。

在这一时期，徐庶和诸葛亮都是刘备重要的谋士，并没有庞统什么事，庞统在赤壁之战时还是周瑜帐下的谋士，周瑜去世后，因为不被孙权所赏识，才在鲁肃的推荐下，投奔了刘备，然而到刘备手下却因为相貌问题，只担任一个小小的县令，最后还因为不处理县里的事情被刘备免职。

鲁肃得知后，再次写信给刘备说：庞士元非百里才也，使处治中、别驾之任，始当展其骥足耳。

刘备才逐渐重视庞统，由此可见，刘备与司马徽的谈话，也顶多是两个人之间随便聊聊天，司马徽可能没有当回事，刘备也没有太当回事。

毕竟司马徽的身份，其实就是一个“民间人才星探”，以发现人才，推送人才为己任，只要和他们关系好，他们看得上的人，他们就到处给吹嘘，因为东汉时期没有科举考试，只有口碑，只要在圈子有了口碑，就会有官做，司马徽干的就是这个嘴上的活。

有一个典故叫做“司马称好”，意思是从来不说别人的短处，与人说话的时候，也经常说好，明朝时期，人们也称司马徽为“好好先生”。

司马徽又不是神人，又岂能见识当时天下所有名士，不过是根据庞统和诸葛亮的表现，认为他们是“人中龙凤”，这个非官方对人物的风评，并不是很权威，很多时候都是后人硬吹的。

尽管诸葛亮与庞统对刘备取得赤壁之战的胜利，到夺取益州具有很大的功劳，但是实际上跟随时间并不长。

以诸葛亮来说，是在赤壁之战前被刘备招揽，其最大的贡献就是促成孙刘联盟合力抗曹，作为刘备一方的外交官到东吴进行联络，但是在此后，刘备对诸葛亮的任用更多是留守后方。

而庞统是在周瑜死后，也就是公元210年之后才去投靠的刘备，其对刘备最大的辅助就是帮助刘备夺取益州，在即将成功时，于公元214年死于雒城，跟随刘备时间不超过四年。

当然，要说到对刘备走上巅峰帮助最大的，其实并非诸葛亮、庞统，而是法正，当时鼓动刘璋邀请刘备入蜀的估计是法正，等到前去邀请刘备时，建议刘备夺取益州的还是法正，等到刘备进入益州围攻刘璋的时候，法正劝说刘璋投降。

在刘备取得益州后，法正建议刘备进取汉中，并且献计斩杀曹魏大将夏侯渊，使得刘备政治集团走向巅峰，也成为刘备最信赖的谋士。

可以说，刘备能够建立蜀汉帝国，诸葛亮、庞统、法正每个人都像是助推的火箭，一节一节助推刘备走向巅峰，但是法正在公元220年去世，使得刘备少一助力。

正是因为缺乏法正的辅助，刘备在两年后的夷陵之战中，被东吴击败，当时诸葛亮感叹，“若法孝直还在，便能够制止主上东征；就算不能制止，若随行东征，一定不致大败而归。”

也就是说，如果法正在的话，肯定能够阻止刘备发动夷陵之战，即使不能阻止，跟随刘备前去的话，也不至于败得这样惨。

在对法正与诸葛亮的对比中，陈寿在《三国志·先主传》中写道，诸葛亮可以坐镇后方，法正可以出谋划策，两个人能够取长补短，发挥自己最大的潜能。

等到法正去世后，刘备明显玩不转，等到刘备去世后，诸葛亮一个人是“鞠躬尽瘁死而后已”，活活累死，不是说诸葛亮没有才能，而是硬做自己不擅长的事情，自然很累，如果刘备、诸葛亮、法正这个“铁三角”能够形成一段时间，必然能够取得更大的霸业。

Answer 2

欢迎来看子正寻道

导读：在东汉末年的众多谋士中，诸葛亮与庞统是其中的佼佼者。诸葛亮人称：卧龙，庞统则号：凤雏，他们二人得到了司马徽的大力推荐。刘备在见到他们之前就充满了崇拜感，心想若是能得到他们的辅佐，则大业必成。先是历经千辛万苦邀请诸葛亮出山，后来又获得庞统的投奔，按道理说，刘备统一天下的理想，就要实现了。可遗憾的是，他并没有统一天下，而是病逝于白帝城。

至于刘备为何没有统一天下，不同的人或许有不同的看法。就拿他与先祖刘邦相比，都是据有巴蜀之地，然后出川力争天下，但结局却很不一样。难道是诸葛亮与庞统，比不上萧何与张良，答案并不是。刘备没能统一天下的原因，主要源自于天时，以及对手的强弱。

其一：诸葛亮与庞统辅佐刘备时，天下已经大定，与曹操和孙权相争并不容易。

在诸葛亮出山时，司马徽就明确指出：孔明得其主，但不得其时。这一点诸葛亮心里也很清楚，与刘备交谈时就说出了：曹操已经统一北方，实力强大，不可争锋；而孙权治理江东非常成功，兵精粮足，也不可谋取。如此一来，留给刘备的用武之地，就只剩下荆州和益州。这是一道难题，当刘备夺取荆州和益州时，曹操和孙权肯定会来干预，弄不好的话，会遭到毁灭性的打击。得益于诸葛亮和庞统的努力，刘备终于拥有了荆州和益州。本来诸葛亮觉得统一天下有望时，关羽却又丢失了荆州，这样一来，仅仅凭借着益州之地，基本上不可能统一天下了。诸葛亮再厉害，也是巧妇难为无米之炊。

其二：刘备的对手非常强大，曹操和孙权也是当时的人杰。

若是曹操与孙权庸懦无能，刘备应该会有统一天下的机会。可偏偏曹操与孙权，都是一代明主，善于治理国家，同刘备相比，丝毫也不逊色。另外刘备、曹操与孙权，各自都拥有一批贤臣良将。刘备文有诸葛亮，武有关羽；曹操文有荀彧，武有张辽；孙权则有周瑜、陆逊等才俊。由此看来，他们谁都很难消灭另外两家。刘备想统一天下，曹操又何尝不是，孙权也一样，他们都没有实现各自的理想。当年刘邦能取得天下，与对手项羽的能力不足有关，若是把项羽换成曹操，估计刘邦很难统一天下，甚至连出川都很困难。

总之，刘备没能实现统一天下的理想，充满了遗憾，一方面是天时不利，另一方面是对手太强。可诸葛亮与庞统已经做得不错了，能帮助刘备实现三国鼎立，就很需要智慧。至于统一天下，则只能是尽力而为。

Answer 3

老规矩，先上答案，我曾经在一个分析文章中说过，蜀国的失败并不是人才不强，主要是四大原因：1、蜀汉的衰落始于失荆州和人才的断层；2、蜀国的地理位置和经济实力；3、国君继承人和队伍的劣势；4、北伐。所以，卧龙和凤雏只是归属于其中的一部分，并非是决定性因素。

司马水镜先生曾经说过：卧龙，凤雏两人得一人可得天下。但是刘备得到了2人，结果还是失败了，这个必须先从他们两个对蜀国做出来的贡献讲起来。

1、贡献不小但是时间短的庞统。

在三国来说，庞统是一个著名的军事奇才，从刘备拜诸葛亮和庞统同为中郎将就可以看出来，刘备是夺目器重庞统；其次是刘备入川的时候，他带的是庞统但不是诸葛亮。诸葛亮是治国的奇才，但是在军事领域稍微光芒稍弱。庞统最大的功绩就是帮助刘备夺得了西川，尤其是提供了出兵夺蜀的借口。前前后后服务刘备的时间大概是5年左右，其实时间并不是很长，如果能长一点的话，或许会有更多的事情证明庞统的强大。

2、刘备集团没能按照诸葛亮的战略规划走

诸葛亮在刘备三顾茅庐的时候就提出了三分天下，简单来说就是得到荆州、蜀地，然后待天下有变，蜀国派一个上将驻守荆州，兵向宛城和洛城，蜀地兵马出秦川，则天下可图。但是关羽的傲娇破坏了孙刘联盟，也失去了荆州，为了替兄弟报仇，愤怒的刘备摔全国之兵伐吴，最后兵败身死，白帝托孤。荆州的失去意味着蜀国在蜀地就是只能自保，别人很难打进来，他们想打出去也比较难，因为蜀地攻魏的道路崎岖，粮草供应不济，北伐就会流产，这也就是诸葛亮多次北伐失利重要的原因之一。

3、蜀国不具备统一天下的经济基础和基础实力。

其实三国鼎立的时候，蜀国最强势时期应该是拥有两川和荆州之时，版图虽然看起来很大，君民也团结，但是蜀国的人口并不多。有历史学家就指出，三国时期总共不到900万人，魏国拥有人力和经济较为发达的中原各郡，人口就占了一半，东吴两三百万，蜀国只有百来万。夷陵之战时候，刘备说是居全国之兵攻打孙权，据历史学家考据，也不过是带了5万兵力，但是口气倒是很大，号称70万大军。古代的战争不像是现代，除了讲究武器的合理性以外，最主要的就是相互消耗，冷兵器时代主要的就是相互消耗，大家用的武器无非就是刀剑、弓箭等等。而诸葛亮也说了“天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出于秦川，百姓孰敢不箪食壶浆以迎将军者乎？诚如是，则霸业可成，汉室可兴矣。”天下没变，刘备就失去一大批上将，也失去了荆州，蜀国也在他的一怒之下，溃败东吴。从此实力大减，想要重振蜀国已经难上加难。

所以，纵然庞统和诸葛亮智慧超群，但是遇到刘备集团这样基础差，又不肯按照战略一步步走的君主（当然，并没有贬低刘备的意思，刘备依然是历史上非常重感情和仁义的君主），加上又没有很好的机遇，能天下三分已经是非常成功的了。诸葛亮倒是千古有名的忠臣能臣，他即使知道蜀国不能成功，还是愿意尽自己的能力去北伐，去尝试，但有些东西是不能改变的，最终也只能留下“鞠躬尽瘁死而后已”“病逝五丈原”的遗憾！

Answer 4

卧龙凤雏得一可安天下，这句话是来自《三国演义》的演义之词，如果真的得一可安天下，那要是曹操或者孙权得了庞统，刘备得了诸葛亮，那到底谁统一天下？刘备没有得到天下的原因有很多，单就卧龙凤雏两人来说的话，有以下的原因：

一、三国演义的艺术加工

《三国演义》第三十五回，司马徽对刘备说“卧龙，凤雏，两人得一，可安天下。”彼时的刘备刚刚经历跃马檀溪的风险，回首半生，良将有余，关张赵都是万人敌的选手，但是没有智谋良臣，听到这话必然求贤如渴。

对于诸葛亮，司马徽更是不吝惜赞美之词，可能因为正史上诸葛亮是司马徽得意门生的原因吧，在三国那个士族舆论盛行的年代，司马徽又是以识人著称，对诸葛亮加大宣传，更能彰显诸葛亮的名声。

《三国演义》三十七回记载“（诸葛亮）可比兴周八百年之姜子牙，旺汉四百年之张子房也。”

可实际上当刘备真要去找诸葛亮的时候，司马徽出门仰天大笑“卧龙虽得其主，不得其时，惜哉！”，可见卧龙凤雏得一可安天下不能成功的事实，在小说里早就埋下了伏笔。

二、诸葛亮的短板

刘备得到诸葛亮之后可以说是如虎添翼，但是刘备交给诸葛亮的任务并不是带兵打仗，真实的诸葛亮投靠刘备之后，虽然得到刘备的信任，但主要负责的是治理内政这方面的事物。

据《三国志.贾诩传》记载，曹丕继位后，贾诩曾对曹丕说：刘备有雄才，诸葛亮善治国。贾诩说这话的时候刘备还在世，以贾诩对天下大势的判断，能充分证明诸葛亮的才华在治理国家上，如果得天下，那诸葛亮就是萧何那样的功臣，但是指望有个诸葛亮就能得天下，还不现实。

但是诸葛亮的军事能力呢？陈寿在对诸葛亮的军事能力评价时候说道：“然连年动众，未能成功，感应变将略，非其所长。”

此外诸葛亮在统帅兵权的时候，缺少容人之量，对于很多自己不能驾驭的将领，都采取了打压或者除之后快的决策，比较典型的就是魏延和刘封。

《三国志.刘封传》记载：诸葛亮虑封刚猛，易世之后终难制御，劝先主因此除之。于是赐封死，使自裁。

要知道刘备别说是刘封，五虎上将哪个驾驭不了？换了诸葛亮，就要差上不好了，诸葛亮虽然有英雄之志，但是少了英雄之胆。

三、庞统那被高估的能力

如果说诸葛亮只是军事能力不太强的话，庞统就属于彻底两方面全部被高估的人才了，庞统的道号是凤雏，如果细心的读者倒过来读的话，就发现凤雏其实是雏凤。

这说明起码诸葛亮已经有了龙之才，没出山时候最多是卧着，庞统不过只是具有成为凤凰的潜质，还是没有长大的凤凰，这也是为什么卧龙在前，凤雏在后的原因。

庞统之所以也被宣传出来，还是因为司马徽，司马徽和庞统的叔叔庞安民是好朋友，同时也是庞统的老师之一，自己的学生，好友的子弟，不宣传一下肯定不合适。

《三国演义》为了显示庞统的才华，特意给庞统安排了赤壁连环计，让庞统成为赤壁胜利的一大彩蛋之一，可惜连环计历史上并不存在，一切都是作者的艺术加工，美好愿望罢了。

总结：卧龙凤雏虽然都很有才华，但是还起不到逆转乾坤的作用，刘备自己统一天下的两条战线，荆州失去后只剩下了益州，随着自己的离世，诸葛亮全面能力的有限，蜀中内部矛盾等多方面原因，最终没有实现一统天下，而卧龙凤雏得一可安天下，最终也只能成为小说演义中留给人们去美好想象的遗憾罢了。

Answer 5

卧龙凤雏，得一可安天下。

这是《三国演义》中对诸葛亮和庞统的评价，这个评价可谓是至高无上，也是两位顶尖谋士的实力体现。可是让人感到意外的是，刘备同时拥有卧龙和凤雏，但最后也只要三分天下，这其中到底是什么原因呢？

由于卧龙凤雏的说法只限于《三国演义》中，而不是真实的历史，但就《三国演义》而言，刘备得卧龙凤雏却不能得天下的主要的原因有三：

第一、 卧龙凤雏生不逢时；

卧龙诸葛亮出山的时候，曹操已经打败袁绍，统一北方只是时间问题，而此时的刘备只得寄人篱下，在刘表账下寻求庇护。从实力对比上而言，刘备与曹操差距太大，这种差距不是诸葛亮在短时间就能超越。

江东此时已经比较稳定，尤其是孙权平稳上位，江东孙氏虽然实力没有曹操强，但是拥有的文臣武将都是当时一流人物，这种情况也不是刘备短期可以图谋。

故而诸葛亮与庞统虽然有才，但是面对强大的曹操和稳定的江东，也不是顷刻间就能颠覆。若诸葛亮能早十年出生，在刘备拥有徐州的时候辅佐刘备，那么刘备还有一争天下的可能，此所谓卧龙凤雏生不逢时。

第二、 卧龙凤雏本身就有广告包装的意味；

提出“卧龙凤雏，得一可安天下”的人是水镜先生司马微，而司马微与诸葛亮、庞统同为荆州人士，他在向外宣传诸葛亮和庞统的时候，自然会刻意包装一下，以提高此二人的知名度，使诸侯愿意接纳他们。

诸葛亮与庞统虽然都有才，尤其是诸葛亮绝对是顶尖的“王佐之才”，而当时也有一人被誉为“王佐之才”，这人就是荀彧。从才能上看诸葛亮与荀彧各有千秋，但是差距并不明显，不过却没有人说“得荀彧可安天下”的话，这就是因为水镜先生包装了卧龙凤雏。

故而诸葛亮与庞统虽然都是大才，但是并非一定有“得一可安天下”的能力，有包装、鼓吹的效果在里面。

第三、 刘备并未完全听取卧龙凤雏的意见。

卧龙凤雏的能力在刘备手下也未完全展开，因为刘备对诸葛亮、庞统的建议并没有全部听从。诸葛亮在刘琮投降曹操后，建议刘备攻下荆州，刘备没有听从，失去了一次占据荆州的机会；刘备进行夷陵之战，诸葛亮力阻，但是刘备不听，结果兵败如山倒，差点亡国。

刘备对庞统的建议同样没有完全听从，庞统建议刘备趁刘璋会盟的时候，劫持刘璋，一鼓作气打下益州，刘备没有听从，结果导致庞统战死。

故而刘备未能全听卧龙凤雏的建议，也是刘备不能提前成功或者走向失败的重要原因。

总体而言，卧龙凤雏首先不具备“得一可安天下”的能力，其次生不逢时以及刘备并未言听计从错失好几次机会，这些都导致刘备虽然有卧龙凤雏，最后依旧没有得到天下。

Answer 6

汉末黄巾之乱的时候，因为朝廷力量的衰弱，涌现出一大批的地主豪门，譬如孙坚、董卓等，还有一个另类，就是自称汉朝宗室的刘备，不过在袁术口中，不过是个织席贩履之辈。

他的出身比刘邦还要低，但是他不轻言放弃，屡败屡战，颠沛流离最后在荆州刘邦的屋檐下才逐渐发展起来。

在荆州的时候，刘备不仅获得赖以生存的地盘、众多的兵士以及很多文臣武将。其中就有号称卧龙凤雏的诸葛亮和庞统。在司马徽的口中，这两个天才可以轻而易举地完成刘备的心愿，也就是卧龙凤雏，得一可安天下。

正因为如此，刘备也不耻下问，多次拜访诸葛亮。或许刘备的诚心打动了上天，先后诸葛亮、庞统都投效刘备，在得到他们的时候，或许刘备乐开花。毕竟自己多年的抱负可以实现了，这时候已经四十多岁的他突然间容光焕发，感觉人生充满希望。

希望有多大，失望有多大，刘备颠沛流离半生以为可以光复汉室，谁知道。此后十多年间虽然先后夺取西川、东川、荆州，但是庞统先是斩杀雒城，自己病逝白帝城、诸葛亮病死五丈原。他兴复汉室的希望化为泡影。

为什么，刘备得到两个人之后也没有安天下呢？

汉末三国时代，正是士族方兴未艾的时代，积累了几百年的豪门大族已经成为社会的中坚力量，每一个豪门都有自己的郡望，这一个郡望就是这个豪门的立身之地，相反朝廷的命宫如果没有和这一些大家族搞好关系，那这个地方他是呆不久的。

而汉末三国的这股风气，并不是随着汉室倾颓而刮起了的，实际上，正是汉朝的选官制度造成了这股风气，它就是察举制度，本来行之有效的方法经历四百年，已经变成家族之间互利互惠的唯一通道。

经过这个制度举荐起来的人，慢慢的就成了某地几个有名望的大家族私事，因此逐渐形成了士族，正因为察举，被推举的人需要在地方上有很高的声望和影响力。对于掌握话语权的世家大族来说、这不是什么难事。

他们的应对方法就是名门望族之间互相吹捧，不管咋样，今天你吹我，明天我捧你。总之礼尚往来，这种品评人才的风气也是在汉末魏晋之际非常流行，翻开《世说新语》，各种小故事不绝于眼。

正是这种背景之下，未来彼此的声望，很多人话净捡好听的说，何况司马徽和这两人都是世家，虽然不是至交，也有私益，吹捧一下没啥问题。何况夸人总比骂人好。

很明显，司马徽的吹捧之词有太多的水分，而另外一方面曹操、孙权太过强大，起步太晚的刘备没有足够的力量来进一步扩大。而庞统筹划了夺取西川的战略，后来诸葛亮维持了蜀汉的局势，不得不承认两人都有一些才能，不过还不到司马徽吹捧的那个水平。

Answer 7

历史不是某个英雄或智者能改变的。正如三国强调的大势，分久必合，合久必分。其中夺天下的时机，更是透测。天时，地利，人合。

Answer 8

蜀国位置偏远，人口经济有限，国力不如中原的魏国；蜀道难，出行、与外交流困难；人才比中原少，活力不够，青黄不接；战略方针和用人都有问题。

Answer 9

其实你的问题应证了毛主席评价刘邦能够打败项羽，是因为刘邦和贵族出身的项羽不同，比较熟悉社会生活，了解人民心理。毛泽东还认为，刘邦之所以成为一位“高明的政治家”，主要是因为他善于用人，善于纳谏。刘备作为刘邦的后人却没有继承他先祖的谋略，既不善于用人也不善于纳谏，虽然身边追随着“卧龙”、“凤雏”、“五虎将”，但在关键战略机遇期没有听从、落实殿前会议提出的既定策略，也没有坚定支持武将的果断杀伐，念小恩而失大义，优柔寡断错失良机，成了三国中最弱小的势力，不过这一切还不是刘备失败的最更本原因，而是刘备集团打着“匡扶汉室”的旗号并不能代表当时天下百姓的诉求，也没有得到全天下百姓的拥护（虽然宣扬刘备“爱民如子”）；三国历史背景是东汉末年，军阀割据民不聊生，刘备要匡扶汉室，维护刘姓统治地位，汉室刘姓这时候哪里还有什么广泛的号召力和民众基础！所以“人民是历史的创造者；人民是真正的英雄”！只能说刘备注定是不能成功。