作为最硬气王朝，明朝不和亲，不割地，可为什么还是亡了？

Answer 1

最硬气的王朝，说的是前期的明朝，最后的明朝不但不硬气，甚至是软弱无力。

首先是祟祯皇帝的自杀，作为一国一君，不但忠奸不分，在关键时候杀了抗清名将袁崇焕，在最后关头还选择自杀，这是懦弱无能。在当时，李自成只是一伙流寇，全国大部分地方还属于明朝，还没有到要自杀的地步。

其次，满清还没入关，那些守边大将就全都投降了，吴三桂手握重兵，若是不背叛明朝，清军也不会那么顺利入关。吴三桂、耿精忠、尚可喜都投降了，还有谁来抵抗清军。(这一幕在几百年后历史重演，东北军不放一枪一炮，让日本人侵占了东北。)

清军入关以后，投降的明军将领不计其数，最后都是自己人打自己人，明朝就样灭亡了。

Answer 2

明朝为什么亡了呢？

很大的一部分原因在于小冰河时期造成的天灾人祸连年交加，难以挽回。

对大明朝最深刻的印象都是来自初中时历史老师一次醉酒后的授课，那天那位微胖秃顶的历史老师一反平时的细声细语，慷慨激昂的给我们科普整个大明朝执政者的硬骨头——天子守国门，君王死社稷。

近三百年，不和亲，不纳贡，不称臣，不割地。换句话说，有本事你就打死我。

自朱元璋开始，明朝共传16帝，历史二百七十六年，最后一任皇帝崇祯在位十七年，连年的天灾人祸，哪怕其从不安于享乐，励精图治，也没法喂饱民众的肚子。

自崇祯元年开始，便是连年的大旱，饥荒，洪水，蝗灾，大旱，饥荒，洪水，蝗灾，如此往复，最后是草没了，树没了，百姓饿死者众，十室九空，各地揭竿起义，自立为王。

更为可怕的鼠疫暴发，更是让风雨飘摇的大明朝雪上加霜。

最后崇祯皇帝实在是无力回天，只能自尽于煤山。

如果明崇祯期间风调雨顺，粮食丰收的话，就凭朱由检是一位兢兢业业的好皇帝，民众就不会造反，更不会给北方的八旗铁骑以可乘之机，毕竟明朝国力强盛，女真人是脑子进水了才去攻打大明朝吗？

因为连年天灾，民不聊生，所以国力微弱，让觊觎者张开了满是獠牙的大嘴。

所以明朝，亡于天灾，亡于人祸。

Answer 3

明朝是我国历史上最后一个汉族文明创造的朝代，由布衣出身的朱元璋驱逐异族而建立，历史上也一直有“得国正者，唯汉与明”的说法，而明朝也有着“天子守国门，君王死社稷”的传统，加上影视剧和小说的影响，，明朝可谓是圈粉无数。那么这样一个王朝怎么亡了呢？

首先，一个王朝的兴衰变幻是历史发展的必然趋势，是可以理解的，也是自然规律，即使是盛极一时的秦朝和盛唐也难免走向覆灭的道路，而明朝自然也不例外，由盛转衰，走向穷途末路。

而明朝的灭亡有诸多因素的影响，可以说并不意外。下面我就来说一说有哪些原因吧：

1.首先明朝的统治者难辞其咎，提起明朝的历代皇帝，可以说是各有千秋，有数十年不上朝的，有沉迷修道不理朝政的，这样也造成了阉党之乱，魏忠贤就是一个例子，在某种特定情况之下，太监成了事实上的丞相，甚至是事实上的天子。国家岂有不衰败的道理呢？

2.明朝本就深陷外患之中，明朝自建国伊始，就一直饱受外族侵扰，而草原上的民族却也在不断的整合，强大，直至最后拥有逐鹿天下的能力，明朝到了后期国力和军事力量本来也下降的十分厉害，此消彼长之下，结果可想而知。

3.明朝的体制有问题，很多的史学家认为明朝的灭亡可能是钱闹得，朱元璋作为农民出身，对待自己的子孙待遇是非常好的，而朱姓皇族的子嗣也可以终身得到供养，而皇子龙孙们也保持着相当强大的繁殖能力，到了明朝末年，皇族人口甚至高达数十万，这样庞大的群体自然使得国家财政不堪重负，一个国家仿佛是为了一家人所服务的，这显然是不健全的。

除此之外，官员腐败也是难免得，在前线节节败退，崇祯帝只能一遍一遍的埋怨“国库空虚”拿不出银子，号召官员捐款，在种种威逼利诱之下，最终仅仅募得二十万两白银，足够为这场“人民战争”的汪洋大海撒上一勺盐了。

难道百官当真清廉如水吗？当然不是，李自成攻破北京之后，仅仅在一个官员家就抄出百万两白银。

4.也正是这样的局势，使得百姓不堪重负，起义频繁，当时的局势从儿歌中就可以管中窥豹“开了城门迎闯王，闯王来了不纳粮。”可见对于百姓而言，纳粮是多么可怕的一件事。

5.天时不佳，也许真的是气运不佳，自从崇祯帝登基之后，明朝接连的天灾不断，大旱，鼠疫，农作物颗粒无收，最终使得饿殍遍地，百姓揭竿而起，成为压倒明朝的最后一根稻草。

现如今有一种说法，明朝灭亡之际，正处于地球小冰河期的轮回，气温变得不稳定，易发生自然灾害，只能说真的是天意了。

最终明朝在天灾人祸，内忧外患的多重打击之下，不可避免的走向了灭亡。

但是最为最后一个汉人王朝，其气节还是值得称道的。崇祯帝的遗言：“朕自去冠冕,以发覆面,任贼分裂朕尸,毋伤百姓一人。”也是令人唏嘘不已。

这就是我的观点，那么小伙伴么你们有什么不同的观点呢？欢迎留言讨论，原创受大不易，您的点赞与关注是我最大的动力！

Answer 4

虽然明朝并没有跟边疆少数民族政权和亲、对其割地，但是并未如汉、唐那样，在一定时期，对周边少数民族政权形成毁灭性的打击。在与周边藩属以及邻国之间，有着很多难以言说交往。而这，与明朝灭亡不能不说有很大的关系。

---

一、北蒙南倭之患

东南沿海一带倭寇的侵扰和北部蒙古政权的袭扰，是长期困扰明朝廷、危及大明江山社稷的两大问题。

1.北方的蒙古各部落统一后，势力强大，一直对蓟辽地区滋扰不断。

2.在东南沿海边境，日本大批武士流亡，与海商和国内走私集团集团结合成武装力量，侵扰浙江、福建一带，屡禁不止。

直到隆庆时期，明朝通过开放海禁、“俺答封贡”使一直困绕明朝的“南倭北虏”问题才得到基本解决。

明朝政权在战略态势上对蒙古骑兵、海上倭寇都具有压倒性态势，但是，由于其机动性，使得明朝防不胜防，牵涉到大量人力物力财力。

---

二、对外防御

1.明朝中后期，荷兰、葡萄牙等西方海上强国开始进行殖民活动，台湾、澳门等地，被其“租用”或者“占据”。明朝政府由于缺乏海防力量，也缺少对世界形势的了解，虽然在海战中取得胜利，但是一直被动防御。仅从这一点上来说，明朝的“硬气”，就显得底气不足。

2.明代前期和中期，安南内乱不断，频繁引发中越边境事端，自明成祖时，明军南下征讨，虽然使安南成为明朝的一部分，但是安南人依然不断滋扰。

日本频繁侵朝，明朝出兵援助，经历过几次大的海战，成功抵御了日本，但是也导致明朝财力大损、国力下降。

---

三、天灾人祸

1.小冰河时期，天下大旱，几乎遍布北方的灾害，导致农民生活无着，可谓民不聊生，李自成、张献忠等数十支流民军揭竿而起，造成内忧。

2.宦官专权，威福自享。有明一朝，宦官专权成为朝廷的一大毒瘤，影响着民风士气，令天下人苦不堪言。

3.官员无耻，不思进取。诸多文人士大夫，或明哲保身，或党同伐异，不思进取，只是空谈理学、操守，拿不出实际的治国理政的办法。

4.满洲崛起，势不可挡。满洲的崛起，成为压倒明朝政权的最后稻草。

---

四、立国政策失误

1.对外贸易减少。无论是“寸板不许下海”的闭关锁国政策，还是郑和下西洋实际造成的亏空国库，都对国家收入没有太多太好的影响。

2.税收无休止。无论是对付满清的“辽饷”，还是剿饷与练饷等“明末三饷”，加重了百姓负担，导致民不聊生。

3.商品经济的缓慢发展。明朝正处于世界经济大环境发生变化之时，明政权的保守，导致“江南”经济，始终处于不能发生向资本主义过度的“量变”，只是缓慢发展。

Answer 5

对于明朝这一强大帝国的历史，所展现的全部最为突出的就是天子守国门，君主死社稷。对于一位皇帝来说，LZ应该知道最重要的就是什么吧？国家、百姓 。不舍弃国家的一文钱、一亩地。不对外国卑躬屈膝、不对外国说国情。不舍弃百姓、不舍弃国家。

这就是中国千年历史中，一位国家统治者、领导者，最应该做的事情。 明朝任何一位皇帝，没有背弃国家，舍弃百姓。 如明英宗，土木堡之变为何能被俘？崇祯为何死？ 南明皇帝为何不是战死就是不出卖国家？　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　对于一位皇帝来说，他的身份地位是不容侵犯的，但是为了百姓，可以舍一切。如崇祯皇帝，打到过门下，绝不逃跑。　 （当时南方兵力强盛，就算吴三桂叛变，也不可能轻易击溃南方，当时南方可比宋朝时期还要强盛。）　 　

正气明朝。明朝军队的单个战绩在世界上不是最好的，但是明朝确实是古代世界上所有历史超过了百年的帝国之中，唯一没有与其他国家或势力签定任何不平等条约，也唯一从不向任何势力屈服的王朝——哪怕是暂时的。明军是世界上在国家亡国后，抵抗时间最久的——他们坚持抗击清朝达38年之久。明军能够保持这样持久的战斗力，不仅仅是因为明朝本身就不是一个民风柔弱的朝代。无论是明朝的帝王还是百姓，都有着刚毅不屈的性格，无论是历史上著名的“嘉定三屠”还是“扬州十日”，当看到“留头不留发，留发不留头”这样的言语，当看到“自闰六月初嘉定人民自发起义抗清，两个月内，大小战斗十余次，民众牺牲两万余，史称‘嘉定三屠’”这样的记载，即使你对那一段历史从未过问，你也不可能不为之动容。

明朝是第一个真正靠科举上来能做大官的朝代。

2.明朝的内部斗争主要分三派，皇帝太监锦衣卫与旧官僚、新官僚（科举派）。

3.明朝的太监是拜岳飞的。（关于太监，我只想说写历史的人站在太监的对立面写的，其实太监都是很忠心的，王振，刘瑾，汪直，魏忠贤...不提了，找骂hhh）

4.明朝的政斗开始往死里整，上朝打架，甚至在朝堂上打死人。

5.锦衣卫是可以带刀上朝的，将军不行。

6.可考的前两位锦衣卫指挥使都死于不可告人的目的，分别是毛襄，蒋瓛，分别制造了胡惟庸案和蓝玉案。（毛襄在史书上的记载消失了近10年，谁知道是没记载呢还是被老朱销毁了）

7.朱元璋是早有心废除丞相，不然李善长、汪广洋、刘基那个不比胡惟庸强？老朱那时候还是念着旧情，不忍心动他们。

明朝无论是遇到多大压力，既没有屈膝投降，也没有割地赔款。到了明末那种内忧外患中，明朝依然兵分两路顽强对付满清和李自成，对关外的国土自始至终没有放弃“全辽可复”的愿望。从明英宗到崇祯帝的几次北京保卫战中，明朝更是坚定，兵临城下仍然宁死不迁都“天子守国门，君王死社稷亡”，这在中国历史上是罕见的！

当年明朝崇祯帝的遗言和清廷宣统帝的豪言可见两个皇帝对国计民生的不同态度：

崇祯皇帝殉国前怕李自成伤害无辜百姓，就写了一首绝命诗给他：“朕自去冠冕,以发覆面,任贼分裂朕尸,毋伤百姓一人。”宣统帝溥仪的豪言：“我不管日本人在东北杀多少人，运走多少粮食和煤，只要不让我当大清的皇帝我就不会心甘”

Answer 6

是内乱所致。