感谢邀请，本人的观点也不支持弑父篡位一说，其实我们今天知道的隋炀帝的情况绝大部分来自于史书，本朝给前朝修史，总不会那么客观的，总会带有一点主管的因素，毕竟你们是造人家的反，才坐了江山，总不能把自己写成反贼吧。
隋炀帝杨广，年号大业，可见其人是想有一番作为的，成就一番千秋大业，挖运河，实现了南北互通，时至今日还在运行中。开科举，让最低层的寒门学子有了出头的机会。实行三省六部制，后世1000年都沿用了此制度。说此人雄才伟略也不为过吧。登基之前为晋王，节制30万兵马，扫荡江南，一统天下，此人的能力可见一斑。说文武双全也不为过吧。所以说文帝传大位给他也合情合理。
有人说他是亡国之君，确实没错，这么强大的帝国，二世而亡，他要负主要责任，他错在急功近利，穷兵黩武，后世有句话形容他，我觉得特别好，说他“本应干文景的事，却提前干了汉武的活”。世人都说大唐繁荣昌盛，可是终其一朝尽300年都没有恢复隋朝的人口数量，难道大唐的盛世，没有隋朝的影子？
