1

刘备本来指望关羽之死能够激发部下士兵的复仇之心,从而一鼓作气,吞掉东吴,但显然他太急躁了。

刘备得汉中,关羽北伐襄樊,孟达和刘封攻占上庸,这些几乎都是同时发生的。犯了兵家大忌。

刘备手里的军队本来就不多,显得比所谓的七十万大军少很多。没多少本钱还要多线出击,自顾不暇,导致失荆州,孟达投降,刘封被杀,刘备东征失败。

刘备占据汉中,刘封和孟达攻取上庸就应该适可而止,或者关羽在拿下于禁后,回撤荆州,消化几万降兵。

手上的牌多了,再徐图缓进才是正确的。

待汉中和上庸稳如泰山,再图谋中原未迟。刘备这时候跟当年的袁绍一模一样,不听谋士正确建议,轻敌冒进!

这一战,刘备固然是输的惨,大伤元气,但吴国也是输家,战争杀敌三千自损八百,东吴虽打胜蜀汉,自已的军队也受损失,关键在东吴自此之后,也无力北伐,只能死守荆州,因为此战之后,蜀吴已成世仇,再无通力合作抗曹的基础,虽后来谈和,但实则双方重兵在荆州,巴郡设防,两方随时争抢地盘,已经无意收复中原,只能最后被王睿平吴了。

双方都是弱小方,但是缺少大局观为荊州之地发生内斗,而且输的很惨,曹魏才是唯一赢家。

能征惯战的将士,关羽覆亡送了一部分,孟达刘封又一批,刘备这一把火,把剩下的全送完了,特别是青年将领,导致将领层直接断代,以至于北伐时兵再多战斗力都无法恢复回来。

刘备损失的都是最精锐的部队,同时损失了巨量物资。几万兵不是重点,重点是蜀国已经失去了争夺天下的一个重要根据地:荆州。失去荆州的蜀国无力回天了。失荆州就退出争天下的根本。所以刘备才要东征,没想到失败了。

可惜了,如果稳扎稳打的话,打败东吴没问题。 孙权其实也非常害怕,准备把抢占的三郡归还,同时要把妹妹送还刘备议和。 可惜刘备这次太大意了。

三国后期人口不超过二百万,一共才多少军队啊,刘备损失的全是百战精锐。蜀汉的接班人断链。人才,储备人才,精锐士兵一扫而空,当然再无力争霸天下了。蜀汉兵力本来就不多,猇亭一战还损失大批中生代人才。

蜀国总共人口不会超过两百万人,数万精兵损失,已经足以令一个小国一蹶不振。

关键是刘备集团一直就没有彻底降服蜀中民心,从进攻成都以来刘备就已经失去当地士人集团的人心了,此战之后,长期跟随刘备的老部下,消亡殆尽,才是关键,

后期诸葛亮屡次不顾国力孱弱,进攻强大的魏国,更导致民心丧尽,

所以后期邓艾偏师都可以逼降蜀国,

诸葛亮如此用兵谨慎,就是手上的牌不多了,再不能无谓牺牲老班底。所以马谡这样的纸上谈兵之辈也得挥泪斩之。

最佳贡献者
2

我的回答

如果说关羽之死是蜀汉政权由盛转衰的标志。那么夷陵之战的失败,这是蜀国由攻转守的决定性战役。

我个人认为夷陵之战对于蜀汉政权的打击主要是蜀汉政权失去了争夺荆州的本钱,也间接的杀死了刘备,蜀汉失去东面出击的主动权。

连环画中的夷陵之战刘备败退

夷陵之战对蜀汉政权领土的影响

关羽的死是让蜀汉政权失去了整个荆州,荆州是一个四战之地,向东可以对东吴作战,向北可以对曹魏作战。可以说荆州对于曹魏来说无足轻重,对于东吴来讲有胜于无,但是蜀国来说却是举足轻重。

由于蜀国本来国土面积狭小而且除成都平原以外其他地区主要以少数民族居住地为主,荆州之地虽不算富足但是人口素质数量,和粮食产出都远远优于南蛮北羌之地。所以刘备起兵伐吴与其说是为关羽报仇,倒不如说是找借口为了消灭东吴,最起码也应该是以武力夺取荆州全境,变以前租借为实际占领。

夷陵之战的态势图

夷陵之战对蜀汉军队的影响

在刘备夺取汉中以后是整个蜀汉政权最强大的时候,加上荆州的兵力蜀汉政权所有的兵力应该是在17万到20万之间。除去镇守各方的军队,实际能够调动的作战部队不到15万。而荆州军大概是在3万到4万,随着关羽的战败这3万多士兵投降的投降战死的战死所剩无几。夷陵之战当中刘备率领的蜀汉大军被火烧连营实际损失军队人数应该在7万左右。也就是说夷陵之战之后的蜀国政权只有10万军队左右,除去防守军队,实际以后能够作战能就在7-8万人,成为三国当中最弱的一方。

此次战斗不仅仅损失了大量的军队,还损失了大量的骨干武将和青年武将还有大量的军政人员。夷陵之战结束以后蜀国五虎将只剩余赵云和马超,能够作战的只有赵云了。夷陵之战以前损失了关羽、张飞、赵累、关平。投降了糜芳、傅士仁、潘濬。而夷陵之战中损失了张南、冯习、马良、沙摩柯、傅彤、程畿,黄权向曹魏投降。到此为止蜀汉政权已经人才断层,所以这里也为诸葛亮说一句公道话,以前都说蜀国人才断层是诸葛亮不善于识人,提拔人才的能力没有刘备强,刘备虽然识人能力强但是损失人才的能力也很强啊。

影视剧中刘备白帝城托孤

蜀汉政权对曹魏的进军路线变得单一

由于夷陵之战的失败,蜀汉政权已经完全失去了荆州方面的战争主动权,由于荆州的实际占领人变成了东吴,由于联吴抗曹的大战略蜀汉政权只得依托永安城实施战略防守状态。

荆州没有失去之前蜀汉政权对曹魏可以实行两线作战分兵合进,可以一路出汉中,另一路出襄阳,但夷陵之战以后就仅仅能够从汉中出击,与其说诸葛亮的北伐是进攻倒不如说是主动防御,为蜀国续命。

影视剧中蜀吴交兵

结语

夷陵之战是三国时期经典的以少胜多的战役,此战当中蜀国不仅仅损失大量的军队和年轻的军队将领,还损失了不少的军政两用人才,间接的杀死了蜀国君主刘备。让整个蜀国失去了真正夺取荆州的能力,从而战蜀国整体国力大幅下降成为三家实力当中最弱的一家。让整个蜀国面对曹魏作战,突破口仅仅剩余汉中一点,也为蜀国后期的艰难埋下伏笔。

文/淦珩 图/网络

3

此战对蜀国来说几乎能战的精兵都全军覆没,死伤无数。蜀汉国力在三国之中算最差,刘备死后,虽然有诸葛亮的辅佐,但由于长期征战,蜀国油尽灯枯被曹魏灭了。

4

夷陵之战可以说是对蜀汉的打击很大,具体影响有以下三个方面:

1、蜀汉的兵力受损严重,几年才缓过来,这时候孙吴和曹魏已经把剩下的天下瓜分的差不多了,影响了争霸的进程。

夷陵之战是一次莫名其妙的战争,关羽被杀后,刘备伤心欲绝,一定要为二弟报仇。当然如果刘备是一个普通人,应该没什么问题,可是刘备是一国之君,倾一国之力为关于报仇可以说是有些草率。其实出兵的时候败相已显,东吴的一把火将蜀汉的精兵烧没了,也失去了最好争霸的资本。

2、为什么没有人能够以死相谏?

这个是值得思考的问题,蜀汉好像很少有以死相谏的人,法正或许能够做到,其他人好像不行。如姜维想弹劾黄皓,被刘禅几句话一说,就害怕跑去剑阁屯兵了。诸葛亮也只是说了几句就没有下文了,难道蜀汉没有敢于直谏之人?我认为不是,唯一的可能是蜀汉的官员晋升制度出了问题。这样的政权天生就是有缺陷的。

3、刘备毁誉参半,是一个争议人物。

《三国志》评价刘备:先主之弘毅宽厚,知人待士,盖有高祖之风,英雄之器焉。但实际上感觉刘备好名多于恢复汉室?从夷陵之战中可以充分看出。夷陵之战对蜀汉将领和士兵的影响是深远的,战无不胜攻无不克的神话破灭了!

所以夷陵之战对蜀汉打击很大!

5

夷陵之战对于蜀汉打击是巨大的,可以说,夷陵之战彻底的关上了蜀汉最终统一天下的大门。原因在于

首先,夷陵之战的失礼使得蜀汉元气大伤,而且有相当程度的损失是不可替代的!

夷陵之战后,蜀汉丧失了荆州,上庸在内的全部川外的地盘,损失了关羽,张飞两个蜀汉皇室最可能依靠的军方大佬。损失了荆州军全部,上庸军全部,以及刘备伐吴军队的大部分,以及黄权为代表的川中将领。可以说,人力,物力的损失均不是可以恢复的。

其次,夷陵之战的失败,使得蜀汉丧失了威胁川外势力的战略基地。夷陵之战后的蜀汉,如果要攻吴就必须再次翻越夷陵山脉,如果要伐魏则必须要翻越秦岭山脉,这在三国时代的交通来说,实际上已经形成了偏安一隅的态势,很难靠自己的国力再度改变了!

你的回答

单击“发布您的答案”,即表示您同意我们的服务条款