为什么空姐的工资比护士高？

物以稀为贵 空姐为贵族服务（乘飞机的相对有钱） 而护士为平民服务 二者从业难度标准皆不在一个档次上

这个问题，说起来都是辛酸泪，为什么空姐空少，飞行员，工资收入要比医生护士要高？同样是高端行业，同样是为人民服务，一个关注健康，一个保障安全，为什么有这么大的区别呢？

个人觉得，是服务的对象不同。

空姐服务的对象，大部分都是经济宽裕的人群，还有高净值人群，全中国能够坐得起飞机的人群，实际上只是少数，更多的是没有体验过的，年收入少于2万的人群。而护士不一样，面对的都是患者，富人会生病，经济差的人更容易生病，飞机可以不坐，疾病可没办法避免，因此面对的人群不一样，收入自然不一样。

其次，坐飞机是一种体验，也可以是一种旅行，是出差，是回家，基本上是积极乐观的心态去进行，而生病，本来就是焦虑痛苦的事情，两者相比，前者会更愿意出钱，而后者却容易斤斤计较，尤其是飞机基本上能保证目的，而治病，大部分时候都保证不了疗效。

空中飞的，风险系数大，就像开飞机的为什么比开高铁的工资高。

这个问题大概有几个方面可以回答你

第一，空姐的学历跟护士差不多，护士算不上更低

第二，护士的工作不见得比空姐辛苦

第三，空姐的工作是具备危险性的

第四，空姐除了在必要的时候拯救生命之外，还需要操作机器，还需要提供服务

第五，空姐是在航空公司，护士大部分在的医院属于非营利机构

第六，在组织中的地位不同，空姐上面基本就是管理层和机长了，护士上面的人更多

这个问题呢，首先工作性质其实差别很大，一个是服务性，一个是专业性，毕竟医疗无小事。一个产品一个服务，对象不同产生的效益会有很大差异，快捷酒店的服务生能与五星级酒店的服务生比收入吗(快捷酒店的客人群体庞大的多)，虽然现在乘飞机出行已变普通，但还是中上收入者的主要出行方式(时间更稀缺)，同样你可以看看飞机的头等舱和高铁的商务舱，客人少、乘务员收入反而更高。

辛苦不一定挣钱，关键看行业盈利情况。

我国医院性质是非盈利性机构，公立医院是事业单位，这就决定了护士工资不会很高。

航空行业是盈利的，很多机票打折还是很挣钱，你从来没见过医院打折，所以航空行业挣钱，空姐工资高。

这是一个非常好的问题。

问题限定于中国。小U先说一下结论：

1. 空姐的工资确实比护士高。

2. 空姐的工资没有理由不比护士高。

这个问题很有代表性，不单是对于护士、空姐这样的职业，作为一个离开临床一线、现在在外企工作的人，我经常见到许多人在问类似的问题：

“为什么医生/ 科研人员/ 教师的收入不比XX/ XX高？”

“为什么我学历这么高，工作时间这么长，劳动强度这么大，收入反而比那些朝九晚五普通学历的人低？”

关于这些问题，我希望给大家提供一种系统的思维方式。以下回答抛砖引玉，欢迎各位提出自己的见解。

先说第一个结论。

关于工资高低的比较，有些朋友会陷入一种误区，那就是拿身边的个案来举例说明，但个案并不能代表整个行业水平。

比如说护士的工资。护士的工资取决于多种因素，所在城市、医院等级、医院规模、学历、工龄、工作时长、科室绩效等，这些都会影响护士们每个月到手的钱。我周围既有每个月拿一千多工资的护士，也有每个月拿一两万块钱的；有人说空姐每个月能赚好几万，但这也不能代表每个空姐都能拿这么多，像这个问题下面就很多空姐跳出来反驳了。我也有空姐朋友，每个月岗位工资一千五、到手工资六百多块钱的（低于广州最低工资标准，不开玩笑）。

所以个案是不能反映问题的。我们在评判收入高低时，最好的标准，是参考政府公布的数据。许多城市会发布劳动力市场工资指导价位，那么我们选取两个城市近几年的数据，看看空姐的工资是否真的比护士高。

为了防止出现被平均的情况，咱们就拿中位数说话。

某中西部地区省会城市：

空姐（航空运输飞行服务员），工资中位数是52107元/年；

护士（护理人员），工资中位数是29598元/年。

某东南沿海二线城市：

空姐的工资中位数是116665元/年；

护士的工资中位数是43588元/年。

这是数据截图，大家可以看一下其他岗位的收入情况。

如果有兴趣的话，大家可以自己搜一下其他城市的情况。从目前能查询到的资料来看，空姐的工资大约是护士的两到三倍。空姐的工资不仅高于护士，甚至和我们所了解的一些传统高薪的职位都不逊色。

这些数据可能有偏差，但无论如何，这都比“我一个当护士的朋友”、“我一个当空姐的同学”靠谱得多。

在说完“是不是”之后，我再谈谈“为什么”。

收入高低和辛不辛苦并没有关系，否则清洁工的收入得比在座的大多数人更高。在中国，空姐的工资没有理由不比护士高，这主要有以下几方面因素。

入职门槛。入职门槛的首要因素就是学历水平，众所周知，学历高不一定代表收入高，但是无论是哪个国家的统计数据，显示的结论都是收入和学历呈正相关的。

相对来说，空姐的学历门槛是比护士高的。

对于常上知乎的人来说可能有一些幻觉，年薪百万不够花，本科基本算文盲，常春藤985满地跑，医疗背景的硕士博士背景多如牛毛。

然而，在现实生活当中大多数医护人员的学历并没有那么高，根据卫计委的统计数据，71%的中国医生是大专及以下学历，而大多数护士的学历就更低了。中国的护士执业资格考试的要求是中专起点，如今中专和大专毕业的护士才是中国护理队伍的中坚力量。

2011年，在中国200多万注册护士中，比例最大的中专及以下学历，占了46.3%。

【2011年中国注册护士学历构成】

而对于空姐来说，现在的航空公司在招聘的时候基本都要求大专起点。这是某航空公司的乘务人力资源现状，几乎所有空姐都是大专或以上学历。

题主在问题描述里提到的“明明从学历，专业技能要求还有辛苦程度来说，护士都远远高于空姐啊”这一点，至少在学历上，中国空姐的平均学历是比中国护士更高一些的。

而除了学历之外，空姐的职位要求也会更多一些。在中国，空姐大概是对于外形的要求最高的职业之一了，起码在招聘护士时，医院不会要求“身高165cm以上五官端正牙齿洁白整齐形象气质佳”。

然而，解释护士和空姐收入差距的最重要原因，其实并不是以上因素，而是她们所在机构的性质决定的：

在收入分配问题上，体制内单位是不可能与市场化企业相比较的。

航空公司是企业，盈利是企业的最重要目标，盈利了企业才能发展，才能给员工更好的待遇，这是一个很简单的道理。以南航为例，南航作为A股和H股的上市企业，这些年交出的财报还是非常漂亮的。南航2014年实现净利润17.73亿元人民币，盈利能力位居全球所有航空公司第二，三大航的另外两个也很不错；2016年南航更是实现净利润50.55亿元，同比大幅增长29.88%。

而医院则不一样。在中国，公立医院目前还是占主导地位。就如前卫生部部长陈竺所说，公立医院是“体现公益性、解决基本医疗、缓解人民群众看病就医困难的主体”。在最近几年的医改中也反复体现了医院公益性这一原则，去年两会上，卫计委发言人毛群安也强调一点，那就是“让公立医院回归公益本质”。

因此，护士的收入比空姐低也就合情合理了。对于立足公益本质的医院来说，盈利能力和员工的收入分配自然是远远不能与上市公司相比的，即便是医院收入有结余，也得上缴地方财政，如何分配结余并非医院自己所能决定的。而随着今年全面取消公立医院的药品加成，许多医院的盈利可能还会进一步下降。

在中国，有两种医院的医护人员收入比较高，一是口腔医院，二是整形医院，而这两者，恰恰是最脱离体制的医院。因此收入低，有时候并不是你的能力不行，而是你站的方向不对。

空姐和护士，你要说谁更辛苦，我看都差不多。以前在临床的时候，看到护士每天三班倒，年轻的小护士可能要管好几张床，隔几天就一个大夜班，常常被急躁的病人家属呵斥、辱骂甚至拳脚相加。而在护士们凌晨三点钟抢救病人的时候，有一批空姐才刚刚落地，而另一批空姐又要赶紧起床上班了。

就像钱钟书说的，城里的人想出来，城外的人想进去。大家往往都羡慕别人光鲜的一面，却往往忽视背后所付出的艰辛。在讨论别人的收入高低时，请先尊重别人的专业技能，别老是把其他行业的工作想得太简单。

随着医疗改革的深化，随着私立医院的快速发展，也随着廉价航空公司的日益增多，我相信护士和空姐的收入会逐渐缩小，甚至有一天会实现反超。最后，关于为什么空姐的工资比护士高，关于为什么有的人工作多但是赚得少，关于哪些职位的发展前景更好等等一系列问题。

一句好的总结，就是：一个人的命运啊，个人努力固然重要，但更要照顾到历史的进程。

物以稀为贵！护士服务大众，数量远远超过了空姐。

空姐？飞机服务员！高危职业！工资必然高。不容易飞來飞去在飞机上工作。飞行员就比开火车工资高！

企业事业单位，工资高低，还得靠本单位实际收入而定高低，全国大方向工资基本差不多，关健分单位的福利多与少的问题，又说空姐的工作，时常在高空去高空来，时有带高风险的工作，所以工资高一些，也是复活情理的，应当的，该拿的，空姐是高兴的，人美工作美是有规定的，应当空姐享授的。再说护士的工作，照顾病人，给医生拿药的，给病人打针的，也是观察病人的变化写病历记录的，给病人送住院服的等等，工作在屋内，风险一般不大，8小时制，一个在天上工作，一个在地上屋内工作，天地比比，谁高谁低，一目了然了吧，又用唯心说一句，天高地矮，是自然成规吗，谢谢网友提问！！！！