古中国有“裹脚”古欧洲有“束腰”，相比之下为何有人说束腰最残

Answer 1

标题应该加上非洲的割礼制度，因为割礼制度更残忍。

古代以女人完美为要求的三大残忍制度:中国的裹脚、欧洲的束腰、非洲的割礼。此三大制度只是为了迎合男人的生理需求和心理需求(审美观)，每个制度背后都是对女人心理、身体、生理上的摧残。

前两种制度随着人思想的解放，社会自由进步已经成为历史。但非洲的割礼制度现在还在流行，割礼比起前两者更残忍，甚至有人为此付出生命的代价。

---

裹脚制度具体出现在那个朝代已经无从考证，但从现在有的长寿老人裹后的脚，用现代人的审美观来看，完全没有看到“三寸金莲的美”而是看到一双完全畸形的脚。给女性的出行生活带来了很大的麻烦和痛苦。在古人的诗中可以看出对此制度的不理解。

南宋车若水曾在其《脚气集》说到疑：“夫人缠足，不知始于何时？小儿未四五岁，无罪无辜，而使之受无限之苦：缠得小柬，不知何用？”

---

相比中国的裹脚制度，欧洲人的束腰制度可以理解，毕竟每个女人都想拥有丰乳肥臀的前凸后翘的“S”体型，前者是让人寸步难行，后者是呼吸困难。

现在也有爱美女性经常穿塑型衣，直到穿着的痛苦，整个上身被塑型衣紧紧的裹着，长时间使容易胸口闷。

---

而欧洲的女性穿束腰衣服和裹脚一样，都有要求的，前者是三寸，而束腰的标准腰围是30—40厘米。

束腰从少女时代就开始每天使用，在欧洲大片中可以看到，束腰用的布料是一种弹性很紧的特殊衣服，女孩子的整个上半身都会被包裹着，直到晚上睡觉时候可以去掉，周而复始的使用一直到女孩结婚生子后。但在欧洲的贵族女性出席盛大活动还是会使用。

---

欧洲女孩大多身材高大，腰围自然不用说，但却硬生生被束腰衣服勒的只有碗口粗细。这中间的辛苦不言而喻。

---

而非洲的割礼制度却更残忍，在非洲割礼制度的产生只是为了向男性证实判断是不是“贞洁女子”，而判断的标准就是割礼后留下的伤口也小越好，时割礼也是避免女性婚前不检点。

割礼制度在上个世纪的非洲非常盛行，几乎整个非洲百分之九十九的女性都经历过。在女孩子三四岁的时候，在家人的注视下进行割礼，全程没有任何麻醉消毒措施，割除他们认为不干净的肉组织，然后再缝合起来。很多孩子在割礼的过程中都晕倒过去，被他们在舌头上撒上特制的药粉再清醒过来。

---

经过割礼后的女孩子下身中间只留下可以小便和月经的小孔。直到女孩子出嫁的时候在把线拆除，其过程比女性生孩子痛苦百倍。

其中《沙漠之花》的故事就来源于一个真实的故事，故事女主角就是索马里黑人模特华莉丝·迪里。她的姐姐就是因为割礼后感染致死的而华莉丝.迪里也是因为不堪忍受才最终逃跑到英国。

虽然这几种制度已经成为历史，但也反应出了全世界男尊女卑的思想才是制度产生的根源。感恩我们生活在民主自由、思想开放的现在，珍惜生活，享受人生。

---

相同的历史事件，不同的解读观点。我是微风之语欢迎大家的关注评论。

---

---

Answer 2

古中国裹脚，古欧洲束腰，相比之下，都是比较残忍的做法。不论是裹脚还是束腰都是针对女人的行为，都是从女孩几岁开始进行，是对女性的束缚与禁锢。

中国古代觉得“三寸金莲”最美，所以女孩从四五岁开始，就用长长的裹脚布把脚趾头裹住，挤压，变形。

这样时间久了，除了大脚趾头，其他的四个脚趾头都齐齐被折断，垫在脚下。

女人这样畸形的脚，一是疼，二是脚下容易生脚鸡眼，会折磨女人一生。

裹了脚的女人干不了重活，只能在家围着锅台转。裹了脚的女人走不了远路，只能围着丈夫孩子转。女人真正达到了大门不出二门不迈的境地，成了男人的附属品。

古代欧洲女人束腰，就如同“灵王好细腰，宫女多饿死”是一样的。如果大家觉得什么好看，于是就争相去追随。

束腰的目的是让胸部更丰满，让腰部更细，做法只能是穿上紧紧的束腰的衣服，拼命把腰累细。细到我们无法想象，大约只有三四十厘米粗。

在我们现代人看来，二尺的腰就算细的了，折合起来相当于六七十厘米。那么三四十厘米就相当于一尺稍多一点，简直达到了细的顶峰。

所以要想达到这种效果，有的人就无论白天黑夜的都穿着束腰的衣服。可以说上身除了胳膊和胸部之外，全部被束腰的衣服紧箍着。

穿上这样的衣服肯定不舒服，那么小女孩的父母会想办法让小女孩就范，如果不按照要求去做就会被受到惩罚。

当然仅靠单凭的穿束腰的衣服肯定也不行。一定要配合节食，少吃，就像是营养不良一样，才能达到让腰部更细的结果。

束腰的衣服一穿就是十几年，女孩不恐惧才怪。最终会导致骨骼发展缓慢，变形，肌肉也会无力，血液循环不畅通，所以也会头晕眼花，更严重者会因此丧命。

不论裹脚还是束腰，都是不值得提倡的，都是非常变态，非常残忍的行为。

健康最美，一切以以牺牲健康为代价的，所谓的美都是不值得提倡的。

Answer 3

美的东西，是人们向往的。人类在追求美的过程中，创造了许多时尚和经典，却也曾走进了一个畸形的审美误区，对女性都有着很深的伤害。比较我国东西方文化，都有过这一种情况出现，如古代中国的“裸足”和古代欧洲的“束腰”就是典型的例子。世人甚至觉得古代欧洲的“束腰”对女性的摧残是巨大的，原因在着：

古代欧洲“束腰”的由来

古代欧洲贵族认为，当女子有着丰满的胸部和纤细的腰部，才是完美的身体曲线，才是绝佳的身材。为了迎合贵族阶层的审美情趣，贵族女子就流行束腰的方式，把身体塑造为这一种凹凸有致的完美曲线。

欧洲贵族阶层束腰风俗的流行，来源于一个香艳的传说。在阳文丽的著作《癫狂的时尚》中，提高古代欧洲最早兴起束腰风俗的，是法国的约瑟芬王后。据说，当约瑟芬王后与人私会的时候，为了避免怀孕，就勒紧自己的腹部。这一种行为造成的后果，就是王后的胸部被托高，腰部就显得很纤细，展现是一种曼妙的迷人曲线美，贵族阶层也喜欢约瑟芬王后的曲线美。

之后，这一种束腰的风俗，就在贵族女性中慢慢流行开来了。在贵族阶层看来，通过束腰可以遮盖女性的小肚子。尤其是当女性怀孕生孩子之后，束腰也能托高乳房。当束腰之后配上低胸的服装，性格迷人，也是女性审美的需要。这也就是古欧洲盛行束腰的原因。

束腰的过程

束腰刚开始是用鲸鱼骨、木板条、皮革制品制作成的粗硬模板。一般女子是不能完成束腰的，需要旁人的帮忙，把腰勒到非常紧的地步。古欧洲女孩一般在十岁左右就开始束腰。之后，随着时间的发展，束腰的粗硬模板变为一种特殊的紧身衣服，从腋窝一直束缚到女子的臀部。由于束勒过紧，让女子难以呼吸。而且，这一种束腰的特殊衣服也是女孩子自己穿不了，需要女仆或者母亲用膝盖顶在女孩的背上，尽可能把系带给勒紧，从下到上把束衣的系带给收紧，最后给系带紧紧的打结，并且把多余的绳头给剪掉，只留下秃秃的绳节。有些母亲甚至用戒指或者蜡把绳扣给封死，使紧身衣服不会松弛，最后才会拉近肩带。这时候，女孩子也是被紧身衣束缚得痛不欲生。

束腰的标准

束腰用的紧身衣，在晚上睡觉时候会松弛一些，白天又要进行勒紧。束腰的标准是什么呢？我们现代人看起来不可思议，但古代欧洲贵族阶层认为标准是：女孩应该用双手环握自己的腰部。就是在古代欧洲束腰最宽松的时期，腰围不应该超过45.72厘米，大部分应该是30厘米。所以，可以看到束腰是非常痛苦的，需要持续很多年，直到妇女生育才能放松。

著名的阿德摩尔夫人也这么回忆自己的束腰经历：

自从九岁，她开始穿着束衣的时候，她就被绑着膝盖和脚踝睡觉。她的表妹和姐姐也都是以这种形式，被捆绑着全身睡觉，如果有任何人抱怨，她的继母就会在第二天惩罚抱怨的人，她的手臂会被绑在身后一整天。在超过一年的时间中，阿德摩尔夫人的手臂每天都被绑着，为了惩罚更多的抱怨，她还要带上一种惩罚面具——失明禁声面具。

所以，我们可以看到，古代欧洲女子通过束腰穿上低胸小腰的蓬蓬长裙，参加豪华的宴会是非常性感漂亮和迷人的。但是这一种美，也是在饱受酷刑之下的。

束腰的危害

从束腰的过程来看，可以看到束腰对女子的危害性是非常大的。在束腰的过程中，对人身体的超级勒，直接勒到了女子的肋骨骨骼，使人的胃部和胸部都被紧紧束缚，压抑了胸部和腰部的正常发展，也造成呼吸困难，有些女子因为呼吸困难受不了，最终死去了。而且，勒腰会在人的肋骨留下一道难以消除的疤痕，有一些女子就是因为受不了就死去了。女子长期扎紧束腰，也会造成皮肤破损、骨折或者肋骨变形。可是有些女子为了有曼妙的身材，也愿意受这一种苦与折磨。

所以，束腰的做法，与中国古代女子缠足是一样了，为了满足男子的畸形审美理念，或者是为了取悦丈夫或者找到好的郎君，把美丽的身材展现出来，是男尊女卑社会观念的反映。

比较幸运的是，束腰在欧洲流行时间也不是很长。在二十世纪之后，伴随着女性意识的崛起，自然也反对这一种压抑女性身体健康的风俗，这样束腰也就被抛弃。然而，束腰作为一种审美偏好也没有就此消失，取而代之是紧身胸衣的出现。

本文笔者是历史文化爱好者，渴望与喜欢历史文化的朋友探讨问题，在写作道路上共同成长共同进步，请点“关注”。

Answer 4

我是水煮汗青，我来回答。

中国古代的“裹脚”与欧洲古代的“束腰”相比，束腰更加残忍，危害性也更大！下面先给大家看两张对比图：

从上面两张图可以看到，裹脚和束腰都会导致骨骼变形，不同的是裹脚只是脚掌上的骨骼变形，而束腰是整个胸腔的肋骨都变形了。

我们身体的重要器官基本上都集中在上半身，比如心、肝、脾、肺等等，束腰会造成这些器官的挤压甚至移位，严重的还会导致肋骨断裂，刺入器官内使人身亡。下面这张图就可以很形象的看到，束腰的人内脏已经被移位，而且胸部和腹部的空间变得非常小，不利于体内器官的运作。

裹脚与束腰的对比

裹脚与束腰都是起源于上流社会的一种“自残”行为，而且都被女性所追捧，她们明知这种行为会给自己带来伤害，却又热衷于此。

• 裹脚起源于北宋，也有人说起源于隋朝，最早流行于官僚贵族的上流社会，男人以“三寸金莲”为选美标准，女子也以“小足”为追求目标，在这种畸形的审美观念下，裹脚行为就开始流行起来；

• 束腰起源于18世纪的欧洲，在胸罩还没有发明之前，束腰可以凸显女性身材，因此就被很多女性所采用。由于最早的束腰装制作复杂，价格昂贵，所以只有贵族家庭的女性才能拥有，后来有人发明了便宜的小型束腰衣，采用廉价的材料制作而成，因此束腰就在整个社会流行起来了。

裹脚和束腰都属于伤害女性身体健康的行为，不同的是，裹脚从出现至结束，都只是流行于“大户人家”，普通百姓家庭的女性是不裹脚的，因为脚掌变形后没办法做农活；束腰则是流行于整个欧洲，不管贫富贵贱，都有人在使用，所以束腰带来的影响更大。

裹脚带来的只是脚掌的变形，最严重的后果就是行走不便，而束腰可以置人于死地！因为束腰是用木板、鲸鱼骨或者金属条等硬物，将人的腰腹部挤压成碗口大小，这一过程会造成肋骨变形或折断，也有可能会被挤压的硬物刺伤。19世纪的时候，欧洲就发生过多起因为束腰导致死亡的案例。

结束语

裹脚和束腰都会给人带来伤害，但在那一段特殊的历史时期却被众多女性所青睐，除了当时人们畸形的审美观念，更多的是女性朋友们那种强烈的爱美之心。

如今裹脚和束腰都已经消失了，但新型的“自残式爱美”却还存在着，比如为了苗条身材而节食，最终导致厌食症；还有人为了美貌选择整容，甚至动刀削骨，这种行为不仅存在着风险，更多的是随着年龄增长，“整容后遗症”就会日益显现，有些还会严重危害健康。

爱美之心人皆有之，但是以牺牲健康为代价换来的美实在是得不偿失。对此大家怎么看？欢迎在下方评论留言。

Answer 5

首先，感谢邀请。

说起中国古代的裹脚风俗，相信很多人都不陌生，甚至在我们大多数人的曾祖母辈里还有裹脚习俗，古人以三寸金莲小脚为审美标准，所以，在古代，当女孩长到七八岁的时候，就会用布把她们的脚骨勒断，让它停止发育，可以说是相当残忍了，但是，相比之下，十九世纪欧洲盛行的束腰更是残忍。

在19世纪，一股“细腰”风席卷了整个欧洲。当时的欧洲女性认为，只有腰细了，在走 动时才能摇曳生姿，也更能村托出胸部和臀部的美感。于是，“腰部越细越好”成为了当时女性无上的审美标准。为了塑造极致的细腰，也诞生了一种又一种惨绝人 寰的绑腰工具，塑造了一幅又一幅“残忍的美丽”

欧洲女人细腰文化里最恐怖的就是束腰。束腰跟今日婚纱的束腰有些许相似，不同的是，当年的束腰采用的是竹或金属的骨架，吸气之后紧紧的裹在身上，特别是贵族女子，大部分穿着金属束腰睡觉。长此以往下去人体的器官分成了上下两部分，被束腰勒死、勒晕的不在少数。

随着时代的发展束腰渐渐的脱离了金属材质，换成了尼龙等软材料制成，但被束腰所束缚的女性并没有因此而解脱，反而更加追求细腰之美。

在十九世纪的欧洲，任何一位短装淑女都必须穿着金属束腰的内衣，女性整日受这束腰的压迫，从胸以下紧紧勒到胃部，女性为了美总是让人绑得更紧，一层层的捆扎。甚至两肋出现长而深的伤口，深入皮肤，甚至死亡。

当时欧洲有家庭地位的女子被规定是要必须束腰，而她们通常会用模板或者金属片来固定腰身，然后用勒袋绑紧，为了彰显腰部臀部的S型曲线，常常勒到呼吸困难。导致她们患上各种呼吸疾病还有一些女子因为勒太紧直接被勒死的。

她们除了外部工具勒腰之外，欧洲古代女子为了保持身材，更恐怖的是，女子们常常用吃绦虫的办法，让这种寄生虫吃掉体内的食物，这样就不怕吃得多了。而往往会有很多的女子会因此而死于寄生虫蚕食。

对此，我想说，任何非自然的，改造的美，都是对“美”的一种摧残，爱美之心人皆有之，但真正的美是源自于身上散发的气质和内在的真善美。

个人观点，欢迎指正。

Answer 6

爱美是女人一生的话题，女人在变美的路上越走越远，要想变美先变鬼。女人为了美是什么样的代价都愿意付，为了减肥饿到晕到，抽脂、磨骨、拉皮、隆鼻这样的人肯定不在少数。

女人与美这一话题是永恒的，无论哪个时代哪个国家，女人都有着相同的想法。包括封建社会也一样。中国人认为三寸金莲的小脚最美，于是忍受着巨痛裹脚，女孩子在四、五岁的时候就开始裹脚，让脚骨不能长大，发生严重畸形，这导致他们行走困难，出不了远门，他们最多只是在家门口转转，这就是古代深闺的原因。

“楚王好细腰，宫中多饿死”，无独有偶，欧洲女郎也以细腰为美，于是各种各样的塑形内衣应运而生。

据说束腰最先起源于法国宫廷，法国女王约瑟芬因为偷情而怀孕了，为了掩人耳目不补人发现，于是就拿布使劲的缠住腹部，竟然出现了胸部变高变挺拔的效果，再搭配低胸衣服，乳房清晰可见，一时成为潮流。

（电影中《乱世佳人》中郝思佳使劲抓住床柱，要女仆拼命帮她把腰束得再细一点。）

而卡特琳王后为了打败美若天仙的小三狄安娜，也曾穿上由化妆师制作的铁制塑身衣，腰围达到了惊人的40厘米。

为了美丽，束腰开始在贵族中流行开来，贵族女子参加聚会的时候，都会穿上束腰，许多人因此在舞会上发生暂时性晕厥，反而引起了男人们的保护欲望。

19世纪的欧洲，女人们对于细腰的追求开始变得疯狂而极致，束腰也不再是贵族的专利，平民也开始加入到束腰的行列中，而那种纤细的程度已经到了畸形的地步，他们开始在腰上缠一圈又一圈的束腰布。束腰的流行也让生意人看到了商机，他们为爱美的女人提供材质各异的束腰，布的，缎面的，漆皮的，牛皮的，羊皮的。束腰是由10根镙旋钢骨+4根钢板组成，钢板在束腰的排扣和系绳子的地方，这样可以定型。

塑身衣在欧洲的畅销，推动了技术的进步，鲸骨、鲸须成为了塑身衣和裙撑的主要部件，为此荷兰专门设立了捕鲸公司。

法国的内衣中间有一根鲸骨、木头、象牙、兽角或金属等材质的撑骨，以维持它的直挺，许多工匠会在撑骨上刻上情爱诗文，这成了男性爱欲的对象。

还记得《加勒比海盗》中，女主角因为胸衣过紧晕倒掉入海中，被野性迷人的杰克英雄救美的经典桥段吗？

Dior说过：“如果没有塑型内衣，就没有服装工业。”束腰、紧身衣、胸罩成为了女人的第二个骨架，成为了女人的第二套衣服。

欧洲的贵族女性们，自少女时期开始就会穿着束腰内衣，这种内衣比身材小一号，从背后记上绳子，多是由仆人或者母亲帮忙穿戴。在穿束腰的时候，必须十分大力的将腰部紧紧缠绕起来，但是因为腰部正是我们内脏器官所在的地方，所以经常会有因为束腰勒太紧而导致肋骨折断、伤害到器官的情况发生，许多欧洲女人因此而丧命。

我们平时穿稍微紧身一点的衣服，都会有一种喘不过气的感觉，更何况勒的人身材都变形了的束腰。束腰从最初的美丽到后来演变成要命内衣，而女人为了美丽是什么样的苦都能忍受。

Answer 7

无论是“裹脚”还是“束腰”，都是病态审美观念，对女性的身体伤害非常大，总的来看，这种审美观念的出现完全是由父权制社会造成的。

缠足是中国封建社会的一大病态产物，苏子瞻之《菩萨蛮》：“涂香莫惜莲承步，长愁罗袜凌波去；只见舞回风，都无行处踪。偷穿宫样稳，并立双趺困；纤妙说应难，须从掌上看。”

女性缠足主要是为了取悦他人，更确切的说，是为了满足父权制社会男性的审美观。要论起“裹脚”这一陋习，其最早源于宫闱艳事，话说小脚女人翩翩起舞的样子，可以让君主感到赏心悦目。这听起来很高贵的样子，宫廷都如此，那肯定是个好东西，于是，一传到民间，大家纷纷模仿起来。北宋时期，民间缠足已经接近痴迷的状态，为了追求“时尚”、“美感”，多少女子为之付出了血的代价。

在古代，“三寸金莲”被视为是美的，而大脚女人则会被嫌弃，甚至会被冠上诸多难听的名声，男人拜堂成亲之前还得看看女人是不是小脚。

当然，这种“病态的审美观”不是我国古代的特色“产物”，古代欧洲甚至全世界都有相似的例子，比如古欧洲有“束腰”就是个典型。

这个“束腰”可能比“缠足”的伤害程度更大。古欧洲“束腰”的材料一般是用皮革、鲸骨等制作而成的，为了凸显女性的腰部，凸显女性的第二性征，人们会尽可能地将腰束缚起来，甚至不惜勒出伤痕来，时间久了，就会导致内脏受压、损伤，甚至造成内出血，最终严重的可能会危及生命。

“缠足”、“束腰”的存在实际就是一种男权社会文化的建构。如今，时代发展到今天，“缠足”、“束腰”已经远去，但是，女性是否已经从这其中的审美中解脱出来了呢？恐怕还没有。

文 | 一木君

【以上仅个人观点，若有不同看法，欢迎在下方留言评论。更多优质内容，请持续关注一木MU。】

Answer 8

中国古代的女性向来以小脚为美，女人的小脚一般被称为三寸金莲，而在《金瓶梅》中，西门庆喜欢潘金莲的原因之一也是因为潘金莲有一对小脚。而在西方也有一种和中国相似的审美文化，那就是女子束腰。

据专家学者考证，女子缠足之风来自于北宋，到了南宋，加上程朱理学的盛行，这个缠足也开始盛行起来，女性缠足也说明了在男权社会下，男人的特殊癖好，而女人为了取悦男人的审美癖好也将自己的脚缠起来，女子缠足到了明清时期更加盛行，一直到现在，我们的奶奶都是三寸金莲，这个非人类的风俗持续了几百年，一直到现代才废除，这也说明了古代女子的卑微地位，她们依附于男性而存在。

而缠足这个工作从女子小时候就开始，因为随着年龄的增大，脚也会慢慢长大，为了保持这个三寸金莲，一般在五六岁或者六七岁的时候就会开始将脚缠起来，手段极其残忍，备受艰难，影响了女性的正常发育，也限制了女性运动耕耘的能力，阻碍了她们各个方面的发展，使得她们无法正常参加社会活动，脚的畸形再也回不到原来的样子，这样的风俗和文化无疑是极为残忍的。

不光中国古代封建社会有如此畸形的审美，在欧洲中世纪的束腰文化其对女性摧残的严重程度不亚于中国古代的裹脚文化。

欧洲的束腰文化始起源于宫廷，这当然是为了美观，女性的小肚子因为束腰可以明显遮住，尤其是女性怀孕生子以后。而这样也能将乳房托高，束腰加上低胸的服装，在古欧洲十分盛行，这样的做法，当然也是女性审美的需要，束腰一般是用木板条，鲸鱼骨和皮革制品做成，一般女子束腰自己是不能完成的，需要旁边有人帮忙，将腰勒到超级紧的程度，这样的束腰勒到了女子的肋骨骨骼，从胸部到胃部都被束腰所束缚，这样的做法，使得呼吸也十分困难，还会在肋骨留下难以除去的疤痕，更有甚者，有的女性因为受不了而死亡。而这样的做法也和中国女子缠足一样，为了满足男子的审美畸形，为了可以取悦男子或者是为了取悦丈夫，使自己最美的一面呈现在最爱的人面前。

穿上漂亮的低胸长裙，参加最豪华的宴会，以前看电影认为这是最幸福的事情，可以美美的走在众人面前，但是却不曾想，这样的美却日复一日地在这样的酷刑之下。

这样的审美无疑是畸形甚至是病态的，古代中国以为脚越小越好，于是就有了女性缠足这样残忍的风俗，而古代欧洲以为腰越细越好，才有了这个更为残忍的束腰，为了让胸部更为丰满，让腰更加纤细，甚至有生命危险。

不同地域，不同时期都有不同的审美文化，而这样的审美文化，为了迎合审美，却拿自己的生命来做赌注，这也说明了在男权社会下的女性地位，当然这也为东西审美文化的差异有一定的研究价值。

Answer 9

人类在追求美的历程中，曾创造出了许多经典与时尚，但也不乏误入歧途的畸形审美，并对女性造成了巨大伤害。纵观东西方文化，这种情况都曾存在。不少人拿西方的束腰与古代中国的缠足做比较，甚至觉得束腰对女性的摧残有过之而无不及。

与中国古代的缠足一样，欧洲的束腰也是一种畸形审美。古代欧洲贵族认为，女性胸部丰满而腰部纤细，才是一种完美的曲线。而为了迎合这种审美情趣，一些女子开始采用束腰的方式来塑造这种完美的曲线。

关于束腰，还有一个比较香艳的传说。在阳文丽所著的《癫狂的时尚》一书中提到，古代欧洲最早的束腰，源于法国的约瑟芬王后。据说，约瑟芬王后曾与人私会，为了防止怀孕，便将自己的腹部勒紧。但由此带来的一个效果便是，王后的胸部被托高、腰部显得更为纤细，呈现出了一种曼妙的曲线美。而这种束腰的做法，就慢慢地在贵族女性中流传开来了。

起初的束腰，并没有那么残忍。可是，随着审美的畸形化，束腰给女性带来的伤害也越来越大。在法式胸衣中，甚至会放置鲸骨、象牙、兽角、木头或金属制成的撑骨，用以强迫女性挺直腰身，同时还借助配合撑骨的带子，将女性的胸部以下的部分勒紧，以呈现纤细的效果。

在19世纪的欧洲，这种残忍的束腰行为十分流行。当时，在女性开始发育时，便会受到束腰的禁锢，女孩们甚至要穿着这些束腰内衣睡觉，承受着难以忍受的压迫。这种扎紧的束腰，常常会令皮肤破损、肋骨变形甚至是骨折。可是，这些女孩们为了拥有苗条的身材，却甘愿忍受着这样的摧残。

正所谓物极必反，欧洲的畸形审美，使得女性身体上的束腰越来越紧，有时候折断的肋骨会刺破内脏，致人死亡。这样的情节，在一些影视剧中也可见到。比如电影《乱世佳人》中便有女仆帮助少女勒紧束腰的情节。

比较幸运的是，束腰在欧洲持续的时间并不是很长。进入20世纪以后，随着女性意识的觉醒，大家更多地去关注自己的健康问题，而逐渐远离了那种残害身心的束腰。但是，束腰所产生的审美偏好并未就此消逝，继而出现的胸衣便成了束腰的替代品。

---

参考资料：《癫狂的时尚》 《 中外女性服饰文化》等