这副画面用来形容义和团作战还算合适，但当时的清军可不是这样了。
当时，驻扎于直隶的清军，是清军的精华。
其中，荣禄的武卫五军就有6万人，他们的装备、训练水平都不错。
其他如神机营、虎神营，也都是朝廷先进武器的优先装备对象。
当时，参战洋人对清军的评价是：纪律、士气不如欧洲军队和日军，但装备质量、弹药数量，都不逊色于联军。
而在天津炮战中，参战洋人也认为清军炮兵的训练水平不错：射击准度、阵地选择、转移，都作得很好，还击炮火有时比联军还技术高超。
因此，这场失败，不是一句“器不如人”、“技不如人”所能高度概括的。
那么，大清装备、训练都不错，兵力优势明显，为何还是如此轻易溃败了呢？
自私的宣战，不得人心
一般来说，对外战争中，积极主战的是好汉，消极避战的是汉奸。
此战却有些不同。
慈禧一直不是一个主战的领导人，此次却一反常态，同时对11国宣战！
慈禧对洋人再是不满，“民气”再是可用，她也不至于做出这样自杀式的举动呀！
其中原因，只是因为载漪伪造“各国照会”，说列强要太后还政于光绪，慈禧被激怒，遂宣战！
所以：此战，既不符合国家利益，甚至不符合满清统治集团的利益，他纯粹是慈禧为泄私愤而做出的荒唐举动！
所以，此战中，不论是张之洞、刘坤一这样的老成谋国者，还是宋庆这样在甲午年表现不错的老将，甚至于荣禄这样的心腹之人，都持避战态度！
他们或直接宣布不接“伪诏”，退出，或者保存实力、留有余地。
即便是慈禧本人，也在宣战后不久，又转变态度，试图讲和。
总之，这场作战，不符合国家利益，也不符合当时任何一个集团的利益，大家都不知道为何要打这一战。
再者，同时与十一国开战，大清能赢吗？
所以，除了聂士成等少数爱国将领外，大多数将领能不打就不打，实在打了，也要保存实力啦！
宣战：奇袭自己
一般来说，宣战的一方，多会有备而来，或多或少有一点“袭击红利”，先下手为强嘛。
可是，大清，奇袭的是自己。
宣战前，6月16-19日，慈禧连续开了4天会。
第1天，慈禧的态度是：不镇压义和团了，如果洋人再来，咱们就打！
第2天，慈禧的态度是：赶紧的，派兵···保护各国使馆。
第3天，下令围攻使馆。
第4天，宣战！
这种摇摆不定的态度，使大清上下莫名其妙，准备仓促。
明明清军有主场之利，可是，各处的部署都很仓促。
大沽炮台，是京津门户，大清经营多年，当时已成为全球最强大的堡垒之一。
开战前，清军只有3000人···
而大清委派到各处统一指挥军队的官员，与军队之间彼此不熟悉，根本不能有效地统一指挥。
就连大清自己的决策层，也毫无准备，朝令夕改。
当时，最强的袁世凯部，一会被命令进入天津，一会被命令驻扎原地，一会被命令去北京，自始至终，未能参战。（袁世凯不无私心，但以他当时的实力，还没有资本公然违抗命令）
总之，大清根本开战前就没有任何准备！
大清的宣战，袭击了自己。
此战，从混乱开始，到混乱结束！
混乱中，谈论战术，谈论作战意志，都是奢侈的。
去打谁？
朝廷摇摆不定，所以到底去打联军还是打义和团，都摇摆不定。
天津之战，义和团、清军本来打得还可以。
他们采取“三面进攻之计”，虽未竞全功，但已经使联军陷入困境。
慈禧以宋庆统一指挥。
此时，慈禧已有主和之意，宋庆遂下令屠杀义和团！
半日间，义和团被屠杀无数，余部散去。
不久，得到增强的联军进攻天津，宋庆退出。
这种仗，还谈什么作战意志，谈什么战术呢？
作战意志之谜
提到此战清军的作战意志，一般有两个极端。
有的报道说清军英勇，视死如归；有的报道说清军士气低落，一击即溃。
其实，这些说法都有道理，只是，细看这些描述，大致规律如下：
1、双方接仗，清军底层官兵英勇奋战，虽不能胜，但形势不太差。
2、联军迂回到侧翼，清军退出，常常因此引发崩溃。
这说明：清军的底层官兵作战是英勇的，但各将多有保存实力之念。
在许多作战中，即便是装备简陋的清军，也英勇作战，令人印象深刻。
但是，由于前文说到的原因，大清将领参战意图不积极，多有保存实力之念。
因此，每当联军迂回到侧翼时，清军害怕被围困，主动退却，常常引发崩溃。
因此：不是我们中国人没有作战意志，不过是军官们不想损耗而已！
总之，这场战争，谈论战略、战术是奢侈的。
大清从朝廷到将军，都不知道为什么要打这一仗。这一战不符合他们的利益，他们摇摆不定，都不愿真的损耗自己的实力。
大清从朝廷到将军，都知道大清没有胜算，多数将领都不愿死战，都想办法给自己留后路。
如此稀里糊涂的战争，怎么能不稀里糊涂的失败呢？
