人文艺术 > 股票期货交易系统有效性的判断标准是什么?

股票期货交易系统有效性的判断标准是什么?

2020-08-06 13:40阅读(64)

股票期货交易系统有效性的判断标准是什么?对于一个期货或股票的量化交易系统,如何判定其是否具有正向预期?:简单一句话,能挣钱的系统就是一个好的交易系统。

1

简单一句话,能挣钱的系统就是一个好的交易系统。

听起来好像很简单。可是,怎么算能挣钱呢?

今天挣一万,明天亏两万,这是能挣钱的吗?不一定。为什么呢?因为你明天还可能再挣,后天还可能再亏。所以,就有一个概念,叫做稳定盈利。要稳定盈利,在你的投资生涯中,将投资时间分为若干个投资周期,在每一个一个段综合评估的投资周期期间内,你的收益是正的,这样的盈利叫做稳定盈利。

稳定盈利,要怎么取胜呢?是不是你的系统操作的胜率,既盈利次数越多越好呢?还是不一定。

首先,先来看下一个概念,叫盈亏比。

盈亏比,是衡量一个中长线系统的指标。举个例子,这个月你做了20单,其中18单盈利合计算10万,但是最后的两单由于死扛逆势,总共造成亏损12万。那么,你按月计的投资周期计算就是亏损的。盈利和亏损的比例计算,就是亏损的。反过来,亏损18单,最终靠2个盈利单取得最终胜利,那么盈亏比就是正的,按月计,你就是盈利的。很多其实交易经验丰富的高手,就是会以小的亏损不断试错去获取大的盈利,这就是试错交易系统。

那么,是不是胜率高的就一点没用呢?

不是的,盈亏比用来衡量中长线比较好,但是如果是高频交易的炒单人员,我们最好的计算方式还是用胜率来计算。因为高频交易涉及到很多方面,保证金手续费很重要。高频的交易方式,胜率越高越好。

以上是我的经验总结。希望对你有帮助。欢迎关注我,学习量化交易知识。

2

对于题主所说的量化交易系统,其有效性的判断标准只有一个:实盘检验。

为什么这么说呢?

量化交易,通常是利用市场的微观规律,从统计的角度做一些大概率成功的交易,这与程序化交易不同

我有个朋友是做股指量化交易的,我拿他最近的经历举个例子吧,他的做法是这样的:

上证50IH的近远月之间会有个价差,中证500IC的近远月之间也会有个价差,这两个价差之间又会产生一个价差,他做的就是最后这个价差的均值回归。

在大部分时候,他的策略都是很好的,资金曲线稳稳的向上,可是在7月份这一波牛市当中,这个价差出现了较大的偏差,而他的策略也出现了极大的亏损,甚至把之前一年的盈利都吐掉了。

我在这里不评价量化交易,不评价这个策略,我想说的是,这种基于市场的微观规律建立起来的交易系统,无法从其逻辑上证明有效性,它更像是一种数据统计和分析基础上的游戏,只能通过实盘来验证。

一句话,量化交易,在你用实盘证明它无效之前,它都是有效的。