不需要，这通常都是银行为了挽留存款所做的托词。
第一，账户持有人有权对自己账户上的资金进行调度，只要合法，银行就无权干涉。很多时候，银行以管理者的身份自居，会对客户转账汇款说三道四，实际这是越位。为转账设置各种审批手续，更是凸显了银行店大欺客的霸道。
第二，银行对于客户资金的管理权限，仅限于反洗钱和反诈骗，除此之外并无权利对客户如何让使用资金进行干涉。因此，客户正常转出资金，银行不应该设置程序予以阻挠。
第三，银行为什么要设这种审批程序？说到底不是为了执行相关管理规定，而是为了挽留客户存款。这种转账需要行长授权的方式，在法律上是站不住脚的，所以只是银行自己的土办法，存款人只要坚持，银行不敢强行阻止。
我是空谷财谭，与您分享我的观点。
对公转账小额一般不需要授权，大额转账必须要。大额的标准及授权层级，各家银行的规定会有差别。
大额转账为什么要授权？一是风控的要求，监管部门对大额交易有更高的风控要求，交易授权既防内部人作案、也防外部诈骗，目的都是对客户的资金安全负责。二是资金清算的要求，这主要针对跨行大额转账（一般1000万以上），银行必须确保在央行的资金清算账户充足，才能发起大额跨行转账，如果资金不足，则需存足才能，否则违规。由于存在央行清算账户的资金收益很低，各家银行都会精打细算，有大额转出时才调度资金补充。
至于有网友说是银行为了稳住存款，银行可能会与客户进行一定的沟通，但不是授权的根本目的、也无相关依据。
不是每一笔对公转账都需要本行行长授权。
银行是一个运营规范的集体，业务上的授权实行的都是分级授权，如前台柜员、前台授权员、前台主管、营业部经理，一般不可能需要本行行长授权。
但是，为了留住客户和留住客户资金，一般对大额转出会有些托词，比如说需要行长授权就比较典型，为挽留资金争取做客户工作时间。从严格意义上来说，这样的拖延并不合适，违反了银行的服务规范，客户要是较起真银行会很难受，但是彼此多些理解应该会更加和谐。
随着金融科技的进一步发展，这些基础的服务都会逐步搬上网络、手机等终端上实现，银行更加需要从服务效率、服务范围上贴近客户需求，以服务赢得客户，留住客户，不能再以这种比较低级的手段留客。
个人见解，供大家讨论。
