要我说,应该是邓哀王曹冲。
曹操的儿子
生年是公元196年-208年,年龄13岁,字仓舒。
从上图记载看母亲环夫人,不知道是遗传的好,还是从小教育的好,“生五六岁,智意所及,有若成人之智”,五六岁基本能有成年人的智商,这是曹操其他儿子所没有的。这里小王认为曹冲应该是能从成年人思考问题的角度来解决问题。现在别说五六岁,就是有些十八九岁的,看待问题都不一定成熟。
智救小吏
在《三国志》中,除了广为流传的“曹冲称象”外,还记录了一件智救库吏的事情。
当时,曹操的仓库放着他的马鞍,结果被老鼠啃坏了,这属于管理失职的情况,负责的小吏害怕,因为当时“时军国多事,用刑严重”,万一碰上曹操心情不好,被杀也可能是分分钟的事。
小吏就想反绑双手去自首罪过,但仍然惧怕死罪可免、活罪难逃,担心掉层皮。然后,曹冲知道这事后,对他说,“等待三天,然后再去自首。”,这三天就是从曹冲救小吏的准备时间。
曹冲,“以刀穿单衣,如鼠齧者”,拿着刀戳穿自己的单衣,伪造成就像老鼠咬啮的一样。时间上,小王推测曹操在的时候,应该会定期探望曹冲,所以曹冲就在曹操来时,假装不开心“貌有愁色”。曹操一看,关心宝贝儿子,就问何事发愁?
曹冲没有简单的说衣服被老鼠咬坏了不开心,而是借用世间“世俗以为鼠齧衣者,其主不吉”的说法,首先将自己摆入一个不详的征兆中,曹操自然会安慰这种说法不实,“此妄言耳,无所苦也”,希望曹冲不用担心。
没多久,小吏就去禀报了马鞍被咬一事,曹操大笑,“儿衣在侧,尚齧,况鞍县柱乎?”表示他儿子衣服都被啃了,何况一个仓库的马鞍。如果当初曹冲没有提及世俗的不吉说法,曹操不会从“妄言”的角度安慰,也不会马鞍被咬后一笑了之,小王推测曹操听到此事后,第一时间会联想到曹冲提到的不吉之言,既然都已安慰此为虚妄,那不仅自己不要信、也不能因此处罚小吏,让儿子联想到不吉的事情。
所以,小吏虽管理失责,但幸运的是连活罪也免除了。否则,曹冲仅仅说自己因衣服被咬坏而不开心,曹操最多安慰一下;马鞍一事上,小吏的禀报可能会火上浇油,让曹操怒气上升,联想到吉凶之事。
这一点,《三国演义》中曹操即兴赋诗《短歌行》,原著是刘馥主动劝谏不吉,被曹操一槊刺死,电视剧换成了杀师勖,前者是主动说不吉利找死,后者是反映曹操闻过则喜不过说说,加深曹操的奸雄形象。小王在正史中不见此内容,也不知道老罗是从何处借鉴而来安在曹操头上,还是有类似事情发生。可见吉凶一事,还是比较忌讳的。
众人评价
曹冲仁爱纯良,宽宥他人也不止上面这一件,从记载看,“凡应罪戮,而为冲微所辨理,赖以济宥者,前后数十”,有数十件之多,只是没有明确记载,但上面这件事应该最具代表性。
其中,还有值得注意的是“辨理”两字,说明曹冲虽然年纪小,但有着自己的是非判断,能明辨事理说明不止是无原则、无底线的包容、原谅他人。小王觉得这里对于一个小孩而言,已经是难能可贵了。
对于他的评价,曹操说“辨察仁爱”;曹丕、曹植说“懿矣纯良”,意思美好而纯厚善良,可惜少年早夭。
至于其他人,只能说东汉末年,乱世纷争、诸侯并起,这个时代对于参与争斗的众人来说,可能最不需要的就是善良和仁慈,或者说光有善良仁慈远远不够,实力才是王道。而早夭的曹冲,还没有卷入到乱世的纷争中,其自有天性、其所受教育、其周围环境,让他成为了小王认为最善良的人。