谢邀。在上个世纪80年代，不论是北约还是华约的空军力量并不强大，但是华约国家都建立起了强大的野战防空体系。
其次就是路上力量中，北约的欧洲各个国家面对华约的钢铁洪流根本没有任何优势。最后就是华约各个国家的地理优势非常明显。
第一个原因就是上个世纪80年代，信息站的体系还没有完全建立，起码欧洲各个国家的信息站体系没有建立起来。
所以面对华约国家由大量坦克组成的钢铁洪流，北约国家只能寄希望于空军对其进行打击。但是当时的攻击机效率并不高，而且华约国家的军队普遍建立起了成熟且完善的野战防控体系。
其次就是路上力量的差距，当时整个北约国家中仅有大约20000辆坦克车辆，但是整个华约国家中拥有接近90000辆坦克。
正所谓好汉架不住人多，如果双方都消耗20000辆坦克，华约阵营还有70000辆，但是北约国家就只能现造了。 所以在战争开始初期，整个欧洲很快就会沦陷。
在不使用核武器的情况下，如果华约和北约之间进行常规战争，那么华约获胜的可能性比较大。
上个世纪80年代，苏联军事力量达到巅峰，除了庞大的核武库外，常规力量方面也是庞然大物般的存在，以1988年为例，苏联陆军有199万人，主战坦克5.3万辆、装甲战斗车辆6.3万辆、火炮2.9万门、战术导弹发射架1570部；苏联海军有45万人，航母6艘、攻击型潜艇286艘、大中型水面作战舰艇193艘以及一大批小型和辅助舰船；空军为45万人，装备各种进攻性战机5167架；防空军为63万人，拥有各种截击机1300架，防空导弹发射架9600部以及大量高炮、雷达等。此外，还有数百万预备役力量，以及千万人级别的动员力量。
虽然苏联军事力量庞大，不过和当时的北约比还是逊色的，北约这么多国家，无论是兵员数量还是兵器数量质量都远超苏联，尤其是海空和空军，北约更是完爆苏联。
海军方面，单单美国就拥有10几艘大型航母，载机80-90架，而苏联的6艘航母（莫斯科级和基辅级）都是残次品，两者根本不能相提并论，其他舰船方面，也是美国占优。一旦开战，苏联会在第一时间失去制海权。
空军方面，美国以及普遍装备了第三代战斗机比如F-15、F-16等，而苏联的三代机米格-29、苏-27的数量还很少，更多的是米格-21、米格-25这种二代机或者2.5代机。代差的优势，以色列在贝卡谷地空战就证明了。所以，一旦苏联和美国开战，苏联很难取得制空权，当然，苏军的防空军也不是吃素的，尤其是防空导弹，美国人要取得制空权得付出巨大代价。在其他战机方面，无论是运输机、预警机还是加油机，也都是美国和北约占优。
陆军方面，双方各有所长，苏军钢铁洪流是可怕的，尤其是对欧洲这些战略纵深可以忽略不计的国家来说，当然，北约尤其是美军的直升机优势也是苏联没有的。
这样一对比，战争结果就明显了，如果只打常规战争，苏联最多只能复制纳粹德国的战绩，到了英吉利海峡就只能望洋兴叹了，随着美军源源不断从各地抽调过来，加上英法等国军队支持，打败苏联只是时间问题。
从概念上领会，北约就是以美国为首，华约就是以苏联为首。北约与华约就是美苏超级大国冷战带来的产物。那么，北约与华约真要开战，即使苏联不使用核武，北约仍然没有取胜把握。
首先，二战奠定了美苏两极格局。不可否认，珍珠港事件发生后，美国迅速从中立变成同盟国首领，并在战后以胜利者身份名正言顺从英国手中夺取了欧洲龙头老大位置，北约也随即产生。但这时候的北约力量，仅仅以美国的强大军力为基础，其它各国的军事打击力量并不足以构成对以苏联为首的华约整体实力带来威胁。从当时背景和综合打击力量对比看，美国想在欧洲与苏联抗衡，难度也是很大的。
其次，由于二战后形成的两极霸权，加上美国在欧洲占有一席之地，客观促使美苏两个超级大国不断在进行军备竞赛。如果从战斗力比拼上看，美苏都不可能发生直接战争，因为这不符合两国的国情以及各自同盟国的期望。对于苏联来说，二战70%的德军是由苏军歼灭的，可以说苏德战争不仅使苏军的整体战斗力焕然一新，也使苏军更加注重对外界的防范和对英美传统意识形态的对抗。很大程度上讲，美苏军备竞赛实际上是在为政治服务，牺牲的是整体经济实力，苏联解体部分因素也是被星球计划拖垮的。
第三，北约与华约真要开战，核武只是其中一个选项，用不用结果都一样。拥有核武只是起到威慑作用，真要使用它，说明人类文明就没有了。对于上世纪80年代的美苏争霸，其对抗目的除了资源和占有世界顶尖科技能力外，发动战争抢夺各自利益是其根本需要。但对于苏联强大的陆军和华约防御系统，以美国为首的北约想突破其防御体系还是相当困难的。
上世纪60-70年代，是苏联及华约最强大的年代，80年代已是强弩之末，阿富汗战争被打败后，苏联国力已江河日下，回天无力了。答案很明确了吧。
谢谢邀请。在1980年代，北约和华沙条约组织的空军都不强，但华沙条约国家建立了强大的野战防空系统。其次，在道路上的强国中，北约的欧洲国家在面对华沙条约的钢铁洪流时根本没有优势。最后，《华沙条约》各国的地理优势非常明显。第一个原因是在1980年代，信息站系统尚未完全建立，至少在欧洲各个国家中，信息站系统尚未建立。因此，面对华沙公约国家由大量坦克组成的大量钢铁，北约国家只能希望空军攻击它们。但是，当时的攻击机效率不高，华沙条约国家的军方普遍建立了成熟而完整的野战防御和控制系统。第二是道路上的动力缺口。当时，整个北约国家只有大约20,000辆坦克，但整个华沙条约组织国家却只有将近90,000辆坦克。俗话说，英雄不能容纳很多人。如果双方消耗20,000辆坦克，华沙公约营地仍将拥有70,000辆汽车，但北约国家现在只能制造它们。因此，在战争之初，整个欧洲将很快沦陷。如果不使用核武器，如果华沙公约和北约之间发生常规战争，那么华沙公约更有可能获胜。
这个问题问反了，应该说如果北约不用核武，会不会有机会堵住华约。
当时华约的坦克数量相对于北约大概有3:1的优势，北约设想战争的开始，将会隐藏于华约一次再也普遍不过的华约联合演习中。德国毫无疑问是主要战场，北约利用联邦德国的几个军建立第一道防线，迟滞苏军机械化部队的推进，并且最理想状态下一步步消耗苏军的攻击能量，美国驻在联邦德国的一个军是机动预备队。这时法国差不多应该介入战争，并且给予德美联军以强有力支援，同时英国军队将登陆法国，成为第三梯队随时接应前方的北约军。
但这都是理想状态，如果身处第一线的联邦德国强大精锐的军力没有阻止苏军的推进，不管苏军进击是慢是快，北约联合司令部都会在取得美英法首脑授权后，毫不犹豫下达使用其武备中大量的战术核武器，而坚决不会任由华约跨过德国，把战火燃烧到西欧南欧。
明显是北约能赢，因为北约也有核武器，竟然还没被出题者禁止使用。看见其它答题者不仔细审题就开始在那胡说八道……我就想笑。
不能，没有好的投放设备你有多少核弹也白扯。
