有哪些军事上的“战术上胜利”而“战略上失败”的经典事例？

Answer 1

明成祖朱棣。

他刚起兵造反的时候，一直在赢，打谁赢谁，怎么打怎么赢，打不赢了老天刮妖风折对面帅旗让他赢。跟开挂没什么区别。但他一点也不开心。因为他赢的这些仗，无论杀了南军多少人，都动摇不了帝国根本。但他只要输一次，就可以欢声笑语打出GG。以上的这些胜利就叫战术性胜利。

按照我党的表述，这个阶段是战略防守阶段。具体表现为，战役上赢了保命，输了GG。

后来著名的阴谋家，战略家姚广孝告诉他，燕王，我们是要打到南京，不是要歼灭帝国的有生力量。于是他朝着南京使出吃奶的力气打，一直打，打到山东遇到了铁铉，打不过，怎么打怎么打不过，这下是战术性失败了。

这个阶段，是战略进攻，输不要紧，关键是战略意义要继续存在，在这里就是保留有继续进攻南京的可能性。

朱棣都以为自己要GG的时候，姚广孝又告诉他，这条路走不了，你他妈走另一条阿高手。

于是朱棣就不打济南了，换了条路直奔南京，在著名脓包李景隆的接应下，攻入南京，成功上位。

这是实现了最终的战略目标，这就是战略胜利。

战术性胜利，赢的再多，没有明确的战略目标，或者实现不了战略目标，等于白打。

战略性胜利，具体战役里输的再惨，代价再大，实现了战略目标，就是最终的赢家。

Answer 2

“攻击延安”！我第一时间就想攻击延安到这个了。比这个更有代表性的战役其实不胜枚举，而且“占领延安”的实际情况也未必能说是胜利……

内战时期，国民党集中优势兵力突袭当时我中央所在地——延安。我领导人先一步撤出延安，并率领小部队牵制国民党大军……这个不管是党史还是历史课本都见过，多说无益。其实想想也挺好玩的……

国民党占领延安成功了——但是最关键的“人”却一个没抓着。

“弄个李鬼”天天上报纸——本尊一发声，打脸生疼。

本来想着把延安彻底“翻一遍”——不知道怎么就变成“司令一声喊，士兵腿跑断”的疲劳行军。

本来是去延安“吃肉”——怎么就变成了有塞牙又咬不动了呢？

Answer 3

最典型战例莫过于鬼子“偷袭珍珠港”了！皇军大赌徒—山本老鬼子孤注一掷，虽然在当时的战场上大获全胜。但促使世界老大美国摆脱了战前的孤立主义状态，全身心投入反法西斯战场。既招惹了最强大的敌人，使自身国破家亡身死（山本五十六同样死于美军空中偷袭之下，典型的一报还一报），也从战略上大大加速了二战胜利的到来!当时，对英国，苏联和中国那都是救命恩人啊！山本老鬼子，真可算是人算不如天算。战术头脑清奇，偷袭珍珠港是现代海军革命性的战术性突破创举，是以航空母舰为核心的海战时代先声!尽管一年前，皇家海军夜袭塔兰托军港（意大利）已经成功，但因规模小，且在战时英国人意大利人出于保密或面子很低调，未受普遍重视。但战略上，尤其国家层面输了个精光!另外，要澄清两个历史误区，一是回答中有说苏德战争的“基辅大会战”。错了！基辅大会战无论从当时战场形势，还是德军战略战术都必须如此。之所以如此，还是今天的人们犯了“事后诸葛亮”和开天眼的原因。用后来的结果去倒推历史，自然谬误。二是有些答案提到朝鲜战争与越南战争。应该说后者确实是美国佬战术胜利但战略性失败的例子，但朝鲜战争不是。朝鲜战争中美国的战略目标，自苏联和志愿军介入，就明确是“有限战争”。只需保持三八线恢复战前现状即可，否则杜老板也不会冒险公开“干掉”麦克阿瑟啦。

Answer 4

明成祖朱Di。当他第一次叛逆时，他总是获胜，无论谁获胜，如何战斗以及如何获胜，如果他不能获胜，上帝就会向另一侧吹魔鬼风让他获胜。与开放没有什么不同。但是他一点也不高兴。因为他赢得了这些战斗，所以无论在南方军中有多少人丧生，他都无法动摇帝国的基础。但是只要他输了一次，他就可以在笑声中扮演GG。上面的这些胜利称为战术胜利。按照我们党的说法，这个阶段是战略防御阶段。具体表现是他赢得了挽救生命的战斗并输了GG。后来，著名的阴谋家和战略家姚光高告诉他，阎王，我们要去南京，而不是消灭帝国的重要力量。因此，他用牛奶的力量在南京打架，一直打架，直到山东遇到铁H，但他无法打架，打架和打架。这是战术上的失败。在现阶段，这是一项战略攻势。输了没关系。关键是战略意义必须继续存在。在这里，继续进攻南京的可能性得以保留。当朱Di以为自己想要GG时，姚光高再次告诉他，他不能走这条路。你他妈的带另一个大师。于是朱Di停止了在济南的战斗，改道，直奔南京。在著名的脓疱李景龙的帮助下，他闯入南京并成功接任了职位。这是实现最终的战略目标，这是战略上的胜利。战术上的胜利，无论取得多少胜利，没有明确的战略目标，还是没有实现战略目标，都等于徒劳无功。战略胜利，无论您在一场特定的战斗中输了多大笔钱，无论付出多大的代价并实现战略目标，都是最终的胜利者。

Answer 5

自从911以前，美国本土遭到打击还是第一次，美国为了报复发动了俩场战争，一个是入侵“伊拉克”，一个是入侵“阿富汗”。

阿富汗，人们说他是帝国的坟墓，因为历史上大英帝国，苏联等都以失败告终。但是美国不信邪，凭借着他们强大的国力，强大的军事力量对阿富汗发动战争，结果如美国所愿很快摧毁了主导阿富汗的“塔利班”政权，美国的扶植的阿富汗傀儡政府在美军支持下很快占领了阿富汗百分之八十五的土地面积。美国以较小的代价占领了阿富汗。

此时美国得意洋洋，马上把战场转移到伊拉克，美国用同样的方式，很快推翻了萨达姆政权，并且以绞刑的方式杀死萨达姆，美国在国际上简直就是战无不胜，攻无不克，美国甚至把自己塑造成解放全人类的英雄。

可是随着时间的推移，到现在近20年，今天的阿富汗，变成俩个政权，美国为首的西方一些国家只能在阿富汗首都那一块地方可以自由活动，而塔利班又和美国坐在一起签订了停战协议。美军最早战争开始零死亡，现在死了大约几千人，伤近几万人，这场战争大约花费近3万亿美元，而阿富汗百姓死了大约几十万人。美军做了许多违反人权的事，都还没有追究呢？!

看看伊拉克，在没有美国入侵时，伊拉克每个家庭都有四免费:“房子免费、教育免费、医疗免费、养老免费”，他们只要一头山羊就能换到一辆“奔驰”。当时一第纳尔换3美元，现在伊拉克被美国发动的战争，几乎家家都有人死亡，人们连基本的安全都没有保障，而美国为此死伤近万人，经济大约2～4万亿美元。

这俩场战争美国战术上可以说是完胜，但是战略上却输得难堪，到今天还没完，美国在国际上应该是丢脸的，因为当时美国只是在联合国拿了一瓶疑似“洗衣粉”说是化学武器，后战争结束证明并没有化学武器，作为一个超级帝国这种做法，道德上是欠缺，在21世纪文明社会这是要抵制的和谴责的。美国对不起阿富汗、伊拉克那些无辜死去的平民百姓，虽然国际上有人采取绥靖政策，美国是世界第一超级大国，人们拿他没有办法，但是历史会记住的！美国入侵伊拉克、阿富汗这俩场战争是不正义的，他永远都是美国的耻辱!

Answer 6

对美军而言 朝鲜战争 越南战争 都是战术性胜利 但战略失败