日本的一名癌症治疗专家近藤诚在晚年的时候对癌症作过这么一个总结说：但凡是你治好了的癌症，那都是你不治他，他也死不了的癌症，而但凡是你治死了的癌症，那都是无论你怎么治，他都会死的癌症。
要是换句话来表达的话，其实也就是一个人最终死不死于癌症，那与他到底去不去治疗是没有任何的关系。
很多人肯定是不认同近藤诚这样的观点的，因为这话的本身要是成立，那在很大程度上，那必然就已经否定了众多既已存在的事实了，毕竟这也是很多人，特别是那些依靠癌症来吃饭的人无法接受的。
其实不管这观点对不对，但我们至少得承认的一个事实就是，有些癌症要你死，那无论你在医学上怎么折腾，你最终都得要死，这就是我们对癌症最为无奈的地方。
那么为什么到现在的我们依旧是对癌症束手无策呢？
其实，癌症的本身，在很大程度上就是一个文明病，它是一个物种在成活到该死的年龄可却没有死去之后容易得到的。
也就是说，你要不想得癌症，那么在理论上你就只能是选择早一点死，否则你活得越老，那得癌症的几率也就会越大。
当然，现实中肯定是没有一个人会为了逃避癌症而主动缩短自己的寿命的，毕竟人生那么美好，谁有勇气主动放弃呢？
那么为什么说人越老就越容易得癌症呢？目前主流的观点无非四个，第一是人活久了，潜在接触到的致癌物也就增多了。
第二是癌症的潜伏期过了，人活老了患癌，那不过是在癌症要爆发的时候，你还活着而已。
第三是人体免疫监视的能力下降了，免疫系统对潜在发生癌变，甚至是已经发生癌变的细胞处理不过来而导致。
第四是年龄增大了，人体的组织细胞衰老，它们对致癌物质的敏感性增大了，从而更容易受到致癌物质的影响。
其实这些观点所指的，更多的只是偏向于表面上的直接成因而已，并不能在生物学上表现出癌症为什么会发生的内在动力是什么。
对于癌症发生的内在动力，王东岳提出了那么一种观点，那就是返璞倾向。
意思是说，我们的体细胞在总体上会有一种想要变回原始时候单细胞的那种状态，而癌细胞的本身就是这种倾向的直接体现。
我们知道，在地球的生命史上，那是由简单的单细胞生物一步步演化成今天的多细胞生物的，演化出我们人类的。
而越是简单的细胞，它们的稳定性也就会越高，这一点，从单细胞生物不存在因衰老而死亡的情况中就可以看得出来了。
我们人体的各种组织细胞是有受精卵，或者干细胞一步步分化出来的，每种被分化出来的组织细胞均只能表达出它们被分化出来的特定功能，而且也会衰老。
对于细胞分化的现象，虽在主流上被称作是物种的进化，但实际上却是生命弱化的一种体现，且它被分化得越高级，它被弱化的程度也就会越高。
而癌细胞就是那种由高分化细胞往低分化细胞回归的一种状态，这种状态就是它们脱离了被分化出来的特定功能，脱离了那种参与分工合作来组成庞大的有机生命体的责任。
在自然的角度上来说，癌细胞的出现，那不过是它们在表现出一种求稳的内在诉求而已，因为生命体越高级复杂，它的生命力也就越脆弱，也即是越被弱化，所以癌细胞才有了这种脱离被弱化，想要回归那种单细胞生物没有老死的那种最强的生命状态。
当然，这种观点只是在情理上作出的一些简单的推测，虽不能肯定他是正确的，但却也不能说是无稽之谈。
毕竟生命的奥秘，目前我们所了解的还是太少了，而我们目前运用所谓的最高端的医学对癌症都束手无策。
如果要换个角度来理解的话，那或许是因为目前我们看待癌症的姿势不够准确而已，或许我们真的不应该单纯地运用那些硬邦邦的生物科学理论去攻克，因为我们还需要深入地去了解它内在的动力诉求。
