为什么战斗民族俄国无论诺门坎战役还是苏德还是阿富汗都损失惨重

Answer 1

长久以来俄罗斯给世人的印像都是骁勇善战，强悍野蛮的。确实在历史上俄国人对外战争的胜率还是很大的，不然他们也不可能在几百年的时间里从一个小小的大公国变成世界上领土面积最大的国家。那么被成为战斗民族的俄罗斯有没有打过败仗呢？

这是肯定的，在俄罗斯的对外战争史上损失最为惨重的失败共计有三次，分别是克里米亚战争、日俄战争和冬季战争。这三场战争不仅让俄罗斯损失了大量的人力物力，甚至还改变了俄罗斯以及全人类的命运。

最早的克里米亚战争爆发于1853年，俄罗斯希望通过这场战争从土耳其手中多去巴尔干半岛以及黑海地区的控制权。在战役开始阶段，面对腐朽的土耳其军队俄国人占据了上风，可是他们的行动触犯了英法两国的利益，随后战争演变为俄罗斯单挑英国、法国和土耳其等国家组成的联军。如此一来，结果也就毫无悬念了，俄罗斯损失五十多万人马，惨遭失败。最主要的是此战让俄国民众看到了国家的腐败无能，为日后沙皇俄国的崩溃埋下了伏笔。

接下来就是爆发于1904年的日俄战争，新兴强国日本通过这场战争击败了国力是自己数倍的俄国，成功跻身列强之位。而俄罗斯虽然在此战中的伤亡不及克里米亚战争，但是却损失了整个中国东北和朝鲜的利益。要特别提一下的是，日本通过这场战役获得了迷之自信，并在几十年后试图重现这一辉煌，至于结局想必大家都知道了。

离我们最近的一场则是1929年的冬季战争，也叫做苏芬战争。这场本无悬念的战争在俄国高层的轻敌和糟糕指挥下打成了烂账，俄罗斯损失军队可能高达一百万，而芬兰的损失不到俄国的十分之一。虽然此战以芬兰割地告终，但是人们普遍认为俄国输了。

以上这几场还只是俄罗斯最著名的败仗，至于其他小规模的失败就不在这里说了。其实对于一个国家来说，失败有些时候会比成功更有用，它可以让国人清楚的认识到自己的不足，更好的进行发展。

Answer 2

这个问题我非常赞成网上的一个说法:战斗民族敢战但不善战。俄罗斯人的历史在欧洲算长且完整的。一向有吃苦耐劳，坚韧不拔的民族传统。就行动力而已很直截了当，敢于正面硬刚。但一贯理性思维，科学观念相对薄弱，习惯于强人政治和使用强硬手段，似乎欠缺斗智不斗力的内涵。这些反映在战争中，军事上更明显。历朝历代的战争打的不少，从伊凡雷帝征伐克里米亚汉国的蒙古人，到今天在叙利亚内战中，一方面受国内经济发展缓慢，资源不足，科技创新消化能力相对差的影响，从各个时代的军队组织，训练到武器装备的水平都很难处于世界一流；另一方面，战略战术革新，学习借鉴先进慢。几乎没有什么间接战略，迂回智取，兵法战技的运用。一味相信蛮力硬干，不计代价。结果呢？面对比自己弱的对手，即便战胜，都是以体量大人数多杀敌三千，自损相当。如是强大的对手，那多是惨胜或惨败。一战中的沙俄军队如此，二战中的苏联红军也这样。就是车臣二次内战对比，就是典型的战例。目前为止，还看不到俄罗斯人有多少改变。