以锋利闻名于世的日本刀的破甲能力如何？

Answer 1

不行，破甲和割肉是两个完全不同的概念，破甲考量的是韧性、割肉考量的是硬度。

这种东西才是古代作战的时候对敌方盔甲有强大杀伤作用的武器——破甲锥。从结构上很像咱们的三棱军刺，对重甲、锁子甲都有极大的毁伤能力，但要说锋利吗？根本不锋利。

同时，破甲还会用到破甲锤。这样的：

用尖头一端击中盔甲一下入魄。

现在说下日本刀。

日本刀刀锋力度可以说是举世无双，什么唐刀啊汉剑啊大马士革刀等等的锋力度其实都在日本刀之下。主要的原因是日本刀采用了夹钢形势锻造并且在锻造过程中刀锋处滲碳处理硬度很高。

在古代日本刀是有几胴几胴的的说法的，最好的是八胴刀，也就是说可以一下砍过8个人的身体。通常量产的也是三胴、五胴刀。

锋力度是这样的：

刚刚说了日本刀的锋利来自于其超硬的刀刃，一般的情况下日本刀的刀刃硬度可以达到57-68。同时还有日本刀的另一个特点——弯。这样在挥砍的过程中刀刃的受力点是变化的，即便是在挥砍过程中刀刃有一点位置崩坏，但其他位置会继续后补过来。这两个原因就形成日本刀的一个巨大杀伤力。

但历史上日本刀的使用并不是针对于盔甲的，而是武士之间的搏杀，日本武士最多穿日式盔甲（具足）。具足更多的是用皮革和藤类材料制成，里面的铁并不多。因此日本刀切具足还是有一定优势的，但如果是锁子甲或者钢甲日本刀无任何优势，根本谈不上破甲。

最后就得告诉大家一个道理——吹毛断发和削铁如泥的特性主要在于刀刃的形状，越锐的刀刃角度越小，越结实的刀刃角度越大。所以吹毛断发和削铁如泥不可兼得。

Answer 2

说实话，日本刀锋利归锋利，但是破甲能力真的很捉急，因为锋利和能否破甲还真没有直接关系。

在美国的一档科教综艺节目《致命武士》第一季的一集中，老外YY了一场日本武士大战维京狂战士的对决，其中有一项测试是测试武士刀的劈砍能力。

在日本，武士刀的劈砍能力分为七个等级，称作“胴”，意思是一刀下去能将一个人拦腰斩断，那么就是“一胴”，砍得越多，等级就越高，在节目中，测试者的武士打刀可以一刀劈开两具猪的身体（家猪和人的肌肉密度相近），并且第三头猪被砍断了一半，也就是说这把打刀的威力已经超过了“二胴”，可以说是非常锋利了。

随后节目组又开始用武士打刀去劈砍维京人的锁子甲，结果却是大跌眼镜，锁子甲只被砍下两个甲片，而人体连皮外伤也没发现。也就是说，在面对锁子甲的时候，武士刀的劈砍能力毫无作用。

在《致命武士》第一季的最后一期，节目组又YY了日本武士大战斯巴达战士，其中一项测试是用武士刀劈砍青铜盾牌，结果再次大跌眼镜。即使面对隔了数代的武器，武士刀也只能在青铜盾牌上留下一道划痕，却并不能造成什么实质性的伤害。

至于武士打刀是如何能够砍破敌人的具足，是因为日本缺铁，所以大部分足轻装备的都是竹甲、木甲或者布甲，一般足轻能有两个铁质的护裆（胸甲片）就已经非常不错了。而武士之间，中下层的武士也很难装备全套的铁甲，只能是木甲和铁甲复合而成的大铠，这就能给武士刀一些机会。试想要是换用高级武士的全铁大铠，打刀除了捅甲胄之间的缝隙，基本上就没有什么作用了。

Answer 3

要说破甲能力，那日本刀是当之无愧的第一了，因为它就是为破甲而生的。

日本的武士刀是引进中国唐刀演变而来的，第一代日本刀武士刀并不是弯曲的，而是跟唐刀一样，也是直身的。在元朝期间，忽必烈几次攻打日本，日本士兵都手持唐刀，但是唐刀对蒙古骑兵的厚重皮甲造成不了足够伤害，而且经常导致剑的碎裂和断裂，这促使了日本人对唐刀进行了改进。

设计灵感可能一定程度效仿了蒙古弯刀，这种刀弯曲的切割边缘，可以轻易切开厚厚的皮甲。而且日本人普遍矮小，面对强壮的蒙古兵，根本不具备力抗力、硬扛硬的优势，所以只能通过灵、巧、快的方式来巧取，日本刀的设计，很好的结合了他们身体小巧、灵活的优势。

日本这种设计，可以说是主动去拉近搏斗距离，这真的需要相当的勇气和意志。弯曲的切割边缘可以近距离有效切割，再利用身体灵活的走位去刺，快速结束战斗。

Answer 4

提问者提出“以锋利闻名于世的日本刀的破甲能力如何？”这个问题，提问真有些先入为主。

其实，世界很多刀剑也是锋利无比，并不只是只有日本武士刀。之所以形成这样的印象，在于很多文艺作品，如电影电视、动画、小说，尤其是在美国好莱坞大片中，经常出现武士刀的身影，时间长了就给大众造成其锋利无比的感觉。

再说盔甲。古代战争中，常见的甲有铁甲、皮甲，以及藤甲等。其中，铁甲由于造价高昂，在过去只有军官、贵族才配备。此外，还有重装骑兵才配备，例如欧洲的骑士。当然，防护性也是最好的。而皮甲，多采用牛皮制成，造价相对低廉，因此配备人群很多。在东南亚等地，还有装备藤甲的，但那毕竟不是主流。

再说破甲。过去，人们多用斧头去劈砍，以及用利剑、长矛去穿刺铁甲的防护性。穿刺带来的伤害比劈砍，更有效果，前者是致命伤。至于劈砍，斧头的威力更大。因此，在欧洲以及中东地区，由于重甲被普遍装备，他们的军队多装备斧头、长矛、重剑，就是发挥这些武器的破甲能力。

而日本，由于资源贫乏，因此装备铁甲的人不多，除了将军之外，有的军官只是在胸腹部配备铁甲防护，其他部分都是用皮甲来包裹。而且，就是皮甲，也装备不多，更不是全身防护。

换句话说，与同时代相比，中国，中东、欧洲那些刀剑的制造主要目标，是如何穿透盔甲的防护。而武士刀，就不用考虑盔甲的防护性，它们只考虑如何切肉。

当然，武士阶层毕竟是职业军人，训练有素，尽管武士刀破甲能力不行，但是使用者知道如何扬长避短。这也造成武士刀的神话。

Answer 5

日本刀非常的锋利，但“锋利”和“破甲”没有直接关系，再锋利的刀也砍不透厚重的铁质凯甲，否则打坦克就不需要炮弹了，磨刀就可以了

经常做饭的人应该都知道，厨房里使用的刀具主要有两把，一把是“菜刀”，一把是“斩骨刀”。

“菜刀”刀刃锋利，刀背较薄，使用轻便，适于切菜。

“斩骨刀”刀背较厚，刀体沉重，形似于斧头，主要用来斩切排骨等肉食。

一般来说菜刀是不能用来砍骨头的，容易卷刀刃，而日本刀就类似于菜刀，用日本刀破甲就相当于拿着一把锋利的菜刀去砍骨头。

今天我们对于日本刀有许多误解，我们日常所指的日本刀学名叫“打刀”，并不是古代日本的主要作战武器。

首先“打刀”的制作费用太高，根本无法大批量装备部队。

再者，冷兵器作战讲究的是一寸长一寸强，步兵作战都是用长矛一类的长柄武器，而日本士兵主要使用“薙刀”和“长枪”。

所以在古代日本，“打刀”只有武士才可以佩戴，而且打刀的作用主要是用来近身自卫，平常作战也不怎么使用。

（薙刀）

（长枪）

日本是一个资源比较匮乏的国家，日本很少有纯铁甲，只有高级将领的铠甲才会出现大量的铁片，而绝大多数日本盔甲都是用皮革和麻绳制作的，这导致日本人对于武器的破甲能力没有那么高的要求。而在中国战场上，情况就完全不一样了。

（日本盔甲，看以看到上面没几块铁片）

唐宋时期，由于制铁技术的扩散，契丹、女真、党项等少数民族都出现了重装铠甲部队，这导致“唐刀”这样的武器无法砍破敌人的铁甲。于是唐刀渐渐被军队淘汰，而取而代之的则是“流星锤”、“狼牙棒”、“大关刀”一类的武器。

到了日本德川幕府后期，日本也出现了成熟地锁子甲，锁子甲虽然对于弓箭的防御力很低，但是却对于日本刀有着良好的防御能力。

（金国铁浮屠骑兵假想图，金国骑兵全身被铁甲包裹，拿刀是砍不进去的）

（北宋《武经总要》中的铁鞭、铁简，这些武器都没有刃，就是根铁棍子，完全就是用重量将敌人砸死）

综上所述，总结一下：刀是要来砍人，砍肉的。刀不能用来砍铁，再锋利的刀也不行。

Answer 6

日本刀破甲能力不怎么样。不过单拿日本刀说事也没什么意思，古代全世界的范围内的佩刀佩剑都不能破甲。如果能破甲，欧洲的双手剑法里就不会有那么多捅甲缝的招式了。日本武士配备的太刀也不是为了破甲的，而只是一种自卫兵器和身份的象征。能拿着日本刀斩透盔甲的，也只有少数膂力过人的大力士吧。日本自己统计的数据，古代日本战场上的伤亡里弓箭杀伤占到了60%以上，其余长枪占20%，日本刀造成的杀伤只有10%左右。

古代日本战场上的主要兵器：弓、枪。刀只是副武器

实际上单兵能用破甲武器，抛开弓弩这样利用势能的投掷性武器不谈，要想能破甲，必须有一样特征：重。而锋利与否反而在其次，因为盔甲的硬度过高，拖割这样的攻击对甲片无法造成损伤。重是是为了利用武器本身的惯性，给甲片带来大冲击力使之大面积变形或者局部撕裂从而杀伤里面的人。像锤、骨朵、钢鞭、钢锏属于前者；战斧、斩马刀、关刀、或者宽刃的双手重剑等属于后者。这些武器单手持握的在3斤～7斤，双手持握的可达十几斤。其中锤和骨朵的重量可以稍轻，因为锤子只靠头部突出的棱状尖锐打击，接触面积小，力道可以集中。

宋朝文物李刚锏，重3.6kg

西方的叶锤，普遍在1.5kg

明代的大刀，重量在十几斤到二十斤的范围

所以现存的古代雕像、壁画里的中国武士，少有持握佩刀佩剑的，更多的是持握以上能够破甲的重型兵器。比如宋代的武士浮雕、雕像，多为持斧形象：

回头来我们再看看日本刀的重量。一般日本武士所佩戴的太刀，全长90多cm，刃长70多cm，重量在1kg-1.3kg间较多。野太刀则要长一些，刃长一般在1米以上，长的甚至有3米的，不过能挥舞起来的没有几个人。实用的野太刀的重量在1.5-2.5kg区间的较多，由于重量上来了，破甲能力比普通的太刀强了不少，但也仅有少数剑术高强的精锐武士才能使用。

太刀和大太刀的对比

Answer 7

刀本来就不是破甲的利器，日本刀也不例外。日本刀是以刀锋锐利，闻名于世界。日本刀的作用，根本就不是在破甲，他的强大威力在于锋利和灵活上。

之所以这种锋利型的长刀，会在日本会有所发展。就是因为日本的铠甲发展太慢。日本由于地理环境的影响。很少有装备铁甲的，甚至连皮甲都不能大量装备。

从日本的电影中，我们就可以看出，大部分的武士都是身穿布衣。因此，日本的武器方面，对破甲的要求就不是很高。因此日本刀的锋利度，也就成了他们决胜的关键。

中国从汉朝开始，士兵就已经普遍装备护甲。因此，锋利型的武器，从汉朝开始就逐渐被淘汰。这从中国刀形上就可以看出，从汉唐开始，中国就以直刀为主。

我国汉唐以后的刀，刀背普遍较厚，刀刃角度也比较大。这种刀型才有利于破甲，而且韧度比较高。而日本刀刀刃过于单薄，几乎没有什么破甲能力。

这一点从唐刀和明朝的雁翎刀上，就可以看出端倪。这两种刀都不以锋利著称，但在战场上却所向披靡。这两种刀，被唐朝和明朝大量装备，是有原因的。

在近战时候，直刀破甲能力极强，就是因为刀头接近45度的直刃。这种制式，让唐刀和雁翎刀，既保留了坚固的特性，有利于穿刺。

而日本武士刀，由于弧度太大，不利于突刺。而且，日本武士刀最大的优势在于劈砍。但是由于动作幅度太大，在真正短兵相见时，根本没法和雁翎刀比。

明朝万历年间发生的5次战争，就已经被证实，日本刀破甲效果太差。明朝只用了4万边军，就打的日本20万精锐，溃不成军。

有些人要说，明朝倭寇，就是利用武士刀的优势，打的明朝军队节节败退。要知道，倭寇祸害的都是当地百姓。明朝的精锐都在北面呢，根本没有去南方。而南方军队由于常年没有上过战场，早已经是残兵游勇了。打不过倭寇，实属正常。

不要相信日本武士刀无敌的神话，那只是一些精日分子自吹自擂罢了。日本刀没有那么牛逼，就连小日本自己的电影，也经常会有，手拿日本刀的浪人，被一群手无寸铁的农民，拿竹竿捅死的情景。

Answer 8

日本刀是日本传统刀剑的统称，通常概念下人们认为的日本刀是太刀、打刀一类的长剑，学名为平面碎段复体暗光花纹刃，但实际上广义的日本刀还包括肋差、枪等冷兵器，不过我们今天讨论的是日本武士刀，也就是打刀一类中长剑类兵器。

日本刀算起来还是受到中国刀剑铸造技术的影响之下产生的兵器。古代日本的原始刀剑是蕨手刀，这种起源于弥生时代末期的日本本土原生兵器，是一种铁制的短刀制式兵器，因为弯曲的手柄部位很想蕨类植物，因此称之为蕨手刀，这种兵器作为日本上古时期的主要随身兵器被广泛使用，一直持续到平安时代初期，蕨手刀开始出现微妙的变化，长度逐渐变长，刀柄部分不再只是简单的圆实构造，出现了镂空的长缝，这种形制的日本刀成为毛拔蕨手刀。

在往后发展则形成了现在的日本武士刀的太刀形制，并逐渐成熟定型，成为独具日本本土特色的日本刀。而其中产生的巨大转变，其中原因就是中国的除杂提纯的百炼钢技术及夹钢包钢、覆土烧刃等刀剑铸造技术的传入。

中国早在汉代就已经有了非常成熟的铁冶炼技术，铁制兵器逐渐取代了先秦流行的青铜武器，在坚韧度方面有了飞跃式的进步，冷兵器进入了一个新的时代，而这个时候的铁制兵器，正是以环首刀为代表，加上以环首刀为基础发展起来的唐刀，在中国古代军事历史上发挥了巨大作用，更是让中国周边其他国家看到了中国武器的强大。

而日本同样看到了汉唐的强盛，因此中国的兵器也在以不同的形式被引进日本，在学习到了中国的武器铸造技术之后，结合本土工艺和条件，逐渐发展出自己的武器制造工艺，打造出了日本刀这种具有独具特色的冷兵器。

日本由于缺乏高燃值的燃料，因此在材料冶炼方面只能采用低温冶炼叠打提纯的方式获取低杂质的钢材，而这种方式冶炼出来的日本刀原材料，在日本被称为玉钢。玉钢的产生正是得益于中国的百炼钢技术，通过叠打锻造的方式将杂质逐步去除，才让日本刀匠们能够通过调节不同含碳量而获得不同性能的钢材。

在进行日本刀铸造时，还有一项非常重要的技术，就是夹钢包钢技术，通过在刀芯部位则夹入含碳量少的软铁，刀刃部分采用高硬度的高碳钢，不同性质的钢材包覆在日本刀的不同部位，以获得刚柔并济的性能。

也正是因为这种将不同钢材糅合成一个整体的方式，使得日本刀不同部位在冷萃过程中产生不同的收缩性，形成了日本刀独有的弯曲外形。

从日本刀的工艺我们很清楚的看出，日本刀虽然被许多刀剑爱好者奉为一种强力的冷兵器，但归根结底其本质依旧是钢材，因此无论其杀伤力如何强大，也不可能突破其作为钢材的性能。

而日本刀虽然在外形上的弯曲特色有利于实战中的劈砍动作，相对于直刃来说有更大的冲程和更长的劈砍面，但如果要与铁制护甲进行碰撞，日本刀或许在硬度上略占优势，但同为铁质的差距不会很大，多次劈砍下日本刀也会产生明显损伤甚至卷刃，这一点是毋庸置疑的。

因此实战中日本刀如果对阵金属护具，没有厚重的刀脊是不可能形成破甲的。

那为什么在古代日本日本刀依旧是主力冷兵器，能够对抗日本传统的铠甲——当世具足？

当世具足实际上是江户时代出现的装饰性质胜过实战性质的铠甲，现代日本传世的古代铠甲很大一部分都是这种当世具足。

在日本历史上也出现了多种多样的铠甲，不同职业有不同的护具，而在日本武士阶层当中，铠甲的发展水上大致可以分为四类，大铠、腹卷、胴丸和当世具足。

• 大铠

流行于平安时代的代表性甲胄，也称为"式正之铠"，意为正式且体面的铠甲。虽未平安时代流行的铠甲，但直至江户时代仍有武将大名在使用。由于大铠整体做工精细，外观华美庄严，因此价格不菲，并非一般兵士可以使用，多为有经济基础的武将贵族使用。由于为了极大的保证其防御性能，大铠的主体仍是采用铁制札片或与其他轻质札片混编串接而成，外层则附上皮革，另外一些重要部位和配饰也采用了铁质材料，因此大铠可算是四大种类中最重的一种了。

• 腹卷

腹卷其实就是一种足轻配备的轻便型护甲，足轻作为最普通的军队兵种，是徒步作战的主力，由于并不像骑兵和其他有身份的武将那样有马匹等代步工具，全凭自己双脚的足轻势必不能配备过重的装备，因此轻量化的腹卷就发挥了极大的作用。

• 胴丸

胴丸这种甲胄主要就是对身体躯干进行保护的类型，从外形和特性上来看，腹卷和胴丸非常相像，难以区分，但二者的区分方式不在外形，而在穿戴方式上。

腹卷和胴丸并非像穿筒状上衣那样直接套进去的，而是像围裙一样，由展开的状态围住身体，然后在接合处绑紧，而这两种甲胄的不同之处就是这个接合绑固的地方，腹卷是在背后，而胴丸则是在身体侧面，因此从甲胄穿戴的固定位置就能将两者区分开来。

• 当世具足

这种铠甲是形式最为丰富且最华丽的，其造价自然不菲，毕竟是需要兼具观赏性的护具，从传世的当世具足来看，外形各异并无统一规格形制，但防护性能还是十分完备的。

无论是哪种铠甲，其制造用料中虽然也采用的金属材料，但我们从日本的铠甲配置上可以看出，其重点防护的主要是头部和躯干，其他部位并没有非常严密的防护，因此对于日本刀而言还是有可突破之处的。

另外由于使用金属材质会导致铠甲重量提升，因此很多铠甲不使用金属构件，转而采用经过特殊处理的竹片漆具覆以兽皮的形式，能够极大减轻武士的负重，但同时也带来了防御性能的下降问题。

这也就是为什么日本刀这种细长的兵器依旧能够在日本历史中盛行的原因，因为非金属制造的铠甲依旧留给了日本刀破甲的可能性，而不像中国，因为铁质铠甲的破击不得不抛弃唐刀这种窄脊刀剑兵器，转而向大刀和打击兵器发展。

因此日本刀虽然锋利，但其破甲能力也不可能超越厚脊大刀的劈砍性能，而日本刀之所以能够在本土长时间盛行不灭，原因之一就是日本的护具技术并没有得到本质性提升，仍停留在以非金属材质为主体的层级上。

Answer 9

日本铁资源匮乏，武士刀对抗无甲目标。

日本武士刀以锋利度闻名于世。早在宋朝，大家欧阳修就曾描述日本武士刀的锋利。

当然，日本武士刀并非一把刀，是多种刀的总称，比如太刀、打刀、胁差、短刀、长卷、薙刀等等。其中太刀和打刀最为常见。

日本武士刀窄长轻便，刀法灵活多变，明朝武术家程宗猷在《单刀法选》描述日本刀法：其用法，左右跳跃，奇诈诡秘，人莫能测。故长技每每常败于刀。

虽然日本武士刀锋利无比，但日本属于岛国，铁储量不足，因此日本武士的铁甲装备率不高。武士刀以对抗无甲为主，追求极度的锋利度，适合穿刺和劈砍，但耐用性不强，比如砍骨头就不行。