明和清谁该对中国近代的落后负责？

Answer 1

咋地？满清从入关开始算起，总共是268年！难道近代的落后要去让268年前的明朝来负责？合适吗？

近代中国的落后，责任就是在满清，这点不需要争议。清承明制这句话本身就不准确，要知道，满朝文武，明朝人家那是正儿八经的大臣，而满清是奴才！

在明朝，人家是家事国事天下事事事关心！而满清则是“莫谈国事”！

在明朝，没有任何一个皇帝会指着大臣怒骂戏子！

在明朝，皇帝被戏称蟋蟀皇帝而不伤人命！而在满清只是“清风不识字”就要落个家破人亡！

在明朝，士子聚众而谈国事！在满清敢聚众你试试？

在明朝，人家拿着西方大炮技术就用！而满清经过268年竟然火炮技术一点没进步？

中国近代的耻辱是从满清开始的，这点无需争议，更不能去怪到268年前的明朝！

Answer 2

中国近代落后的问题不是出在朝代上，而是出在制度上！不是有句老话吗，学好数理化走遍天下都不怕。可近代科学制度上有谁重视过，都是拿来当门面装样子，有谁深入了解研究过！李鸿章搞的洋务运动，光学了个表面，制作点简单武器没问题，但不会举一反三深入进行研究。铁甲舰和大口径火炮还得靠进口，甲午海战一打就露馅！并不是说日本多聪明，只不过日本是从底层的做起，虽然做出来的东西跟西方国家比起来很难看很简陋（例如90年代初产的电子表后盖打开，电路板上有一个跟一坨屎一样的玩意，30多岁的人应该都还有印象吧），但起码是自己开发出来的，总比拿来主义强吧，万一哪一天拿不来了怎么办？

人生在世一辈子光想着吃饱喝足生娃，那样的目标显然是太低了，还是要多想着做点事，尤其是创新，创新不是简单地说说就有的，那是假创新！而是在科学研究的基础上创造出以前没有的东西，那才是真正的创新！

Answer 3

中国历史上从明末清初开始实施闭关，到清朝全面实施了闭关锁国的国防政策。

闭关锁国政策，指闭关自守，不与外界接触的一种国家政策，是典型的孤立主义。这一政策的从一定程度上打击和限制了猖獗的海上走私以及海盗行为。对沿海地区的稳定起到了积极作用。对西方殖民者的侵略活动，起过一定的自卫作用。

但这是消极防御的政策，对中国发展的负面作用太大了。这个政策的长期推行，阻碍了中外联系，影响了中国吸收先进文化和科学技术，致使中国与世界隔绝，严重地阻碍了资本主义的萌芽发展，使得中国和世界脱轨，各种先进技术思想难以发展，整体上呈现帝国黄昏现象。是导致近代中国落后挨打的重要原因之一。

明朝在明成祖至明宣宗的郑和下西洋后，实施海禁，并在北方修建明长城，是明朝锁国的象征。

明朝的官员认为，郑和下西洋其实也就是宣扬国威，同时向其他国家展示了本国的一些特色商品，作为一个农业国家，几次下洋的行动，耗财耗力，没有什么直接性的利益，朝廷也是承担不了的，所以还是取消了。郑和下西洋带回来了很多的新消息，很多的新商品，引得很多老百姓去海外经商，古代一直都是重农抑商的，当权者在限制民间的经商行动，尤其是和海外人员的经商，再加上倭寇的骚扰?，所以明朝的时候，就已经开始闭关锁国的消极防御的海防政策。

清政府实行闭关政策的根本目的是维护清朝的封建统治，防范西方殖民主义者。但这种自卫措施是非常被动的。

清朝统治者期望维护极权统治的心理观念是“闭关锁国”的根本原因 。保障本地经济发展，免受外来力量的影响。清朝封建统治时期经济上自给自足，不依靠同时也很抵制外来商品。国防安全的出发，防止中外反清势力的联合和西方殖民主义势力的渗透，以免有间谍盗取本国资料。而且清朝政府对自己经济和政治实力的过分盲目自大。

Answer 4

在秦朝以前的夏商周春秋时期，贵族以及封建诸侯占有土地，所谓率土之滨，莫非王臣，战国时期秦朝通过商鞅变法，用法家思想统治人民逐渐给君王所掌控。接着贵族就逐渐没落了，秦汉时期三国时期，地主豪强成为一种利益集团和君王抗衡，到了魏晋时期是门阀制度兴起，隋唐时期是关陇集团和科技制度，因此，这以上时期都有不同的势力一直在跟王权争夺土地和人民，但随着时间发展，在王权和农民之间，慢慢地，到宋时期完全消失。特别是宋朝不杀文官，更加强化中央的集团。

到了明朝，与君王抗衡的力量就完全消失了，直到废除了胡惟庸宰相职位消失，被内阁制取代了，以东林党人为首的文官集团和东厂们权力斗争，可是都难逃皇帝的号令，皇权始终控制了人民和土地，因此，当明末农民起义四起时，僵化的中央集权体制明朝军队打不过机动性强大的八旗军。

直到清朝建立了一个纯粹基于农业的中央集权制度，传统的渔猎民族学习了汉人传统那一套，并且发展了军机处制度，专制王权极度强大，权力操纵于皇帝一人之手，科举发展成八股。黄仁宇先生说以个人道德水准代替技术目管理，可见社会秩序之僵化，工商业是被严格限制的，阻碍了资本主义的萌芽，从而对专制王权造成威胁。专制政治成了社会前进的最大阻碍。

综上所述，历史悠久的专制扼杀了自身社会发展的进步因素，也失去了抵抗外来侵略的力量，落后的农业文明社会体系给资本主义国家打开了国门，因此，明清都要对近代史落后负责。

Answer 5

我们先看看明清时期错过了什么：文艺复兴、大航海时代、光荣革命、第一次工业革命。就是在这短短的几百年时间内，我们慢慢的落后了。

那么大明和大清哪个要为落后负责？在我看来，谁也别负责了。开一下脑洞，如果你作为当时的统治者，你会怎么做？

中国古代至明清时期，封建专制达到了最高峰，这个庞大的帝国只有一个人说的算，那就是坐在龙床上的皇帝，作为皇帝遇到了千年的变化，你会如何？

1、文艺复兴

文艺复兴是14世纪中叶至16世纪在欧洲发生的思想文化运动，它在近代早期深刻地影响了欧洲的知识生活。

文艺复兴不仅仅是诞生了那么多伟大的艺术家、文学家、科学家，它标志着欧洲中世纪的结束，标志着欧洲解放思想的开始，要做大事，必须要解放思想。与其同时期的大明，恰恰走进了死胡同，八股文可以说是朱元璋伟大的杰作了，程朱理学也达到了最高峰。

作为皇帝认为：各个行业各司其职，谁也别多想，安安稳稳的当良民，要想就想想孔夫子，科学？奇技淫巧；文学、艺术？娱乐大众就足够了。

2、大航海

明清时期的海禁政策饱受诟病，但其实我们也并没有完全的海禁，起码各个时期的政策也不一样，当时在广州也有通商口岸。大航海的初始目的就是掠夺财富，而打开民众的眼界那是后话了，而且起码大清时期，我们享受了大航海带来的变化——农作物的引进，这也是明末清初的人口大爆炸的原因，我们起码享受到了人口红利。

我们为什么不去大航海？

作为皇帝认为：不需要。天朝上国物产丰富，用得着去抢吗？再说外面的世界我不知道，估计都是些番邦小国，到时候来朝贡我还得回礼，还是算了吧。

3、光荣革命

1688年，英国资产阶级和新贵族发动的推翻詹姆士二世的统治、防止天主教复辟的非暴力政变。这场革命没有发生流血冲突，因此历史学家将其称之为“光荣革命”。1689年英国议会通过了限制王权的《权利法案》。奠定了国王统而不治的宪政基础，国家权力由君主逐渐转移到议会。君主立宪制政体即起源于这次光荣革命。

作为皇帝认为：啥？君主立宪？我没权利了？这怎么能行，天下所有的人都是皇帝的奴才，商人是天朝最低等的人，无奸不商，他们怎么能控制国家，做梦！什么资本主义萌芽，全部扼杀！

4、工业革命

第一次工业革命是指18世纪60年代从英国发起的技术革命，是技术发展史上的一次巨大革命，它开创了以机器代替手工劳动的时代。这不仅是一次技术改革，更是一场深刻的社会变革。

作为皇帝认为：这个不错，这个能多赚银子啊，哈哈。什么私人所有？不行，必须收归国有，汉武帝不就是盐铁专卖吗？我们也必须控制。在说那些资本家们一定要打压，还想革命，全部镇压！

看到了吧，当时的中国压根就没有这些东西发展的土壤，如果不是清朝中晚期时列强的坚船利炮，大清的主子们还在提笼架鸟呢，你看看他们墨迹了几十年，到底做出了啥改变？

所以说，古代中国无法发展，始作俑者就是那个缠绕我们2000多年的封建专制制度，那些人的权利太大了。

Answer 6

明和清谁该对近代的落后负责？

那就以明末和清末比较一下吧，首先军队武装，明末已经发展出火枪，大炮，在武器上，已经向西方看齐，引进发展技术，而清朝呢，闭关锁国，直到八国联军侵华，科技文化更是没法比较，直到明朝末年，依然有徐光启，宋应星的著作传世，甚至有汤若望这种洋官员，而清朝呢，只有洋大人，实在想不出清朝对科技文化有什么发展？清朝满鞑子以少数民族统治，始终以防范汉人、奴化民众为己任，统治期有多长，愚昧退化就有多久，恐怕在清朝末年，社会民情方面还不如明末，可以说是明末小冰河时期的天灾人祸造成了现代落后的罪魁祸首，天亡我中华。

Answer 7

最应该负责的是乾隆，拒绝和英国人交往。

Answer 8

明朝与清朝都属于历史，谁也不会替近代中国的落后负责。连清朝最后一代皇帝宣统帝退位到现在都有110多年历史了，再追究古人的责任没有意义。

毛主席不是说过，数风流人物，还看今朝。作为一个时代的弄潮儿，我们比古人获取了更多的信息，更能站在全球的视野考虑问题。因此，我们应该更多地担起责任，一味遣责古人更显我们的无能。

不过，时代要前进，我们更应该从历史中汲取经验与教训，这样才能让我们今后要走的路更顺畅一些。因此，我们更应该用实事求是的态度看待明清两朝对待外来科学技术与经济市场化问题。

如果从传统的观点看，应该由明朝负责。因为明初朱元璋就发布命令，严禁沿海军民与海外往来，严厉闭关自守，阻碍了中西方经济文化交流，所以明朝应该为中国近代落后负责。

这种传统说词是有市场的。笔者上中学时，就听说了这种论调，还有人振振有词地说是马克思说的。笔者那时也相信这种说法。

但随着年龄增长，认识也在加深。到明朝晚期时，闭关自守的情况发生了变化。启码有三个大的变革：第一，随着西，葡殖民者的东来，明代中国开启国门，与外国发生密集的经济往来，拉动中国商品经济发展。第二、西学东渐，以利玛窦为代表的传教士在中国大量传播自然科学知识，以徐光启为代表的明朝士大夫主动学习自然知识，并形成热潮。说明明代中国还能学习西方。中国与西方差距拉得并不大。第三、明朝的党争，虽然有害于集权制国家统治，但冲破了思想的禁锢，有利于中国社会向近代社会转型。

以上三点是我成年之后从历史上了解到的情况。

相反，清朝在这三方面大大退步。第一、发布迁海令的是清朝，到最后统治对外贸易，只留广州一口通商，是清朝。二、禁止中西方文化交流，最后连英国的方位在哪里都找不着，是清朝。三、制造文字狱的是清朝，通过文字狱禁锢人们的思想，造成“万马齐喑"的是清朝。

最后，中国的国门是被英国打破的。脑袋长时间被按在地上磨察的是满清。你说近代中国的长期落后应该由谁负责？

笔者说过，无论明朝，还是清朝都己成为历史，一味追究古人的责任，也没多大意义。可是我们还要往前走。评价明朝或者清朝，实际上考验的是我们的智慧。清朝的历史放在那里，怎么都跑不掉。关键是评价明朝，到底是相信传统的“明初海禁论"？还是仔细分析后来的“隆庆开海”与“西学东渐"，这实际上是“教条主义"与“实事求是"两种方法论的斗争。

今天的争论是昨天历史的继续，更关系明天的未来。

Answer 9

我只知道，

我对地球的落后，

负有不可推卸的主要责任！