中国历史上哪位皇帝最有能力？

Answer 1

还有没有人提到汉光武帝，就提一下汉光武帝刘秀吧，这位仁兄在皇帝当中，也算是拔尖的。

汉光武帝有多牛呢？

南怀瑾说他：在中国两千年左右的历史上，比较值得称道，能够做到齐家治国的榜样，大概算来，只有东汉中兴之主的光武帝刘秀一人。

历史学家黄留珠评价：在中国的历代帝王中，汉光武帝刘秀是唯一一个同时拥有“中兴之君”与“定鼎帝王”两项头衔的皇帝。

范文澜讲他：范文澜：刘秀本人兼有太学生、贵族、豪强三种身份，他的文武部署也全是这三种人。这个以南阳豪强集团为主体的刘秀军，在政治上有优势，在军事上有谋略，再加上禁止掳，争取民心，这就决定了它的必然胜利。

这讲他本身有两大优点，一是懂军事，一是爱民。

毛泽东对他的评价极高：最有学问、最会打仗、最会用人的皇帝。人常说“秀才造反，十年不成”。刘秀是个例外，十年不鸣，一鸣惊人。他在家读书，安分守己，一旦造反，倒海翻江。轰轰烈烈，白手起家，创建了一个新的王朝。

这个评价就相当高啦，在中国的历史上，以书生起家，最终成功的确实只有刘秀一个人。

梁启超评价他时，重点在治国：汉尚气节，光武、明、章，奖厉名节，为儒学最盛时代，收孔教复苏之良果。尚气节，崇廉耻，风俗称最美。

司马光也有这样的看法：自三代既亡，风化之美，未有若东汉之盛者也。

不但马上得天下，下马亦能治天下，这跟他太学生的身份有关。像朱元璋是要饭的出身，他就特别羡慕汉光武帝，他说：惟汉光武皇帝延揽英雄，励精图治，载兴炎运，四海咸安。有君天下之德而安万世之功者也。

这个地位就很高啦。

有意思的是，后人经常把刘秀跟刘邦来比较，这两个谁更牛呢？

相比之下，竟然大多数人认为刘秀比刘邦还牛。

比如王夫之说：光武之得天下，较高帝而尤难矣！三代而下，取天下者，唯光武独焉，而宋太祖其次也。自三代而下，唯光武允冠百王矣。光武之神武不可测也。光武以支庶之余，起于南阳，与其人士周旋辛苦、百战以定天下，其专用南阳人而失天下之贤儁，虽私而抑不忘故旧之道也。

王夫之说他是允冠百王，是王中的战斗王，而且三代而下，取天下者，唯光武独焉。这可能是指刘秀以儒生而取天下。那么，他的难度比刘邦还要高。

同样有这个看法的是距离更近的曹植，他写了一个《汉二祖优劣论》，专门比较两人。最后一段是这样的：

汉之二祖，俱起布衣，高祖阀于微细，光武知于礼法。高祖又鲜君子之风，溺儒冠不可言敬，辟阳淫僻，与众共之。诗书礼乐，帝尧之所以为治也，而高祖轻之。济济多士，文王之所以获宁也，高帝蔑之不用。听戚姬之邪媚，致吕氏之暴皮。将则难比于韩、周，谋臣则不敌于良、平。

显然，曹植把他的一票投给了刘秀，他认为两个都牛，都是布衣起家，但刘邦这个人，自己不是特别牛，主要靠朋友，晚节又不保，让吕后弄权，差点葬送江山。而刘秀那简直就是完美。

李靖也同意这个观点，他说：独能推赤心用柔治保全功臣，贤于高祖远矣。

这是什么意思呢，就是不杀功臣。史上很多开国皇帝要杀人的，比如朱元璋刘邦。

苏轼附议：予观汉高祖及光武，及唐太宗，及我太祖皇帝，能一天下者四君，皆以不嗜杀人者致之，其余杀人愈多，而天下愈乱。

他老弟苏辙跟哥哥保持一致：东汉光武，才备文武，破寻邑，取赵、魏，鞭笞群盗，算无遗策，计其武功若优于高帝。

而李世民则独羡慕刘秀年轻有为，他说：朕观古先拨乱反正之主，皆年逾四十，惟光武年三十三。

这跟他自己也是少年英雄有关吧。

当然，也有人认为刘邦更牛的，比如石勒，他说：朕若逢高皇，当北面而事之，与韩彭竞鞭而争先耳。脱遇光武，当并驱于中原，未知鹿死谁手。

就是他愿意给刘邦打工，但要碰到刘秀，就要跟刘秀争天下。显然是更推崇刘邦。

不管怎么样，刘秀绝对是古今皇帝第一完美之人。

Answer 2

中国历史上有太多非常有能力的皇帝了，要说谁最有能力，实在是不好选。如果硬要选一位的话，我认为最有能力的是隋文帝杨坚。

要评价一个皇帝的能力，必须从权谋、政治、经济、文化、军事等各方面来综合考虑。才能得出相对靠谱的结论。

隋文帝杨坚

先来看权谋：他几次逃脱了北周武帝和宣帝的杀局，化险为夷，这需要过人的智慧；后来手握重兵能够沉着冷静，等待最佳时机最终取代北周政权建立隋朝；恢复汉人对北方的统治的同时还能缓和汉族和鲜卑族矛盾，保持国家安定，政治手腕高超。其权谋可能仅次于刘邦，至少是位列三甲。

再来看政治能力：三省六部制；科举制；制定《开皇律》，严明律法；废除郡，推行州县制；改革府兵制，废除军户，实行兵农合一；大力打击贪官。有太多首创或者是高明的政治制度，为后世继承。这方面至少和秦始皇不相上下，可以并列第一。

再看经济能力：首先实行《输籍法》，查清户口；全国推行《均田制》，打击士族，保护农民利益；统一了币制，废除一些专卖制度，促进商业发展；广设粮仓，保证国家和人民粮食供应；轻徭薄赋，使得人口快速增长。这些都促成了中国历史有名的“开皇之治”盛世景象。所以其经济才能也至少位居前五。比秦始皇汉武帝滥用民力强的不只是一星半点。

再来看文化方面：隋文帝个人文化水平不好说，但是他阻止了鲜卑化，恢复了汉文化的统治地位；同时促进了民族的融合，丰富了华夏文明，有重大的历史贡献。

再来看军事能力：杨坚本身就出身于武将世家，其军事才能应该不差，当时许多人也评价他有杰出的军事才能；加上他统一中国，结束300念的分裂局面；上兵伐谋，使用计谋分裂了突厥，使得不可一世的突厥臣服于隋朝。所以其军事才能虽然不可以和刘秀、刘裕、成吉思汗相比，在皇帝中也可以排名靠前，是和秦皇汉武一样的军事战略家。

综上所述，隋文帝在各方面都名列前茅，综合能力很有可能排第一。

Answer 3

个人认为：汉最霸气，唐最盛大，宋最繁荣，元最强悍，明最骨气，清后期最窝囊！

汉朝

汉朝最开始的时候也是非常羸弱的，北方匈奴的侵扰让汉朝烦不胜烦，但是一代大帝汉武大帝的出现，让草原凶狼匈奴被打散，后匈奴被吞并，那些少许的匈奴往中国的西边逃亡，而西亚的国家面对匈奴只能挨打。

除此以外，当时的西域是被汉朝给控制的，西域各国国王的权力，还没有汉朝驻扎在当地的使者大，汉朝使者不仅可以调动西域国家的军队，还可以直接废除西域国王。

而当时的欧洲世界处在罗马帝国时代，而罗马当时还处于奴隶时代，用奴隶从事各种劳动，其经济水平远不如汉朝。

元朝

元朝时期的中国，是世界上当时疆域最为辽阔的时候，而且当时的欧洲各国尝到了元朝之前成吉思汗的铁蹄的厉害，欧洲各国面对成吉思汗的骑兵，基本上是无力招架，最惨的时候被打到了多瑙河，多瑙河在哪里呢？

多瑙河发源于今天的德境内，也就是当时的欧洲大部分地方沦陷，成吉思汗几乎占领全部欧洲。那时的非洲还处于非常落后的时期，元朝时仅凭强大的军事实力，就让全世界臣服。

宋朝

宋朝出现在这份榜单的时候，肯定有不少人斥之鄙夷，但是可能大家忘了中国的四大发明除了造纸术，其他的三大发明均是出现在了宋朝，而且当时宋朝还出现了许多新鲜的东西，若不是宋朝政府的软弱，宋朝必将强大，但这也难以掩盖宋朝在科技文化领域的碾压。

而北宋在开始的时候经济最为发达，当时的人口发展地很快，在比唐朝疆域小的情况下，人口却比唐朝时期多。

唐朝

如果说在中国历史上最强盛的时代，必属唐朝时期，唐朝的科技文化和艺术，达到了顶峰时期，唐太宗时期，不少的外国人到唐朝来留学求学，而且唐朝的玄宗时期，外国在长安的人，常年在20万以上，当时的丝绸卖到欧洲，价格甚至超过了黄金。

当时的欧洲处于最黑暗的中世纪时期，百姓多愚昧不识字，而官员又贪污成风，国王懦弱，教廷虚伪多杀戮，日本还处于原始社会时期。当时的世界各国，没有哪一国能与唐朝相提并论，且唐朝当时已经是世界的中心，其都城长安，比现在的美国纽约还要受人关注。

那么，你认为哪个朝代是最强的呢？

Answer 4

我国历史上皇帝多达四百余人，帝王则有千人以上，那么那位皇帝最有能力呢？我认为是第一位皇帝嬴政，嬴政不仅是第一位皇帝，也是能力最强的一位皇帝，后世优秀帝王跟嬴政相比，还是颇有差距的。作为千古一帝的嬴政，在政治上、军事上、经济上、文化上都有首创之功，其煌煌功业犹如红日当空，又如皓月悬天！

一、政治制度建设

秦始皇统一全国后，废除战争的首恶元凶实封制，在全国推广郡县制，加强中央集权制，依法治国，维护国家统一！嬴政大帝的这些超时代的制度建设在后世被不断完善，最终形成了今天的行政制度！历史上有不少复辟小人，他们意图恢复周朝的分封制，其结果无一例外引发了战争！项羽、王莽、晋惠帝、朱元璋都在一定程度上恢复了分封制，其结果无一失败而终！劝君少骂秦始皇，儒学名高实糟糠，千年都行秦时政！

二、军事建设

相比两宋满清的“兵魂销尽国魄空”，秦军无疑代表了冷兵器时代的巅峰！秦军是一支能征善战的国家军队，他们南征北战，东征西讨，其赫赫武功，威震华夏！东方六国每个国家都是能打败的凶狠之国，对付晋朝、宋朝、清朝这样的懦弱之朝，一个赵国就可以了。蒙古铁骑横行世界毫无抗手，遇到秦军他们也就歇菜了。

三、经济建设

曾有人说秦始皇当建设部部长最合适，因为秦始皇做了很多世界工程。长城、直道、灵渠、秦皇陵都是世纪工程，一个朝代建一个都会亡国的超大型工程。秦始皇完成了上述超大型工程的建设，做了罪在当代，功在千秋的伟业！尽管因为这些大工程秦朝亡了，但是也从侧面说明了秦朝经济并不差，否则建一个长城就可以亡国了！

Answer 5

要在三四百个皇帝中选出一个最有能力的，实在是一件困难的事情。不过大家说了秦皇汉武唐宗宋祖等等那么多帝王，我觉得还是说一下武则天——古今一女帝，治国之圣手。

她坚持让利于民，或者说让老百姓有获得感。《建言十二事》中，武则天建议“劝农桑，薄赋役。”这多好，天下粮仓是大事，解决不好衣食问题，谈什么治世。武则天把这件事情办到了老百姓的心上。她组织编撰了《兆人本业记》颁发到州县，让州县官员劝农植桑，推广农业新技术。对农桑富裕的州县官员给予奖励，对没有完成任务的官员免职或处罚。她限制官吏豪强，解决农民发展不平衡的问题。久之，武周时期，农、工、商都有了发展的空间，社会发展很快，户口也由唐高宗永徽三年（652年）的380万户增加到唐中宗神龙元年（705年）的615万户，平均每年增长0.721%。

她开科举，不拘一格降人才。对于有用之才，武则天坚持英雄不问出处。用唐代人沈既济的话说：“太后颇涉文史，好雕虫之艺。”“太后君临天下二十余年，当时公卿百辟，无不以文章达，因循日久，浸已成风”。她重视科举，甚至还亲自主持考试。关键是，她坚持不论门第，在那个的时代里能给寒门子弟一个平等的机会，这得多大的气魄。她对有用之才高看一眼，比如看了骆宾王的《讨武曌檄》后，武则天没有因为骆宾王骂她而生气，却为武周没有这样的人才而遗憾。她杀了上官婉儿的爷爷和父亲，却对才女上官婉儿信任有加。她充分发挥了狄仁杰、张柬之、桓彦范、敬晖、姚崇等能臣的作用。

她远交近攻，实现天下稳定。在处理周边国家关系上，武则天很是认真努力。她回击了吐藩贵族的侵扰，收复安西四镇，打通中断了的丝绸之路等，实现了边疆稳定，经济繁荣。那时候的文化繁荣也到了一个高度。

唐以后，关于武则天的评价纷纭繁杂。司马光所主编的《资治通鉴》中，对武则天严厉批判。在男权世道里，总要把女性排斥在权力门之外。甚至王夫之，就曾评价武则天“鬼神之所不容，臣民之所共怨”。

不过，毛泽东评价武则天显然要更为有说服力。他曾经给史学家说：你觉得武则天不简单，我也觉得她不简单，她简直是了不起。那个时代，女人当皇帝，人们连想都不敢想。她“确实是个治国之才，她既有容人之量，又有识人之智，还有用人之术。”

武则天真是千古一女帝，魅力无穷。

Answer 6

赞同拥护伟大领袖毛主席的观点，中国历史上最伟大的皇帝是秦始皇。

秦始皇是中国历史上第一位皇帝，第一次在中国大地上建立起专制主义中央集权的统一多民族国家。民族主体在秦始皇那里确定，基本版图汉地十八省在秦始皇那里确立。可以说，中国1840年之前的所有奋斗，都没有超过秦始皇划出的圈圈。

所以说，“千古一帝”是秦始皇的专有名词。

毛主席对秦始皇的评论非常多，基本以正面肯定为主，知事君给你总结如下：

1，秦始皇是个厚今薄古的专家。

秦始皇在中国历史上的作用是有开创性的，秦始皇在中国大地上进行书同文、车同轨，把中国变成了一个统一的整体。

秦始皇对先秦的很多东西持否定态度，否定过去，立足现在，展望未来，认定历史不断进步，这对于2000年因循守旧的中国传统，是极其重要的。

毛主席的“数风流人物还看今朝”就体现了这一点。

2，在中国历史上，真正做了点事的是秦始皇，孔子只说空话。我们应该讲句公道话。秦始皇比孔子伟大的多，可是被人骂了几千年。

毛主席认为，秦始皇是实干家，孔子是空想家。实干家是踏踏实实把事情做成，比大言不惭批评别人，自己却不会做的人，要强太多。

空谈误国，实干兴邦。说的就是这个道理。

现代流行的一句话“youcanyouup,nocannobb”就是专门用来怼那些不会做事，就知道胡咧咧的人。

3，劝君少骂秦始皇，焚坑事业要商量。祖龙魂死秦犹在，孔学名高实秕糠。百代都行秦政法，《十批》不是好文章。熟读唐人《封建论》，莫从子厚返文王。历代政治家有成就的，在封建社会前期的，都是法家。这些人主张法治，犯了法就杀头，主张厚今薄古。儒家满口仁义道德，一肚子男盗女娼，都是主张厚古薄今的。

毛主席给秦始皇平反，主张依法治国，批评儒家满口仁义道德，一肚子男盗女娼。对于秦始皇废除封建制，给予很高的评价。

事实上，秦始皇废除封建制，这是中国历史上的伟大进步，后来刘邦分封诸王导致七国之乱，司马炎分封诸王导致八王之乱、朱元璋分封诸王导致靖难之役、清朝分封也导致了三藩之乱。

4，秦始皇是中国封建社会的第一个有名的皇帝，中国历来分两派，一派讲秦始皇好，一派讲秦始皇坏。我赞成秦始皇，不赞成孔夫子。

Answer 7

我这个第一第二，按照年份来的，不是排名。。。。

秦始皇我觉得排名第一，如果他不统一中国，可能我去趟邻村还要办理护照。。。。

第二，我觉得应该是汉武帝。保证了中国国土的稳定，让中国不被胡人压制，为中国未来的扩张领土打下坚实基础。

第三，我觉得是隋文帝杨坚，中国一个质的飞跃。也第三次统一中国长久的分裂局势。中国的政治经济文化都是飞一样发展。为未来唐朝的盛世打下基础。

第四，我觉得一代女皇武则天。中国历史上唯一一个女皇帝。而且还开创了又一个盛世。

第五，宋真宗赵恒，中国常年被北方辽人欺压。宋真宗虽然没有像汉武帝那样，一雪前耻，但是却也换来了中国的平安，让宋朝人民安居乐业。

第六，明太祖朱元璋皇帝轮流做，今天到我家。如果说刘邦是市井流氓当皇帝，这朱元璋更惨，而且当时的环境做皇帝更难。赶走了蒙古人，让汉人重新夺回江山。

第七，嘉靖皇帝朱厚熜，上朝的皇帝和不上朝的皇帝有很多，但是不上朝还国内破局扭转，开创了短暂的中兴，为已经破败的大明朝换来了短暂的续命。

第八，康熙，外人治汉。蒙古人已经失败了。满族人又从新开始。而康熙作为清朝入关后第二代皇帝，寻找到了一个满汉平等的。开创了大清后来的繁荣。

Answer 8

中国历史上最有能力的皇帝要数一一秦始皇嬴政。他扫灭六国，完成了统一中原的大业之后，又北讨匈奴、南平百越。创立了皇帝制度。他统一了文字、货币、度量衡，这对古代中国的快速发展奠定了坚实基础。

修建万里长城，是一个前无古人的伟大创举，如今成为中国独有的名片，是中国的象征。

Answer 9

论功业，没有人能和秦始皇相比。

他结束了几千年的封建制，建立的全新的制度——郡县制，他的制度沿用至今。

他统一了度量衡，文字，真正把中国人从文化上统一起来，奠定了中国统一的基础，朝代更替，统一却一直都是天下人心所向。

他开拓的疆土也是在他那个时代所空前辽阔的。更重要的是秦帝国的版图，是后世一千多年的基础版图，最典型的是唐朝和明朝，西域和东北总是在王朝强盛的时候被纳入进来，但都是在中后期就独立出去，而内地18省（大概范围就是秦帝国的范围）基本保持稳定，直到改朝换代。这原因除了文化认同（这也是秦始皇书同文的功劳）之外，郡县制更是重要原因。即使今日，国家的统一和人民的团结，也是郡县制之功！

可以说秦始皇大帝做的事情，比后世所有皇帝做的事情还要多。唯一对他的制度做了巨大改进和升级的，就是隋文帝、隋炀帝父子，科举制度的产生，让中国的政治制度达到更高程度的成熟。只是可惜的是，隋唐时代虽有伟大的科举制度产生（现代公务员制度就是科举制的一种形式，本质没有区别），但是不幸的是秦汉的法治制度却已经残破，所以那个时候中华文明走下坡路已经不可避免。