如果将欧洲整合成一个国家，能否成为像美国一样的超级大国？

Answer 1

欧洲曾经有一个人想统一欧洲，想建立一个与美国差不多大的国家。这个人是德国人。但是，失败了，没有成功。现在来看，谁要想统一欧洲，大概跟猴子捞月亮一样，望得见，摸不着。经过二战，欧洲让美国统一了。

欧洲是发达的洲，世界上人口少的洲都是发达的洲。北美洲欧洲大洋洲都是发达的洲。欧美人的文化与东方文化差别很大。世界上的文化基本上可以分成两派，欧美可以算作一派。

2欧洲一个国家只有几万人几百万人来看，欧洲人只追求个人幸福，把全部精力都放在追求个人幸福上。他们的人均GDP很高。

英国脱欧证明，欧洲人对追求统一全欧洲没什么兴趣。所以没兴趣，也许是因为二战的失败，也许是其他大国并不比欧洲人过得好因而打消了统一欧洲的念头，当然，还受美国的影响。美国不允许谁统一欧洲。

欧洲国家只会独立，不会统一。这也便于美国控制世界。只要美国这尊菩萨不倒。曾经拆掉了很多的寺庙，烧毁了很多的菩萨。这表明世界上的菩萨也命运多舛。但美国尚未倒下。只要美国不倒，欧洲人就不敢做统一欧洲的梦。

如果美国倒下了，这一天也许快来临了。因为好战必亡呀！如果美国倒了，欧洲可能就有人统一欧洲了。

Answer 2

说实话，如果把欧洲整合成一个国家，那这个国家的综合实力应该跟美国差不多。因为从版图上来看。欧洲的面积跟中国和美国都差不太多（包括俄罗斯的欧洲部分）不仅如此，欧洲的经济总量跟中国差不多。但人口要比美国多，而且欧洲人的受教育程度要比美国高。事实上，现在的德国已经基本上统一了欧洲。只不过这次德国统一欧洲的方法跟二战时期的希特勒不一样。二战时期的希特勒也是为了统一欧洲，才燃起的战火。不过，大家都知道，希特勒最后失败了。所以，这次的德国换了个思路。他们不控制土地和人口。甚至是连其他国家的政权都不控制。德国控制什么？货币经营权。说白了就是，你们国家的债务，我们德国还？没问题，但与之相对应的就是，这些国家的货币经营权都被德国拿走了。大家说，一个国家屹立于世。但却不能印刷自己的钞票，说白了，就是被德国拉拢在一起国家，除了德国和法国能印钞票以外，其他的欧盟国家是不能够印刷钞票的。而且，在德国统一了欧洲后（现在的欧盟)除了德国和法国以外，希腊，冰岛甚至是意大利等等等等的欧盟国家，都不能擅作主张。说白了就是除了德国能印钞票以外，其他国家都无权擅自印钞票。各个国家的钞票都作废了。而德国也不再印马克，法国也同样不能再印法郎了。因为现在的欧盟使用的货币叫欧元。至少从外表来看欧盟已经团结起来了。而作为欧洲的三驾马车。英国最不愿意加入欧盟了。这还不算。从现实中来说。统一后的欧盟是不符合英国的利益，因为英国需要的是一个碎片化的欧洲。现在的欧洲对于英国来说太过庞大了。所以，英国不断的嚷嚷说英国要脱欧了。从某国的角度来说，是德国绑架了欧洲。也正是因为如此。德国虽然小，但他却敢对特朗普的要求说不了。前段时间，德国提议欧洲要建立属于欧洲国家的欧洲军。被欧盟的一些人给搅黄了。这还是德国初步的阶段，随着时间越来越往后，按照德国和法国的设想，欧洲军是有机会独立掌握欧洲的实际权力的，而不是需要借助美军来保卫欧盟的安全的。要知道，自从二战德国战败后。美国在德国的军事基地就多达一百多个。说白了就是在监视德国的一举一动的。不光是德国，还有日本本土也有美国的军事基地和几万美军。比如，佐世保，冲绳和横须贺。其中，横须贺还是美国航母在海外的唯一锚地。在海外军事基地中，只有横须贺的军事基地可以修理美军的航母。跑偏了。回归正题。现在的欧洲，虽然不是铁板一块，但都还是使用统一的货币欧元。久而久之，欧洲会出现意识形态上的统一（前提是英国不捣乱)。如此，德国就会在世界上获得更多的话语权。就像这次。特朗普威胁德国总理，不交保护费就要撤走美国大兵。默克尔表面上没说什么。但我估计在默克尔心里。一定会狠狠地亲特朗普一口，之后还会小声说，特没谱，你真懂得什么叫合作愉快。现在的欧洲，除了英国和俄罗斯以外，剩下的就是欧盟了。不过，欧洲要说真的能统一起来的话，世界上的军事经济大国就应该是美国，中国，俄罗斯和欧盟。但这也只能是说说，说说而已。因为欧洲的统一的确是困难重重。甚至是水中月镜中花。因为英国是不会让欧洲形成统一的，哪怕是意识形态的统一都不行。所以，英国今后会不断的煽动其他的欧盟国家脱欧的。谢谢。

Answer 3

如果将亚洲整合成一个国家，能否统治全球？？

Answer 4

欧洲真的能够融合成为一个国家，将会成为除了美国，俄罗斯以及中国以外的又一个大国强国，但是在综合实力方面，仍然达不到美国的高度。

土地面积：欧洲393万平方英里，美国379.7万平方英里；人口数量：欧洲7.43亿，美国3.25亿；GDP：欧洲19.8万亿美元，美国18万亿美元。

从硬实力方面来看，欧洲不仅没有落后于美国，甚至还有所领先，但是美国在软实力方面超过欧洲，以诺贝尔奖为例，虽然有政治色彩，但是对于欧美学者，诺贝尔奖还是能够保持中立的，诺贝尔奖共有将近800名得主，将近三分之一是美国人，其余大多数都是欧洲人。

但是欧洲获得的诺贝尔奖是过去式，主要是集中在上世纪20年代，包括爱因斯坦等大批科学家，此时德国是世界的科技中心，但是德国纳粹上台，加上二战的爆发，欧洲科学家纷纷移民美国，而且二战末期，美军攻入德国期间，还从德国抢走科学家，自此之后，世界的科学中心从欧洲转移到美国。

世界大学排行榜当中，前十名中欧洲只有英国的牛津剑桥上榜，其余全是美国大学，从这一点来看，欧洲国家远远落后于美国。

军事实力上，仅仅是从军费支出就可以看出来欧洲与美国的差距，美国军费开支超过其余九国总和，欧洲军费较多的英国和法国以及德国加在一起都不是与美国一个量级的，美国海军可以夺取全世界的制海权，而欧洲海军虽然强大，但是一般都给美军打下手。

欧洲即使统一了，实力也不如美国，但是仍然是一个大国，问题是欧洲国家愿意统一吗？

关于欧洲统一，有一个笑话：一位中国留学生问他的德国同学，中国和欧洲面积相近，为什么欧洲分裂成几十个国家？德国同学若有所思的想了一会，然后回答道：我也不知道啊，我们尝试了两次，他们都不配合。

欧洲从来没有真正的统一过，而且欧洲文化是多元的，分裂大于统一，即使文化可以融合，但是经济上很难，西欧经济发达，生活水平高，但是东欧国家远远不如西欧，统一意味着巨额财政支出，西欧国家肯定不愿意。

最后，美国不会愿意看到一个统一的欧洲与自己为敌，而且在英国已经退出欧盟的情况下，统一显然是不可能的。

Answer 5

不可能。

欧洲人的思想派别复杂，文明林立，大家认同和睦相处，你是你的，我是我的，都挺好，都不服谁。

纵览欧洲历史，很多帝国“大帝”都企图统一欧洲，都失败了，根深蒂固的原因正是文明的排他性。

即便有能人把欧洲统一了，那么，欧洲的战斗力将是一盘散沙，不堪一击。

美国最怕欧洲统一，说明美国人毕竟年轻，不读历史，不察民情，担心欧洲统一纯属杞人忧天。

感谢邀请，欢迎转发评论留言！

原创不易，欢迎转发支持！谢谢！

Answer 6

欧洲如果整合成一个国家，能成为像美国一样的超级大国吗？我觉得还是有可能的，具体的我们可以分析一下。

欧洲，也称欧罗巴洲，面积1016万平方公里，人口近8亿，如果欧洲合并后面积和人口符合超级大国的标准。首先要成为超级大国，领土和面积是绝对不能少的，你叫印尼去发展成超级大国可能吗？不太可能，虽印尼有近3亿人口，但是印尼的国土面积太小了，国土面积意味着什么？意味着战略纵深，太小的国家战略纵深肯定是不行的，更别说面对大规模的战争了。

欧洲现在一共48个国家，目前各自独立拥有自己的主权。不过欧洲虽然比较分散，也有一个相对有凝聚力的组织，那就是欧盟，欧盟目前拥有28个会员国，这28个会员国基本集中了欧洲70％的财力以及军事力量。欧盟的经济实力和美国相比，差距并不大，如果剩下20个非欧盟国家加入经济实力可以和美国持平。所以如果欧洲各国整合成一个国家，它的经济实力是可以和美国比肩的，可见欧洲各国合并在经济上也有超级大国的实力。

欧洲大多数国家都是发达国家，像法国，德国，英国，意大利，瑞士，瑞典这些国家都是老牌资本主义国家，可以说它们的科技教育方面发展的非常好。上图是来自中国，美国，日本，欧洲专利局，韩国以及其他国家的专利申请比例，可以看出欧洲专利占比最高，超过了美国。可见欧洲整体的科技实力多强悍了。一旦欧洲48国合并成一个国家，科技实力都要超越美国，你觉得合并后的欧洲能成为超级大国吗？相信大家心中也有了答案。

这是2014年世界主要国家的军事实力对比，其中欧洲入围前十的就有俄罗斯，法国，德国，土耳其（暂且算它是欧洲国家），这四个国家的军事实力加起来可以和美国比肩的，虽然它们在海军方面不如美国，其他军种实力甚至可以超越美国。如果欧洲全部国家合在一起，整体军事实力超越美国也是必然的，你想想欧洲光是四个国家就能和美国一较高下了，48个国家是什么概念，把美国比下去是完全有可能的，加上欧洲各国的武器装备都是比较先进的，它们能够自主研发一些先进武器。所以呢，从军事实力上看，如果欧洲各国整合为一个国家，那么整合后的国家肯定拥有超级大国的实力。

所以呢，欧洲48个国家如果合并成一个国家，绝对是超级大国，而且这个超级大国比现在的美国都要强悍。欧洲各国如果整合成一个国家，那这个国家绝对是所向披靡的，只是按目前情况来看，欧洲国家不可能合并成一个国家。

Answer 7

德国社民党就是这个主张，请看图

德国社民党主席舒尔茨在2017年就在党内公开演讲，要在20225年制定共同的欧洲宪法性文件，据此建成欧罗巴合众国，并且表示如果不批准这个条约的，将会自动离开欧盟。当然，他想实现这个目标，我只能说“希望渺茫”。

现在有不少欧洲组织想进行欧洲统一，比如说欧洲联邦党人联盟，欧洲运动国际，欧洲联邦党，支持欧洲组织等等。

1992年，荷兰商人Freddy Heineken在与莱顿大学历史学家Henk Wesseling就联合出版一本书：欧洲的联邦，在他的设想里面，创建一个包含所有欧洲国家的联盟，并且把欧洲分为75个邦。

矛盾重重

光一个东西德合并都花费了极大的力气，而东西欧之间的矛盾大到几乎无法调和，人种不一样，宗教信仰不一样，文化传承不一样，几乎任何东西都不一样，别说统一，2013年搞的民调显示，只有46%的人支持建立统一的欧盟军队，而北欧国家对于欧洲统一的负面情绪最大，因为他们最富裕。

而且前段时间德法签订了一个《亚琛条约》，而意大利副总理扬言说要用意大利---波兰联合取代德法轴心，本来以波兰，捷克，斯洛伐克和匈牙利组成的维谢格拉德集团就和德法不和，现在又拉上一个意大利，矛盾更加尖锐。

现在欧盟不散架已经谢天谢地了，至于德国社民党的“欧罗巴合众国”，我看没什么戏。

Answer 8

办不成的事情硬要办！如果要能成的话，还等到现在？！几千年前的罗马城邦文化注定欧洲就是这样散着一地。

Answer 9

大欧洲（包括俄罗斯）统一就不用想了，根本不现实。包括英国的欧洲统一可能性也极低。

欧洲统一只能以法德为核心，但二元制结构的先天缺陷在于缺少足够的向心力，只能靠制度化而非意志建立秩序。这固然有利于国与国的公平，但只靠演讲和多数人的决议效率太低，更何况条款不利于各国灵活处理国内问题，造成今天欧洲的一系列危机。

无论当下的建制派还是未来的极右翼，如果要推进欧洲一体化只能采用多速欧洲策略，加洛林核心区先行政治整合，和外围国家组成松散的邦联，然后逐步吸纳新成员即可。

这种方案可以有效平衡各方诉求。加洛林欧洲民众不愿向外围欧洲转移财富，外围欧洲民众不愿丧失主权独立性；美国继续保留在东欧的驻军，对现有秩序及美俄利益冲击不大，甚至确保美俄冲突甚于欧洲和美俄的冲突。

直到核心欧洲完成民族融合，全欧洲社会层面出现统一的认同，最起码小半个世纪过去了。到时统一中东欧国家，参照俾斯麦是如何统一南德意志诸邦的，照着做就行了。

这样的欧洲能成为超级大国吗？

加洛林核心国力只有美国的五六成，相当于今天的中国，还没有中国的发展势头，肯定无望成为超级大国。外围欧洲整体实力有限，对国力加成不多。统一的欧洲有实力成为准超级大国了，但始终存在分裂倾向，和中美的差别近似于近代奥地利与英法的差别。

欧洲如果要真正登堂入室，就必须建立中东霸权，并在东欧驱逐俄罗斯。这样的欧洲首先必须筋骨强健，其自身须形成牢固的民族认同，类似德意志而非奥地利。同时其霸权需要得到美国的承认，欧洲巨型半岛，地缘上面对海洋过于脆弱，如果美欧对抗欧洲将面临非常直接的地缘对抗而且胜算渺茫，无法像中俄那样自保。

欧洲对乌克兰不应过分贪婪，重点不在能否得到乌克兰，而是尽可能不让俄国得到乌克兰，这样俄国对欧的威胁就是零。对乌克兰的安排应尽可能考虑芬兰化，内政摈弃俄罗斯体制，经济和欧洲对接，但外交保持中立，克里米亚问题冷处理。欧俄战略互信可以确保俄罗斯成为欧洲东部屏障而非威胁。

欧洲处理欧俄关系可以从扩张方向入手，如果双方面对面扩张，会激烈争夺东欧，像苏德那样打个你死我活；如果背靠背扩张，利益冲突少但各自为战，欧洲斗不过美国，俄国抵抗不了中国，欧俄联盟将在中美夹击下毁灭；最佳选择应为肩并肩扩张，欧俄在东欧和解，中俄在远东和平共处，欧洲利用中美对抗避开西线美国锋芒，然后欧俄一并南下攻略中东中亚，欧洲集中地中海方向，俄国再殖民中亚或与中国共同维护中亚新疆地区的稳定，另外，被欧俄夹击的土耳其将死无葬身之地。

欧洲的中东霸权需要从制服土耳其开始。土耳其的昭和之路如果没有止步于库尔德斯坦，那么其与西方可能陷于全面对抗，甚至孤注一掷地发动对欧战争，这将唤醒这个沉睡的巨人。加洛林欧洲在危机中整合，并将势力范围推到托罗斯山脉，战后将土耳其改造为中东桥头堡即可。

长远来看阿拉伯世界才是最危险的敌人，欧洲需要严防泛阿泛伊思潮，分化瓦解阿拉伯世界。伊朗因为体量小革命意志消退，威胁小得多，只要下一次政权更迭伊朗没有解体，欧洲应当引导伊朗复制中国模式，并成为在东方制衡阿拉伯隔绝巴基斯坦的可靠盟友。

然后一边整合内部，一边将法国的马格里布和西非霸权让渡给加洛林核心，加强殖民统治和文化渗透。直到将中东欧南欧彻底统一，一个宰治地球之四分之一的欧洲霸权即宣告成型。

但需要注意的是欧洲霸权建立在战略收缩后的美国承认的基础上，但美国也有自己的底线利益，即对关键海上航道的控制。欧洲恐怕不可追求地中海霸权，否则必然导致欧美决裂。但考虑到欧洲地缘上和地中海的天然亲近，欧洲对此影响力不可能过低，故欧洲应从两方面入手：加强北极航线取代传统的苏伊士马六甲商路，推进页岩气革命取消中东石油及其运输线路的战略价值。其实这两点欧洲做不了什么，更多是大势所趋。辅以适当的对美妥协，即可实现类似十九世纪末英法关系的状态，即英国允许法国做世界第二殖民帝国。

对欧洲统一可行性的思考：

民族主义在近代是一个强有力的趋势，但并不是永恒的，譬如二战后的欧洲就发生过民族主义的大范围退潮，欧洲一体化也由此开始。欧洲各民族实力均衡，有很强的相互拮抗的力量，但事情的发展只是表现为力量的互相作用，更本质是思想驱动的，普遍性的思想可以将特殊的力量化于无形或为己所用。建构统一的欧洲民族，关键还是发掘欧洲文明层面的统一性，使之具有丰富的内容，这是值得实践的目标。

当前欧洲盲目推崇文明相对主义是欧洲的自戕，但也反映了欧洲走入一个更进步的阶段，即为了克服旧的存在的有限性而走入抽象空洞的无。一个共同体克服分裂走向真正的实体的过程中往往会经过这么一个阶段，即向往人类无差别统一的乌托邦。这是因为民族精神还没有发展出充实的内容，故因其空洞而显得可以无所不包。但民族精神终将意识到只有排斥他者的，有自主意志的实体才是真正的无限，无差别接纳外界不过是虚无。走到这一步，民族精神成型，统一的国家终将建立。

当下的欧洲极右翼崛起，在我看来就属于第三阶段，扬弃抽象普遍性走向内容丰富实体性单一认同，伊斯兰在欧洲肆虐会映射出欧洲人内心深处的文明基因，并建立起以基督教为底色的欧洲统一观念。这一观念不是基于共同的语言，语言仅仅是精神表达自身的媒介，文明才是精神实体本身，这意味着新的欧洲认同比旧的民族认同更加纯粹而富有生命力。

民族主义不是永恒的，但真无限的自主意志共同体作为真正的现实会永恒存在。因此欧洲的极右翼虽然打破了欧洲当前裱糊在一切特殊性之上的作为虚假统一的文化多元主义，并带给欧洲民族林立互相倾轧的未来，但其对欧洲本质的发掘可以说为欧洲的最终统一在精神层面创造了条件。