如果没有美国，世界上的战争会减少吗？

Answer 1

从个人情感上讲，我很讨厌美国的这种权倾全球的流氓行为，因为美国的搅动，很多国家和地区的人民不能安心生产和发展，甚至常年生活在炮火的覆盖之下，连最起码得生命安全都得不到保障！

但是，强大的美国却在一定程度上维护了地区的和平与稳定，因为美国的压制和存在，许多有野心的国家才不敢放手发动战争，甚至连军事力量都不敢随心所欲的发展。

如今的全球正处在一个微妙的大国平衡状态中，正是因为包括美国在内的大国相互制约才能让今天的世界相对稳定。而且，美国的存在可以压制诸如日本、德国、俄罗斯这些有对外扩张嗜好的野心国家，尤其是日本和俄罗斯。

日本从二战结束后，就一直在美国阴影下生存，政治上不能独立自主、军事上不能正常发展，日本是少数没有航母、轰炸机、核潜艇、进攻型导弹以及核武器的强国，尽管它的军事力量很强，但是在这些镇国利器面前，日本的军事力量实在不算什么！

另一个国家，俄罗斯更是如此！

俄罗斯是公认的“战斗民族”，相对美国而言，俄罗斯更关注土地，经过几个世纪的“奋斗”，俄罗斯从一个欧洲小公国发展成为横跨亚欧大陆的庞大国家，这与其对外侵略的本性是分不开的。

再者说，倘若没有美国对它的打压和制裁，俄罗斯的经济很可能会翻两番，达到6-8万亿美金的规模，届时有钱有技术有装备的俄罗斯，还会像今天这样老实待着吗？

所以说，美国屡屡干涉他国内政的行为固然可恶，但对于今天的世界而言，美国的强大可以威慑那些有野心欺负别人的国家，对那些实力弱小的国家而言，美国的强大真称得上是护身符！

Answer 2

大家想象一下 没有美国的情况下，塔利班和基地组织会 为所欲为地猖獗到什么程度? 还有伊朗会把他们的原教旨主义输出到所有的伊斯兰国家...其它的就不方便说了啦

Answer 3

让数字说话：从1948-1991年，美国进行了46次军事干预，从1992-2017年，这一数字增加了四倍，增加到188次。

军事干预就意味着战争。有了美国，你觉得战争是多了，还是少了，这是道算术题。

其实，二战以来美国的军事干预很少达到预定的政治目标。也就是说，美国输的比赢多;当它"获胜"时，它通常以远远超过干预前认为合理的代价获胜。

而且，自50年代以来，不对称冲突中的强者（不限于，但肯定包括美国）在同名义上较弱的对手作战时，输掉了大部分战斗（而50年代以前，一般是强者赢得了大多数此类战斗）。

有统计显示：

从 1850-99 年，强者赢得了 80% 的冲突，

从 1900-49 年，强者只赢得了 65% 的冲突。

在1950-98年，当时的两个超级大国美国和苏联，输掉的战争比他们赢得的要多——输掉了45%的战争。

美国军方目前有130多万现役人员，其中45万多人目前驻扎在海外。美国在军事上的支出比接下来的八个国家加起来还要多，仍然是中国和俄罗斯总和的两倍。

所以美国进行这么多的军事干预看起来只有两个目的：

1、显示强硬，维护自己超级大国的军事影响力，弥补美国大陆的相对地缘政治孤立

2、以战争为借口增加军事开支，让那些华盛顿精英背后的大财团、军火商受益。

Answer 4

如果没有美国，世界的战争不会减少，只会增加。没有美国，日本和德国都会造核武器，区域性冲突也会加剧，不过我们要认清美帝国主义本质，以军火商的利益为目地。

Answer 5

美国自称是世界警察，也是国际公认的爱管闲事的领导人和制造麻烦的人。没有美国，现代世界结构必将失去平衡，一些限制性因素将消失。世界上只会有更多的战争。如何减少呢？恐怖主义，极端势力和宗教冲突将变得更加突出，世界将更加混乱。没有美国，世界警察，许多混乱地区将出现权力真空。世界上只会有更多的战争。在现阶段，中国是一个新兴大国。它未能填补美国在世界上留下的力量差距。维护世界秩序需要负责任的强大力量承担责任。有了权力，就有义务。美国国力的下降也要求中国，欧盟，俄罗斯等世界大国加紧并共同维护世界和平秩序，只有这样，世界才能变得更好。

Answer 6

如果没有美国就好比一个国家没有警察

Answer 7

没有警察的世界其结果更丰富。

Answer 8

不会！很简单 地球的主宰是人类（表面上）人类的进化史就是纷争不休的历史 我们只是命运齿轮的一个小卡槽而已！破坏规则性的进化 会导致地球母亲的疯狂蔑视和灭绝！目前看不出来破坏规则的进化出现??????????

Answer 9

一定会少，邪恶国家发战争财，罪恶资本家发国难财，非病毒不能清除之