我觉得这不应该是一个职业制片人说出来的话

就这个问题，在下有几点拙见：

1、我们观众为什么会对这个林有有这个角色这么厌恶，那是因为剧情的设定以及演员的用心表演才能达到效果。如果有空有好剧情，而演员演技不到位，那么呈现出来的效果也不会这么深入人心。反之，如果演员也是公认的实力派，剧情太烂也会被观众所不认同，比如《爱之初》的演员大多都是老戏骨吧？不也因为剧情而被吐槽“烂片”吗。

2、每部电视剧不可能只有正面角色，都是有相对立的反派角色来衬托的。如果大家都挑选正派人物，那请问反派角色由谁来主演？《三十而已》这部电视剧里面，顾佳能够如此受到欢迎，我们不能说只有童瑶的功劳。剧情人物设定、演员的演技，对手角色的衬托，都起到了一定的作用。红花固然鲜艳，没有绿叶的衬托不也显得单调吗？

3、张萌之前在《安家》里面所饰演的张乘乘，算不算的是反派一枚？算不算渣女一个？

在张萌众多作品当中，大部分观众应该都是对张乘乘这个角色印象最为深刻吧。是否是看渣女渣到什么程度来区分角色该不该选择呢？还是说这是在“五十步笑百步”呢？难道说张乘乘这个角色，张萌选择出演张乘乘这个角色，是觉得这个张乘乘是不够“渣”，或者是渣的可以原谅，才接受这样的角色呢？

4、作为制片人，难道不应该希望一部作品能得到观众的认可吗？难道因为某个角色会让观众们厌恶而就放弃这个角色的塑造吗？作为制片人的张萌，在采访中也曾经说道，自己找演员演戏难，是不是所找的演员都是来饰演正面角色的，请问反派角色的演员是如何来的？在娱乐圈因饰演反派而被大家所熟知的明星也不在少数。比如《回家的诱惑》里面的艾莉的扮演者李彩桦，当时也被观众恨的咬牙切齿，但是也没人表示这样的角色不能选择吧？

5、选角要有底线，这个底线是怎么划分的?有何标准？现在的娱乐圈好像还没有出现演员的说明书，也许学校里面会教具体该选择怎么样的角色，但是底线这个问题好像一直没有最终的划分界限，评判标准。就好比张萌能接受张乘乘这样的角色，而大部分观众都讨厌张乘乘一样，是根据个人喜好来评判的吗？难道林有有的扮演者张月就不想接到王漫妮、顾佳、钟晓芹这样的角色吗？试想一下如果张萌是制片人的话，会让张月出演三位主角中的一个吗？

6、观众们对影视作品中角色的喜欢与厌恶，应不应该上升到演员本身？这是影视圈存在的普遍问题，我们在很久以前就看到某演员因出演一个坏角色，被人在街上认出后被骂被打的都有，林有有的扮演者也因为被观众骂而关闭了微博评论。演员本就应该利用自己的演技来塑造角色，为观众呈现活灵活现的角色，也是演员演技所达到一定境界的表现。但是角色的反派与否不应该上升到演员身上，这既是对演员的不尊重，也拉低了观众朋友们的素质体现。理智追剧很重要。

总结：演员的出色演技能给我们观众带来视觉盛宴，我们应该感到庆幸角色遇到了正确的演员，而不是去攻击扮演者。制片人寻找演员也应该寻找这样的演员，而不是因为自己对某个角色的喜恶而去评判演员选角无底线。制片人都无法做到理智追剧，这不是把观众朋友们引向了错误的方向吗？所以我不认为这应该是一个职业制片人所发表的言论。

林有有，是一个非常气人，容易让人上头火大的角色，追剧追的入戏太深，连带扮演者都会受牵连。

张萌作为演员兼制片人，能被林有有这角色气到发微博痛斥，这说明演员塑造的好，演活了角色。

至于张萌说的选角要有底线，我不会演林有有这类角色的言论。我认为没有问题，是正常的看法。

张萌是一个成熟的演员，也是一个有钱的制片人，接戏选角完全可以按照内心走，不想演的角色，就不演。

在娱乐圈，有一些演员演了很坏的反派角色，带入感很强，观众看的时候，就会恨上这个演员，现实见到了，板砖鸡蛋都会招呼上的。对人身安全有很大影响，比如容嬷嬷的扮演者，就会有这样的遭遇。能说什么？只能说演的好。

随着此类角色的增多，国民的心智提高了很多，能够理智的分清角色和演员，但也有很多感性人容易入戏，所以说张萌说不接这类角色是正常的。

我觉得，很多成名的成熟演员，不会盲目的去接戏，对剧本角色有很高的要求。对于新人来说，这都是机会，有的演就不错了。