高晓松说俄国是尚武但不善战，你觉得有没有道理？

Answer 1

俄国确实尚武不善战，他的国体面积之所以大，基本上都是靠凌弱来的。

咱不玩虚的，就拿事实说话。

首先，俄国确实曾经与一些世界顶级强国交过手，但那都是在对方虚弱之际。他所挑战的对手，都不是顶峰时期的高手，而是没落黄花。

俄国人采的第一朵没落黄花是蒙古，俄国跟蒙古交手那会，不是成吉思汗时代，也不是元朝，更不是金帐汗国的鼎盛时期，而是金帐汗国四分五裂之后，方才出手打败了金帐汗，蒙古人对罗斯长达238年的统治到此结束。

然，消灭钦察汗国的，最终也不是俄国人，而是克里米亚人。

但利用钦察汗国的衰亡，莫斯科不但成功获得独立，最终还将金帐汗国领土全部并入自家账上。

这个，不是因为莫斯科有多强，而是因他善谋，拉一派打一派，最终全部打倒。

俄国人采的第二朵没落黄花是瑞典，大家都知道，俄国的首都彼得堡，就原本是瑞典的土地。那么瑞典是怎么被俄国打败的呢？实际上不是俄国有多强，而是因为瑞典太牛，惹怒了丹麦、波兰及俄罗斯等一圈国家，遭致了以多打少的结果。然瑞典依旧横扫丹波，一直入侵到乌克兰，最终实在是太招摇了，被俄国人以焦土战略打败。此后瑞典退出争霸舞台，俄国成功进入波罗的海。

俄国人采的第三朵没落黄花是土耳其，从大清国康熙年间一直到光绪年间，俄国人一共和土耳其打了十次战争，为什么俄国人这么喜欢打土耳其？无非就是因为土耳其衰落了，好似一头肥羊，而且就在俄国榻下。打完这十仗之后，土耳其便失去了罗马尼亚、塞尔维亚和保加利亚，还把整个黑海北岸收入囊中，而这十仗打了多少年？从1676年一直打到1878年，200年光景，俄国人不干别的，就专门啃土耳其这头肥羊。

俄国人采的第四朵没落黄花是中国的大清，也是在康熙年间，俄国人就摸到了大清的雅克萨，结果清国军队过来攻破了雅克萨，却很大方地将包括尼布楚在内的大块土地相赠。随后俄国人便时刻关注大清，第二次鸦片战争之际，果然俄国人的机会来了，威逼恐吓之下，从1858年至1915年，居然通过一系列不平等条约割去中国领土150 多万平方公里。

请注意：这150多万平方公里，俄国人得来是最轻松的。因为之前的土地，都是跟蒙古人、瑞典人、土耳其人生死搏杀许多年才得来的，唯独大清国的土地，在雅克萨之战后，俄国从未独自真正发动过一次对清朝的大规模战争，却获得了最多的土地。

所以我们已经看到了，俄国人一向自吹是战斗民族，但他的巨幅国土，其实都是靠欺压弱小得来的，跟真正的强国如英、法、德、美这种，俄国只有挨揍，当然挨揍也有两种，一种是完全挨揍，譬如1853年被英法在克里木痛殴了一顿，连沙皇都没脸见人自杀了。另一种是利用国土辽阔的特点，先挨揍，扛住了再反攻。拿破仑希特勒的两次入侵，俄国起初都被打得鼻青脸肿，但最终还是活下来了，于是便赢了。

Answer 2

我觉得高晓松说的没错，俄国人的确是尚武，但是并不善战。

俄国人最拿得出手的胜利一个是打败了拿破仑，还有一次是打败了希特勒，这样的效果的确是足够夸赞很长时间的，这两只军队都是当时最强大的军队，而都是在俄罗斯的土地上折戟沉沙，尤其是拿破仑彻底是葬送了一世英名。

但是通过这两次胜利，也能发现一些共同的因素，那就是这两次战争都是在俄国的本土作战，俄国都是利用本国广大的领土分散了入侵者的兵力，继而不断用消耗敌军的实力，直到把入侵者拖死，这种战略还有一个名字叫做库图佐夫战略。

而到了具体的战役中，俄军包括后来的苏军表现出来一个特点就是以强制胜，就是要集中多于敌军的兵力火力，当然这个手段是通用的战术原则，但是俄国人对于这个原则看的特别重，而且有一点发挥到了极致的做法，比如原来一个步兵师的进攻正面是6到12公里，为了保证进攻的胜利，经常苏军的指挥员把这个正面缩短到3公里，这样就是保证进攻的压力极大，保证进攻的得手。

这种战斗风格和俄国所处的环境有关，俄国的国土上平原地带居多，长期处于平原作战，这种以强制胜的战术非常适用于这种地方，迂回埋伏等手段并不好完成，都是一望无际的平原，如何隐蔽部队绝对是一件困难的事情，所以俄军包括苏军喜欢就是被比作一根大棒，很粗糙，但是很实用尤其是对付那种入侵的强敌时，非常有效。但是缺点就是自身的损失也很大，苏联的卫国战争就不说了，苏联人自己说的死人的血水都能把德国人淹死。拿破仑的那次，俄国不惜一把火把莫斯科烧了也不和拿破仑讲和，自身的损失也是巨大的。

至于对于周边领土的征服，遇到的对手大部分是一些小的汗国，一次出动和千把人就是大军了，而且到了复杂地形俄军就变得十分脆弱，车臣打了快200年了，依旧是变数最大的地方，可见俄军并不是特别善战，但是的确尚武。

Answer 3

尚武却不善战，这句话简单理解是四肢发达头脑简单的意思。我们都知道久病可成医，如果一个民族天生尚武，却没有在民族竞争中被淘汰，那么他们的学习能力必然不会太差，也就很难理解不善战到底指的是什么。

俄国原来只是一个莫斯科公国，是在基辅罗斯东北边缘的边陲小国，主要任务是为基辅罗斯戍守边疆。在当时的基辅罗斯，盛行封建，实力和地位高过莫斯科公国的国家不知凡几，莫斯科这样的小字辈是不管见了谁都得叫大哥的主儿。莫斯科公国的命运转折发生在蒙古西征时，将基辅罗斯境内的所有公国都给摧毁了，莫斯科由于投靠的早，反而没有受到太大影响。在蒙古人的支持下，莫斯科公国逐渐强大起来。

（莫斯科公国逐渐发迹）

莫斯科公国并不起眼，直到它攻灭上诺夫哥罗德，基本统一了罗斯地区，引起了波兰-立陶宛大公国的注意。俄国被波兰打的很惨，首都莫斯科都丢掉了。在关键时刻，是俄罗斯的两个爱国者组织了农民起义，把波兰人赶出了俄罗斯。然后贵族推举了诺曼诺夫作为沙皇，开始了俄罗斯历史上的第二个也是最为强大的王朝-罗曼诺夫王朝。

这个王朝建立在1613年，他经历了世界近代史以来的多次世界大战，从一个边远小国，逐渐成长为世界一极，发展出来迥异于欧洲文明体系的俄罗斯文明。要知道有多少个帝国在那个乱世中灰飞烟灭，就知道俄罗斯能够通过这么长时间的考验，可绝不仅仅是尚武就能够做到的。哥萨克很是尚武，中亚很多游牧民族也尚武，可是他们都消失了。

三十年战争、七年战争、大北方战争、俄土战争、车臣战争、拿破仑战争、1848年欧洲革命、克里米亚战争、英俄争霸、第一次世界大战、第二次世界大战……俄国的历史就是一部战争史，俄国也在战争中越打越大。不管是哪一个对手，都堪称是当时世界的强大势力。普鲁士、奥地利、瑞典、波兰、土耳其、法国、英国、德国，还有一个冷战时期的美国，不管是哪一个都代表了当时世界的领先的军事水平。俄国人能够战而胜之，且并没有被灭族，这才是俄国的强悍所在。

（俄罗斯三百年扩张史）

俄国人由于深处内陆，与外界的交流频次较低，因此对外界新发生的事物往往表现的很滞后。在武器装备、政治制度、经济发展等各个方面，俄国虽然紧赶慢赶，但总是落后西方一个时代。对于欧洲东部的这样一个巨无霸国家，每个欧洲大陆强国都是如鲠在喉的。如果把欧洲地形图拿来看一遍就能明白，为什么俄国的存在，会让西欧国家如此忌惮。南俄大草原一直往西，平坦的地势，从白罗斯、波兰、德国一直延伸到法国的布列塔尼海边。由于欧洲整体上是一个深入海洋的半岛，因此大陆深处的扩张势力，在欧洲很容易形成并敌一向，千里杀将的战略形势。在新大陆没有被发现之前，欧洲人很难抵抗得住一波流的攻击——他们逃无可逃。欧洲历史上两次游牧民族大规模入侵，都是从南俄大草原发起的攻势。

所以欧洲的大陆国家，会将俄国视作天然的扩张对象对手。欧洲国家也不会有吞并整个俄国的野心，他们想把俄国赶到乌拉尔山以东，让这里成为拱卫欧洲的一道天然屏障。所以不管是法国还是德国，在取得对俄国的相对技术优势时，都发起过对俄国的战略进攻。

（从俄罗斯发起的进攻将使欧洲逃无可逃）

很多人都认为拿破仑在俄国没有什么战果可言，还搭上了法兰西第一帝国，但实际上俄国可不是一开始就执行了坚壁清野的策略。俄军在沙皇陛下的要求下，在莫斯科城外真刀真枪地跟法军大干了一场，结果被法军横扫，士兵阵亡3万多人。这下俄国人学乖了，他们明白，硬碰硬绝非是法国人的对手。于是果断撤退，让出了一座被烧成废墟的莫斯科。拿破仑被迫撤兵，在回师途中，严寒、饥饿、疾病还有神出鬼没的俄军，让法军蒙受了巨大损失，以至于巴黎传言皇帝陛下已经战死，唬的拿破仑在退出俄国边境后，立刻骑马到巴黎稳定局势。

拿破仑是当时的常胜将军，几乎没有哪一个名将能在拿破仑手里占得便宜。俄国人虽然损失惨重，但却是摧毁法兰西第一帝国的关键力量。当时整个欧洲几乎都已经匍匐在法国皇帝的脚下，所以俄国的坚决抵抗才显得尤为难得。由此，俄国在战后顺利取代了法国，成为欧陆霸主。

在克里米亚战争，俄国损失更大，不仅丢掉了欧陆霸主的位置，200多年侵略所得，也几乎一夜之间都给还了回去。沙皇尼古拉一世自杀身亡，国内政治局势不稳，然而俄国也仅仅经过了20年的恢复，又重新恢复了世界一流强国的面貌。土耳其被打的更惨，俄罗斯更是在全球范围内与英国争霸。直到德国崛起，英国和俄国才开始捐弃前嫌，共同应对。

（英俄争霸）

俄国在第一次世界大战中被德国打的很惨，除了在奥匈帝国防线打过一次比较漂亮的进攻战役之外，俄国几乎在整个战役期间，乏善可陈。俄国第一个爆发革命，第一个与同盟国媾和，并且在此之后，不仅被协约国取消了战胜国的资格，还被多国联军武装干涉。在付出了1700万人死亡的代价后，苏俄获得了独立。很快爆发的二战，苏联又以惨重的2700万人牺牲的代价打赢了二战。

1917-1921年的国内战争与第二次世界大战的初期，俄罗斯确实不够善战，但是在战争中俄罗斯付出了人命的代价，也学习到了克敌制胜之道。尤以第二次世界大战后期，苏联发展出了大纵深作战理论，克制了德国的闪电战。很多人说德国人打出来很优秀的交换比，苏联完全是靠尸山血海才赢得的战争。这一点没错，但凡任何一个国家，在开战时就遇到了苏德战争开始时的绝境，能否撑下来都是一个问题。苏联受过正规训练的职业军人几乎在开战第一瞬间就都被俘虏了，朱可夫手里的兵将，多数是从后方直接拉上来的壮丁。驱赶这样的士兵去与百战之余的德国军人交战，如果德国还打不出好的交换比那才叫咄咄怪事。后期的德国老兵已经消耗殆尽，苏联也与德国打成了1:1的交换比。而且，苏联在战争中直接打出来一个超级大国。

（苏联通过二战成为超级大国）

所以，怎么能说俄罗斯人不善战呢？能够做出牺牲，并取得最后的胜利，这也不是一种战法吗？那些说俄罗斯不善战，大多是出于经济的角度，总觉得俄罗斯不能打出优秀的交换比，所以打仗显得太过憨直，不够灵动。但任何一个国家都是因地制宜发展出符合自身国防需要的作战特点，这没有什么好指摘的。俄罗斯目前能够稳住世界第一陆地大国的位子，也不是靠谁施舍得来的。比如，苏联解体前夕，美国想试探一下苏联的底气，派出军舰以“自由航行”的目的深入到苏联近海海域，本以为苏联无力反击，只能承认既成事实。可是，“憨直”的苏联军舰通告对方“我舰奉命撞击你舰”。遇到这样的不要命的敢于亮剑的舰队，美国军舰灰溜溜地退走了。

俄罗斯地大物博，傻大黑粗是其武器本来特色，犹如其军事风格，虽然比不得欧美国家的精细，好在够用就好。

Answer 4

毛熊尚武不善战？那俄罗斯那么庞大的国土是从天上掉下来的？

当然要承认毛熊对上的很多属于遇佛杀佛的怪物，比如13世纪的蒙古帝国入侵基辅罗斯以及拿破仑战争时代的拿皇，19世纪中叶英法也算得上，这些对手当年毛熊正面对抗要么打不过，要么赢得很难看，但反过来说，算得上是当年全世界最强的敌人，换了别人也打不赢。

俄罗斯后来统计，从1551年到1700年，沙皇控制的区域平均每年增加约35000平方公里，大约等于荷兰的国土面积。沙皇俄国建立之初，在面对战斗力下降的波兰-立陶宛二元王国时，取得了一些胜利，至少拿到了不少罗斯遗产。不过到16世纪后期的利沃尼亚战争时期，面对瑞典和波兰-立陶宛从两个方向的交替攻击，莫斯科的表现只能说是保持了独立。这时期俄罗斯的问题主要是没有解决地方割据。随着罗曼诺夫王朝建立起较强大的统治，沙俄开始将波兰-立陶宛挤出乌克兰，这一段可以看显克微支的火与剑三部曲。

从发展程度来看，俄罗斯的发展水平在相当一段时间中不如波兰和神罗，算得上是欧洲比较落后的区域，但借助较为坚韧和善战的军队，总算抵消了发展水平的差距。到后面成为俄罗斯帝国，随着技术的进步，战斗力有进一步提升。

Answer 5

高某谈历史问题，听一听也就是了，要是认真你就输了。

俄罗斯不善战，1700多万平方公里的国土哪里来的？元朝时，俄罗斯仅为东欧的一个弹丸小国，且臣服在蒙古人统治的钦察汗国之下，并没有什么影响力。

在明朝前期，俄罗斯人开始反抗钦察汗国蒙古人的统治，用了差不多一百年的时间，最终消灭了钦察汗国，蒙古四大汗国中最厉害的钦察汗国走向灭亡，蒙古人在东欧、西亚、中亚西部的统治宣告结束。

俄罗斯灭亡钦察汗国是一个重大历史事件，自此以后，东方强于西方的传统格局开始被打破，历史的天平开始向欧洲国家倾斜。

此后，俄罗斯一跃而成为欧陆强国之一，成为东欧的强大国家，并时常干涉欧陆国家，到后来甚至有了“欧洲宪兵”的称号，足以见证俄罗斯曾经的嚣张与强大。

而在东线方向，俄罗斯翻越乌拉尔山，将国土推进到西太平洋沿岸，灭国无数，建立起了一个庞大的国家。在这个过程中，俄罗斯先后与中亚国家、西亚奥斯曼、大清王朝都有过直接的战争，且并没有吃亏。

甚至可以说，当欧洲国家在海洋上对其他弱小国家开始殖民掠夺的时候，只有俄罗斯，是在陆地上开疆拓土且和当时世界上几乎所有强国都有交锋的国家。而苏联建立以后，苏联的影响自不必多说了。至于此，如果说俄罗斯不善战，未免太自欺欺人？

Answer 6

矮大紧同志的话可不能尽信啊，那哥们儿是个大忽悠，信他的你就完了！

诚然，他这个“俄国人尚武但不善战”的说法多少是有些依据的。

因为从古至今，俄罗斯人虽然老喜欢打架，但几乎都没有什么拿得出手的战绩。基本就是靠着人多来锤你，在兵力或者装备处于劣势的情况下，无一例外都是输，比如在克里米亚，被英法一顿爆锤。在芬兰，军队比人家整个国家人口还多，结果一事无成！

除了跟差不多一个样的波兰有来有往之外，几乎没什么可值得一提的。

咋一看，好像俄罗斯这个所谓的“战斗民族”还真不怎么善战。

这其实是一个误区，如果单单以这个来论的话，美国同样不善战，越战，韩战，你看哪一次他们是搞定了的？

事实上，俄罗斯民族的战斗方式，其实是他们的地理环境以及历史发展所决定的。

首先咱们说说地理环境！

俄罗斯是大平原地区，这种地方不具备打游击的条件啊，所以像咱们的那些什么三十六计啊，孙子兵法啊，凡是利用地形搞事情的战术，都很难发挥。

所以，他们更擅长那种直来直去的大兵团正面冲击，说白了就是硬刚。

但人家也不是没脑子啊，你看看，打拿破仑那招坚壁清野多厉害？六十万法军硬是被俄国人给干死在了严冬平原里。能够合理的利用环境优势，进退合适，这能叫不善战吗？

再者，历史发展方面，其实相对于西边的众多列强，俄罗斯是落后的，无论是武器装备还是社会发展水平，都赶不上他们。但是历史上那些无敌于各自时代的国家不都拿俄罗斯没办法吗？

从瑞典到法国，从拿破仑到希特勒。虽然赢得很难看，但他们都是当时全世界最强的敌人啊，如果不是依靠坚韧和善战的军队，他俄国凭什么能够从一个小小的莫斯科公国，变成世界国土面积最大的国家？

一个拥有全世界四大军校之一的国家，说他不善战，也有些说不过去！

所以，个人觉得高晓松的说法有些片面，不敢苟同！

Answer 7

首先，我的理解，高晓松谈的俄国，是历史上的俄国，而不是现代的苏联。如果是现代的苏联本质上没啥好说的。

历史的俄国确实尚武，但以一个欧洲国家的标准来看，确实谈不上善战。

俄国是欧洲国家，那么评价它时，我们当然要以一个欧洲国家的标准来评价，而不是拿他对亚洲草原部落的战绩来说话。这就象你比较台湾军队的战斗力，不会拿它和坦桑尼亚或者索马里军队对比一样。

很多人知道恩格斯是马克思的亲密战友，但很多人却不知道，其实恩格斯还是一位著名的军事理论家，在1855年他曾应报纸之邀评价过欧洲各国军队，其中对俄国军队的评价非常恰当。

下面我们看看恩格斯对俄国军队的评价：

首先是士官：

...大部分是由在官办学校中受教育的兵士的儿子补充的。这些从幼年就充满了服从军纪的思想的年轻人，与那些以后应受他们训练和指挥的兵士毫无共同之点。他们形成了一个脱离人民的特殊集团。他们属于国家，没有国家就不能生存下去；他们逍遥自在，一无所长。在政府豢养下生活，这就是他们的全部希望。这些军士在军队中的情况和由下级官吏的子弟补充的下级官吏在民政机关中的情况相同。这是一群仰人鼻息、奸诈狡猾、目光短浅、自私自利的人，受过一点点肤浅的教育使他们更加令人厌恶；虚荣心重，唯利是图，把自己的灵魂和躯体出卖给国家，而同时又时时刻刻想零星地出卖国家，只要这对他们有什么好处的话。

然后是军官：

在俄国军队的军官中，有很好的，也有很差的，不过两者比起来，前者的数量极小。俄国政府对本国军官的看法如何，这一点可以根据它的操典明显而无误地判断出来。这些操典不仅规定了旅、师或军编组战斗队形的总则，即指挥官可以根据地形条件和其他情况加以改变的所谓“标准部署”，而且还规定了在各种可能的场合应当采用的各种部署，不给将领留有任何选择的余地，使他受到约束而尽量不让他负任何责任。例如，操典规定军可以按照五种不同的方法进行部署，而在阿尔马河会战中俄军果真是按照其中之一，即按照第三种部署列成阵势的，结果当然被击败了。这种对一切可能的情况都事先作出规定的癖好，使指挥官的行动自由受到很大的限制，并在很大程度上妨碍他利用地形的有利条件，因此一位普鲁士将军在批判这种制度时曾这样说道：
　　“只有在大多数将军都愚蠢到连政府也不能放心委以指挥全权或准其机断行事的军队中，才能容忍这种一切都按规定办事的制度。”

最后是士兵：

俄国兵属于欧洲最勇敢的兵士之列。他们的顽强精神几乎不亚于英国步兵和奥地利的某些步兵。他们所固有的特点正是约翰牛所自我夸耀的那一点……挨了打，他也感觉不到。俄国步兵的方队即使被骑兵突破后仍能长时间地抵抗和进行白刃战；人们一贯认为，射死俄国人比迫使他们退却要容易一些..
俄国兵体格好，身体壮，步伐矫健，要求不高，吃喝随便，而且比世界上其他任何一国的兵士更能听从自己的长官。虽然如此，俄国军队却没有什么可以特别夸耀的。自建国以来，俄国军队还从来没有在兵力优势不很大的情况下战胜过德意志军队、法国军队、波兰军队或英国军队。在兵力相等的条件下，他们总是败于其他国家的军队

所以在近代，欧洲人对俄国人的军事力量就是这样看待的：庞大，但没什么战斗力，士兵很能吃苦服从命令（合格的炮灰），军官和士官缺乏忠诚和责任感，也没有什么能力，和欧洲军事强国比起来是软弱的。

---

最后说说什么是“善战”。

谁被刀砍了都会流血，无论哪国士兵，临死前喊的都是妈妈，所以没什么民族从基因上是善战的。

所以一个民族善战，其实是这个民族的日常生活状态接近战争，所以这个民族的平民在生活中就掌握了一定的军事技能基础。

比如在古代，民族善战，一般是因为骑兵比例高，人民日常生活和战争迁徙要求一致，生活技能和战争技能重叠（如射箭），所以蒙古等草原民族是公认古代善战的民族。

而在近代和现代社会，军事指挥上升到管理学的高度，那么必然是那些工业化程度高，拥有大批产业工人作为兵员后备，而且在管理学后勤学上研究更深的国家有更优秀的军官。

二战时期日军无法实现机械化，本质上是因为日本当时汽车普及率低，开车技能只有东京的少数白领掌握，而同期的美军几乎人人都在参军前学会了开车。

同样，各种军事理论的提出，也多是英美国家为主----这些国家有强大的工业和企业，管好一支庞大的军队，让每个士兵都吃饱饭接受合适的训练有充足的武器------这要求其实跟管理一个庞大的企业王国很接近。

而俄国呢？在近代，他的工业水平和企业发展，本身就是欧洲比较落后的，那么他的军队的组织和管理能力，士兵使用武器的技巧，他的军官培养必然也是落后的。这就是俄国军队传统上并不算是欧洲强国的原因。

Answer 8

不善战看要跟谁比，跟西欧和中欧国家交战，俄国基本上没有大胜的战争，要么战败要么惨胜。不过如果对手是东欧、奥斯曼帝国、中亚和西亚、以及除了日本以外的东亚，俄国的军事能力还是很强的。

如果跟西欧国家的现代国家组织相比，彼得大帝改革以后的俄国形成的不断的西欧化和本土俄国两个较为隔绝的社会，上层俄罗斯以西欧化为荣，说着法语用着西欧贵族的规范，而底层人民则高度的贫困和本土化，这样的社会分野加上俄国本来就有的多族群，导致了俄国的动员能力远逊色于西欧和普鲁士。这种社会分野直到苏联时期才实现改善，这就是苏联二战时期能承受如此大规模损失的关键因素。

俄国除了组织汲取社会资源的能力之外，还缺乏现代财政以及情报工具，特别是俄国高度依赖于法国金融资本的状态，这点其实也注定了俄国没办法真正与西欧国家对抗，当然这也可以理解为降低西欧与俄国对抗意愿的手段。法国和俄国之间基本只有拿破仑战争和克里米亚战争发生过直接对抗，而法国往往也是俄国外交的突破口。

俄国相对落后的情况就会表现为俄军战术呆板，缺乏灵活性，原因就是俄军兵员素质太低，无法理解复杂的命令，更不用说日常养护和进行数学等方面的高效计算。直到二战，西欧和德国兵员受教育程度已经普遍达到中学，俄军中连小学程度都不太能普及，所以俄军对抗西欧军队只能依靠规模，依靠战术和协同就不行。

俄军士兵被英国观察家称为“灰色的斯拉夫牲口”，这其实是种带有敬佩的惊呼。出身贫困的俄军士兵意志比西欧军队更坚韧，然而这恰恰也是俄军无法取得优势的重要原因。

Answer 9

我觉得高晓松说的很没有道理，俄国是一个既尚武又善战的国家。

这个立国千年的国家，曾经逼迫拜占庭帝国签城下之盟，赔款500万两白银；打败金帐汗国，从附属国翻身为金帐汗国的宗主国；打败如日中天的波兰，最终将其瓜分；打败如日中天的拿破仑，化身为欧洲宪兵；打败如日中天的纳粹德国，成为歼灭法西斯军队最多的国家。上千年来俄国取得的战果有目共睹，真不知道不善战的依据是什么。

当然，很多人觉得俄国能打胜仗，大多靠军队数量的优势，或者借助国土面积的广大拖死敌人的。但是不要忘了，如果俄罗斯不善战，他也没有能力保护这些国土，而且俄军的单兵战斗能力不逊色于他的对手。只不过这个国家相对于欧洲各国来讲较为落后，所以在武器装备上远不如欧洲强国，以一战为例，当时俄军两三个人才能配发一把步枪，和武装到牙齿的德军作战，肯定会吃亏。但是，当俄军武器不弱于对手的时候，战绩就非常耀眼了！

以17世纪沙俄对东北亚地区的征服为例，在武器占有优势的时候，200俄军就可以横行黑龙江流域！

明末清初时期，东亚地区战斗力最强的军队就是满洲武士。这些士兵成长于东北亚的山林地区，以渔猎为生，上山能猎虎，下水可抓鱼，其民风刚劲，骁勇善战。在编为军队后，满洲武士对抗数量远超过自己，装备了先进火器的明军仍然打的有声有色，最终以区区十几万之众征服了2亿人口的大明！

入主中原后，大部分满洲人随顺治进入关内，但是在满洲的龙兴之地还有很多人留守，包括紧挨西伯利亚的索伦诸部！

所以当沙俄探险队进入黑龙江流域后，不可避免的与这些人爆发了冲突。

1651年6月，哈巴罗夫率领200名俄军沿江骚扰如入无人之境。到第五天，哈巴罗夫在一个叫做吉古达的村子遇到当地人的有组织抵抗。当时这里聚集了1000多人，士兵们躲在土墙后抵抗俄军攻击。经过激战，俄军用大炮将土墙轰塌，随后蜂拥而入进行了惨绝人寰的大屠杀。

此后几个星期，俄军以这座村庄为基地对周围各村进行勒索，稍遇抵抗就大肆杀戮。

天气转凉后，这支俄军驶向黑龙江下游，在那里建立了一个冬营。10月18日，周围的赫哲族和胡尔哈族人聚集上千人与俄军交战，虽然人数占有绝对优势，但仍然不敌。

获胜的俄军追击到赫哲族人和胡尔哈族人的村寨，不仅抢夺了大量钱财毛皮，还掳掠了无数妇女儿童作为奴隶。在痛斥其残忍之余，也不得不承认俄军的战斗力之强！

当然，俄军的武器装备较当地人还是有优势的，虽然俄军只有200人，但却携带了两门大炮作为攻城武器，同时军中有上百杆火枪。但在当时，能够横行整个黑龙江流域无敌手，其战斗力之强也是非常罕见的！

所以，俄军不仅尚武，而且很善战！