刘备能否担得起“天下英雄，唯使君与操耳”这个评价？

Answer 1

刘备是当之无愧的英雄或者说枭雄，这个没有什么可争论的，甚至可以说刘备是三国时期最有能力的英雄，我个人这么说的理由主要有以下几个。

第一个：刘备的起点比曹操、孙权、袁绍等人低太多

纵观三国历史，当世的诸侯当中，只有刘备一人是草根出生，而其他人要么是继承家业，要么是家族给钱给人。

据史书记载，刘备的祖父是当官的，但刘备的父亲很早就去世了，到了刘备这一代，家境很是艰难，和母亲织席贩履才能够生活，有时候还要靠叔父接济才能够维持生活。

凭着这样的出身和家庭条件，最终三分天下，可见刘备才能不低于曹操和孙权，甚至犹过之（不包括文学才能）。

第二个：具有英雄的真性情

刘备唯一的失误便是出动大军为生死之交关羽报仇。这种行为在政治上是幼稚的，因为他明知当时天下的形势和这么做的后果，不管胜败，对自己都不利，甚至可能辛苦创立的基业毁于一旦。

刘备却不管不顾，老了又让人看到了他可以为感情不顾一切的真性情的一面。

第三：坚韧不拔的性格

刘备的一生可以用四个字来回答，那就是“屡败屡战”，前半生一直在夹缝中生存，寄人篱下，所以一有机会，刘备就努力发展。

到了五十岁的时候，刘备才真正有了自己的地盘，五十岁已经进入了晚年，可见刘备的雄心。

所以，我个人认为刘备是当之无愧的英雄，甚至可以这么说：刘备是曹操、孙权三人当中最出色的。

Answer 2

答案是：能。

类似的出身

刘备能够在乱世中凭一己之力，几乎白手起家，草创出一个蜀国，与魏吴相争三分天下，其过硬的实力是毋庸置疑的。

曹操对刘备的评价，可能是出于交际场面的客套话，并不说明曹操真就看得起刘备，但是不管怎么说，刘备与曹操相比，还是在同一个重量级的。

刘备出身不太好，属于没落贵族，身边根本没有什么人才队伍，除了后来的拜把子兄弟关羽张飞，几乎没有任何依靠。

曹操出身也不高贵，虽在朝中有个一官半职，但是基本上没有什么实权，干不了什么大事，也没机会干大事，除非趁乱世而举事。

与群雄逐鹿天下

刘备在乱世中，开始时，几乎没有追随者，也没有军事队伍，于是先后投靠了许多没落贵族，在夹缝中求得了一点生存的机会，并抓住机会努力拼搏，苦心经营，最后终于在群雄逐鹿的乱世环境中，草创出了一个实力雄厚的蜀国，与曹操孙权相争天下。足可见能力水平不可轻视。

纵观三国前夕，当时的大咖，以董卓和袁绍的实力最为雄厚，董卓自不必说，莽夫一个，毫无政治头脑，只知道烧杀抢掠，根本不是一个政治领袖。

而袁绍，历来是被拿来和曹操孙权刘备相比较的所谓豪杰精英之首。这位四世三公的大咖，可谓把一手好牌打的稀烂。相比之下，刘备从一个泥腿子土鳖三，一跃而成为时代的豪杰之一，能把袁绍甩出八百条街。

所以说，曹操拿刘备跟自己比较，一方面是政治交际场面的客套话，另一方面，也体现出曹操看人识人的高超本领，也是英雄相惜的本能。

Answer 3

曹操在这么评价刘备的时候，他本人已经是兵强马壮的阶段了，而反观那时候的刘备，跟曹操比起来，确实不在一个档次上。在这样的实力差距下，曹操把刘备提到与自己对等的高度，足以见得对刘备的重视。

是时曹公从容谓先主曰“今天下英雄，唯使君与操耳”

刘备当不当的起这个评价，以当时来看，确实有些名不副实，但若是以刘备后来的成就来说，是当的起这个评价的

东汉末年的那一拨人中，刘备确实是底层起来的人，像袁绍、曹操、孙权这些人，都是有家底铺垫的人，刘备虽然是有着刘皇叔这个官方身份，但也是后来认证的，可那个时候的皇室身份，说白了，还不如给几千兵马来的实在。

家中以贩履织席为生的刘备，在带着俩兄弟发展势力的时候，像袁绍、袁术这样的人是看不上刘备的，也确实是刘备手里没啥东西，论出身、论实力，确实比不过那些大佬，但是曹操看人的范围要更广一点，他对刘备的观察是经历了“看重→试探→重视→对阵”这个过程的。

曹操对刘备说“天下英雄，只有你和我”，这就是流传的“煮酒论英雄”一事。这件事还牵扯到了“衣带诏”事件，汉献帝意图扳倒曹操，摆脱挟天子以令诸侯的局面，刘备身涉其中，之后就有了上述的对话。

曹操当着刘备的面儿评价刘备，一是看重，最重要的是试探。

主要就是曹操想看看刘备的野心到底有多大，但拦不住刘备当时的谨慎，丝毫不显露，毕竟那时候的刘备和曹操之间，势力悬殊，根本对阵不了。

二人的势力发展，随着时间线的推移也逐渐清晰，袁绍、袁术等一开始牛气冲天的势力之主相继退出争霸舞台，刘备底层崛起，雄踞一方，乃至最终称帝。而曹操就更不用说过了，曹魏政权的奠基，曹操发挥着不可替代的作用。

刘备，底层出身，摸爬滚打，一步步走上帝位，最终三分天下，当的起曹操的那句评价。

---

参考文献:《三国志·先主传》

(图片来源于网络，侵删)

Answer 4

其实，对于刘备能否担得起英雄这个称号，曹操自己把话说的很明白。

所谓英雄，应该胸怀大志腹有良谋；上能洞察宇宙之妙，下能吞吐天地之机。

曹操认为当今天下，唯有刘备和自己是英雄，是因为:

其一，曹操与刘备初次相识，是在袁绍的关东十八路诸侯反董大营，当日，西凉的勇将华雄挑战，一连斩了盟军三员上将，诸侯皆惊。刘备二弟关羽，杯酒未凉，单刀匹马就斩了华雄，当他把华雄的头颅抛到大堂上的时候，满堂诸侯皆惊，唯有刘备连眼皮都没动一下！

其二，当曹操率五万铁骑为父报仇攻伐徐州的时候，各路诸侯坐观成败，没有一个人敢因为陶谦而跟曹操作对，唯有刘备，带领区区不到两千人马杀来了，明知道战不过曹操，明知不可为而为之，为何？因为仁义！为仁义二字，刘备可以不计生死，愿为天下先！

其三，袁术称帝，曹操奉旨讨逆，诏天下诸侯来援，却没有一个人来。当曹操到达前线的时候，刘备已经在那里等着他了！其实曹操根本就没有发诏给刘备，但是刘备仍然来了！为何？因为刘备是汉帝后裔，最恨奸贼篡逆。

是的，在别人看来，仁义就是仁义，岂有他哉？但是仁义到了刘备这里，就不光是世道人心了，它还是杀人的利器。刘备的兵器是双股剑，一把是仁之剑，一把是义之剑，有了这两把剑，还能不是英雄吗？

Answer 5

这个评价是曹操煮酒论英雄的桥段，曹操认为“天下英雄，唯使君与操耳。”这个评价我认为刘备当之无愧。

第一，刘备对待失败的态度让人佩服。

刘备在开始的时候可以说是屡战屡败，而且居无定所，但是这种行为的结果，刘备的声望没有降低，而且让各方势力都认为与刘备结交非常舒服，而且认为刘备可以成为一豪杰。这是让人费解的事情，其实认真分析起来，刘备为什么能够这么做？那是因为刘备对待失败的态度，刘备每一次失败好像都无所谓一样，好像每一次都能够东山再起，这一点与袁术挺相似！正因为刘备独特的气质引起了曹操的注意，他说出来这句话可以说是有感而发！

第二，刘备少年就已经立下志向。

刘备很仁义，因为刘备当时读书的时候就已经以任侠出名，《三国志》描述：先主不甚乐读书，喜狗马、音乐、美衣服。身长七尺五寸，垂手下膝，顾自见其耳。少语言，善下人，喜怒不形于色。好交结豪侠，年少争附之。可见刘备少年老成，《三国志》描述：舍东南角篱上有桑树生高五丈余，遥望见童童如小车盖，往来者皆怪此树非凡，或谓当出贵人。先主少时，与宗中诸小儿于树下戏，言：“吾必当乘此羽葆盖车。”可见刘备的雄心壮志，当然这些事情曹操不可能不知道，所以要试探一下刘备的真是想法。

第三，刘备善于得民心。

《三国志》记载：大将军何进遣都尉毌丘毅诣丹杨募兵，先主与俱行，至下邳遇贼，力战有功，除为下密丞。复去官。后为高唐尉，迁为令。为贼所破，往奔中郎将公孙瓒，瓒表为别部司马，使与青州刺史田楷以拒冀州牧袁绍。数有战功，试守平原令，后领平原相。郡民刘平素轻先主，耻为之下，使客刺之。客不忍刺，语之而去。其得人心如此。从这几件事情来看，刘备除了打仗一般意外，治理郡县可以说是一把好手，令人佩服，这曹操不可能不知道，曹操也是一代枭雄，看人也是相当准的！

综上，刘备绝对配合上曹操的评价，但是他能够做到如此低调的把自己的想法藏起来确实不易，同时也可以判断刘备的实力绝对强！

曹翁之意，刘备轻松应付，如此美景共赏！

Answer 6

刘备可以称得上是英雄，不过更多人称他为枭雄，含义基本一样。在东汉末年那样一个动荡不安的时代，英雄辈出，而刘备作为登场比较早的人物之一，他的崛起之路极为坎坷。刘备刚起兵的时候，实力单薄，只能跟在一些实力较强的诸侯旁边做陪衬，没有自己的地盘，好不容易得到皇叔的称号，却也只是一个虚衔，没有实际意义。屡战屡败，屡败屡战，刘备这种坚韧不拔的精神，使他后来成功缔造了属于自己的宏图霸业，所以，刘备可以称得上是英雄。

Answer 7

这个自然。从结果上讲，刘备可是白手起家，比起其他各路诸侯的世袭，确实强得多。然后刘备徘徊在各个诸侯之间，游刃有余，心怀大致又不过分显露。

Answer 8

还真当得起。

其实曹操看人的眼光真是没说的，这句话则说得很准，简直是一语成箴。

其实在三国演义中，所有的势力都没有统一天下的能力，除了二个人以外，这两个人一个是曹操，另一个就是刘备。说唯心一点，就这两个人有统一天下的命，其它人都是陪太子读书的命。

为什么这样说呢？大家想像一下，张角，董卓，袁绍，孙权有机会统一天下么？没有，连这四个都没有，其它人更没有。真正有机会统一天下的，唯独曹操和刘备二个人，而这两个人属于典型的互相耽误。假设没有刘备，曹操早就一统天下了。同样，只要没有曹操，别看刘备起点最低，开始混的惨，但最后一定能一统天下，为啥，刘皇叔开了挂，仁义无敌。还不服？关羽和诸葛亮会教你为什么要服。

Answer 9

“英雄无觅，孙仲谋处”，辛弃疾不以为然。