关于此问答题：西方人打仗的优势是什么？东方人打仗的优势是什么？
我认为：不论是西方人，还是东方人；在冷兵器时代的作战都是正奇相辅，正兵结阵对抗，奇兵迂回包抄。
只会用正兵猛干，你会被敌人的奇兵爆打乱阵脚而溃败、或者在行军中被敌军伏击全军覆没。
只会用奇兵骚扰，只能给对方挠痒痒造成不了致命打击，玩大发了硬充正兵还会被敌人以逸待劳导致全军覆没。
普遍的偏见是觉得西方人注重结阵对抗，东方人注重迂回包抄。这是很典型的西方思维，西方人觉得文明人作战都是结阵对抗，野蛮人都喜欢迂回包抄。
对于蒙古人的迂回包抄战术的典型战例：
土木堡之战……；虽然经过元朝的统治，中国人也学会了蒙古人的迂回包抄战术。但很快他们就沉醉在了和平中，再一次被狡猾的蒙古人用同样的战术击溃。蒙古二字还没在历史上出现的时候，中国人就迂回包抄上千年了。
因为西方人觉得中国人是文明的，而文明人作战都是结阵对抗的，是不会玩迂回包抄这样强盗一般的轻骑兵战术的。
所以文明的中国人是肯定不会用迂回包抄战术的。
一直负责充当迂回、骚扰等奇兵任务的欧洲轻骑兵，几乎都有“好色、流氓、酗酒、喜欢逃跑”的印象，所以欧洲人的轻骑兵几乎都是匈牙利人雇佣军，这些匈牙利人军纪极差，喜欢泡马子，喜欢逃跑，还都很个性地喜欢奇装异服，为标榜骑士精神的欧洲人所不齿。但是——虽然他们很不受待见，但大伙都掏钱雇佣，打仗没他们不成啊！
所以拿破仑在跟俄罗斯人作战时，看到俄罗斯那些既能当正兵对抗又能当奇兵骚扰、对轻骑兵身份不但不抵触甚至还乐在其中的哥萨克人，打心底里就喜欢。
所以某些人变相解释为西方人笨，东方人狡猾狡猾之类可以打住了。
从亚历山大的伙伴骑兵，到罗马的雇佣骑兵，再到拿破仑时代的匈牙利骠骑兵，他们都很擅长所谓“东方战术”。有利地配合了希腊罗马时代的步兵和中世纪到拿破仑时代的重骑兵。
所以归根结蒂，这是一种西方人的偏见，很不幸，在西方话语权独霸天下的现在，居然深入到了中国人的脑髓。
