如何评价秦始皇？

Answer 1

历史上对于秦始皇的争议很多，但是从理性的角度分析，秦始皇并不是一无是处。

先说秦始皇的功绩：

1. 短短十年就统一全国，后人称他为“功齐三代”，“功如丘山，名传后世”等，评价很高。
2. 建立了新的制度——中央集权的封建君主专制，其中的措施包括创立“皇帝”称号，废分封改郡县制等，是中国封建时代的开创者
3. 统一货币，度量衡和文字等，加强了各地经济文化的交流。
4. 开阔疆土，修筑著名的万里长城等，为后世创造了绝无仅有的条件。

他的过失主要是残暴，杀害忠良，焚书坑儒等，搞得人心惶惶，最终也因此失败。

但是中国历史上的皇帝谁又不杀好人呢，站在最高的位置上，保卫国家，又要保住自己，注定生性多疑，宁可错杀一千不能放过一个。

只是秦始皇很极端，给人感觉就是不分青红皂白。

但是总的来说，秦始皇是功大于过。不过后人学习他的时候需要”取其精华“，他的过失当个警醒。

Answer 2

对于秦始皇的评价褒贬不一，对于这方面或许你是很了解的，但是有一句话:历史是胜利者书写的。所以是褒是贬不能只看文献或者道听途说。有一个很简单的方法就是比较。

功绩自然不必多说，结束内乱，统一全国，开创真正的封建王朝，统一思想、度量衡等。或许有很多人在说秦始皇这些功绩根本不值得一提，但是要清楚一点，就是永远不要拿我们现在的眼光去审计当时，这是当年我的老师反复交给我的一句话。

秦始皇真的很伟大，不然始皇帝的名号根本落不到他头上。

在看其弊。残暴、重法、骄奢淫乱，这是众人或者一些文章对其的看法。但真的如此吗?这就需要对比了。残暴，这个说法你完全就可以过滤掉了。何为残暴?秦始皇没有杀过功臣，没有将各国贵族杀尽，甚至秦国的人对于秦始皇是十分拥戴的。至于焚书坑儒这个说话其实了解历史都可以推测出来，自古各国除了秦国外都是以儒家学说为主学，那他能让以法家学说的秦国好过吗?并且秦始皇焚的是六国贵族的书，坑的是招摇撞骗的方士。至于重法这就更简单了，乱世用重典，这是必要的，但这确实很可惜秦始皇并没有及时转变或者没来得及转变。骄奢淫乱，哎我就说两个，一是阿房宫不存在，二是秦始皇没有立后，甚至司马迁或者其他史书都没有明确描写秦始皇后宫之事，只知道他有28个儿女，但自古皇帝哪有不坐拥万千佳丽的呢？

Answer 3

是一位杰出的政治家。文韬武略，有雄心壮志。