文青出品,必是精品,通篇好文,不看后悔~
朱元璋之所以可以坐稳江山,靠的就是足够残暴,这个残暴不仅仅针对贪官,对百姓同样是如此。
你是不是认为朱元璋出身于当时社会的最底层,所以在一系列政策上肯定会优待百姓,因为他白手起家,深知民间疾苦?这你就错了,接下来的内容会颠覆你的想象。
有历史爱好者对明朝和唐朝的法律进行了一系列的对比,对比之后就会发现出身贵族的李家对平民百姓的容忍度偏高,而出身平民的朱元璋对平民百姓的容忍度几乎为零,多说无益,看数据:
盗窃罪
《大明律》:“初犯并于右小臂膊上刺窃盗二字,再犯刺左小臂膊,三犯者绞。”
《唐律疏议》:“诸窃盗,不得财笞五十;一尺杖六十,一疋加一等;五疋徒一年,五疋加一等,五十疋加役流”
简单来理解就是在明朝如果盗窃的话,前两次刺字,第三次直接执行绞刑,也就是死刑,而在唐朝则是打板子,情况严重者也不过是去流放。
如果将这两段话的出处去掉单独拿出来,你能想到盗窃三次就执行绞刑的是大明律吗?
奴婢骂主人罪
《大明律》:“凡奴婢骂家长者,绞;骂家长之期亲及外祖父母者,杖八十、徒二年;大功杖八十,小功杖七十,缌麻杖六十”
《唐律疏议》:“诸部曲、奴婢过失杀主者,绞;伤及詈(詈即辱骂)者,流。”“殴主之期亲及外祖父母者,绞;已伤者,皆斩;詈者,徒二年;过失杀者减殴罪二等,伤者又减一等。”
这个两者之间差距最大,在明朝奴婢如果辱骂主人的话直接就是死罪,在唐朝奴婢只有在故意或者非故意杀主的时候才会执行死刑。
一个是出身平民白手起家的“草根皇帝”,一个是出身贵族的皇帝,两者之间竟然是出身贵族的皇帝更加偏向于平民百姓,相反,朱元璋制定的律法说是残酷一点都不为过。
关于如何对待逃避徭役的百姓,朱元璋的做法更加残暴,堪称是历史之最,就是没有哪一个朝代跟明朝一样严重。
每个朝代都会有逃避徭役的现象,我们还是拿唐朝做对比,唐朝在面对逃避徭役的百姓也是头疼不已,最终李世民下令凡是有逃避徭役被抓住的,统统再加重一倍。这个处罚重不重呢?我只知道不管是新唐书还是旧唐书对于李世民这一政策都是持批评态度。
那朱元璋做了什么才能堪称历史之最呢?一旦发现有逃避徭役的直接斩首,并且家庭里面的妻孩都要被流放边疆,这就结束了?当然没有。
由于朱元璋非常痛恨这些人,把逃避徭役的人称之为“逸民”,如果发现逸民而不举报的,后果就是一块被流放。根据资料记载,仅苏州就一次性抓住一千多名逸民,相当于一千多个家庭被流放边疆。
朱元璋残暴是真的,但江山稳定也是真的,百姓之间害怕犯法,如果子女犯法则由父母亲自押解进官府,兄弟姐妹之间也是互相揭发,至于隐瞒不报,则是想都不要想。
当然,我们不能站在律法残暴的角度来评价朱元璋的好坏,朱元璋制定的法律确实在历代中偏于残酷,但这也大大减少了明初的犯罪率,使明朝稳定发展了好些年。
这一切的功劳都要归功于朱元璋这残酷的律法,不得不说朱元璋确实是一路摸打滚爬走来的,深知百姓疾苦,以及当时老百姓到底需要什么,一味的发放优惠政策只会养出更多的刁民,只有不断的敲打才能让他们更好的做事,凭借自己的劳动吃上饭,穿上新衣服。
欢迎朋友们点赞、关注文青~
如有不同意见,可在下方评论,文青会一一回复且请教~
(网络配图·,侵权删除)