新增征婚标配条件：老人必须要有养老金，合适吗？

存在的都是合理的。既然是征婚的标配条件，那么新增什么样的条件都不足为奇。

随着越来越多的老人都能领到养老金，年轻人就不用为供养老人发愁了。而那些没有养老金的老人，生活费用要靠子女来支付，自然成了家庭的负担。

加之老人一般生活都比较节约，养老金自己花不完，还可以惠及儿孙。有养老金的老人和没有养老金的老人相比，前者更能提升家庭的生活质量。

于是乎，新增征婚标配的条件里便出现了老人必须有养老金。这没什么合适不合适的，因为这是谈条件的征婚，不是谈感情的婚恋，就和合适不合适扯不上关系。

但是，如果从传统文化和道德层面上来分析，或者是从婚恋情感这个角度来看，新增的征婚标配条件老人必须要有养老金，显然是不合适的。没有对比，就没有伤害。这样的征婚标配条件，有其自私自利的一面，对那些没有退休金的老人也是一种伤害。

如果是在城市生活要求有养老金是合适的，既然增加了这个征婚标配条件，存在就有它的道理，正如年轻人征婚要有房有车一样，老年人征婚要有养老金是一个道理，婚姻不是单纯的夫妻关系，要有很多附加条件作为保障，这是目前的社会现状决定的。

当今在城市老年人的再婚是很普遍的，很多人为什么要求有养老金，因为老年人已经丧失了劳动能力，不可能再为对方创造更多的财富，养老金成了唯一的生活来源和支柱，尤其是在城市里，老年人离开养老金是无法生存的，如果再婚大部分是会和儿女分开生活的，儿女不可能供养老伴，一个人的养老金供养两个人也会很不宽裕，所以为了再婚后生活能有所保障，能幸福一些，要求对方必须有养老金是很多再婚老人的首要条件。

所以养老金成为老年人征婚的标配没有什么不合适，经历过第一次婚姻的老年人对待第二次婚姻的态度会更加的现实，考虑的会更周全，为幸福的晚年做好打算，没有什么不对。

老了干不动工作了，当然希望有份养老金，应该是个合适的条件之一。当然没有养老金，有房产，债卷，高额存款，工厂，门店等等也可以。

不见得。

标配已经不少了，也不在乎多几样吧，无非相亲时增加一句女和男的问答对话：有房吗？??(?▽?)；有车吗？??(?▽?)；有存款吗？( 财 ? 财 )；父母有养老金吗？_(:τ」∠)_。预测下一项标配是：彩礼按阿拉每斤＄？ヽ(ˋДˊ)ノ卍卍卍。……仅此而已，没啥不合适。成剩女孤独终老，也仅此而已。

怎么说呢，对人不对事，合适是肯定合适的，人家都说养儿防老，老有所依嘛，一样的道理。不过还是在双方意愿下，合情合理的。

这个问题要分两方面：一是年轻人征婚时，老人必须有养老金合适吗？现在年轻人征婚时，双方父母有无工作，有无养老金关系到家庭的经济实力，关系到婚后家庭的经济负担轻重。把双方老人有无养老金作为年轻人征婚必须条件就不合适，因为征婚我们主要的还是要看对方的人，其次才是他的家庭。

二是老年人征婚时必须有养老金，合适吗？我认为合适；老年人顾名思义年龄大了，无工作能力了，无劳动能力了，无养老金靠什么生活？靠什么维持家庭支出？年龄大了身体健康情况下降，生病、住院支出也是非常可观的，就算有积蓄一次大病也有可能消耗殆尽；老年人征婚寻找的是晚年的幸福，必须有养老金做为征婚标配条件是合适的。

婚姻大事，讲究门当户对，征婚标准是私事，是家务事，合适不合适看看婚姻法就知道。我认为合适，没有什么不合适的，没有违法，没有违反道德。

丫丫标配吗

合适。