1

按照题目的说法,那么就是魏国的主帅是韩信,蜀国的主帅是白起,吴国的主帅是岳飞。这样一来,得益最大的应该是蜀国,历史的走向有可能改变。

首先拿魏国来说,早期一般都是有曹操亲自领兵出战,曹操死后,魏国的主要军事领导人变成了司马懿。韩信是刘邦手下的"初汉三杰”之一,被刘邦带为大元帅后,帮助刘邦击败项羽,成立大汉帝国,韩信确实算上是个帅才。但是,如果拿韩信跟曹操和司马懿比,不见得能够占据上风,曹操和司马懿也都是军事大家,我认为在军事谋略上并不比韩信差。另外,如果是在曹操活着的时期,曹操也不会把自己的军权完全放手给韩信。所以,如果魏国的统帅换成韩信的话,对魏国本身的影响力不会太大,改变不了魏国的局势。

精忠大帅岳飞的事迹,不用多言,很多人都知道。他带领孱弱的南宋军队,打出了让金军发出“撼泰山易撼岳家军难″的感叹。三国时期吴国方面,其实也是人才济济的,特别是各个统帅,无论是周瑜、鲁肃,还是吕蒙、陆逊陆抗父子,全都是顶尖的军事人才。所以如果让岳飞成为东吴的统帅,不见得比这几位都督做的好多少。只可惜东吴这些英才都英年早逝,尤其是周瑜,否则三国的走势可能会有所改变。所以我认为,即使岳飞成为东吴的统帅,对东吴的改变也不会太大。

最后说说如果白起成为蜀国的统帅,那对蜀国的影响可就大了。白起作为历史上继孙武、吴起之后,又一个杰出的军事家、统帅,与廉颇、李牧、王剪,并称为战国四大名将,,名列武庙十哲,白起的军事实力还是非常强大的。而在蜀国方面,正是由于缺少像白起这样的军事统领人才,才不得不让作为丞相的诸葛亮一次次领军挂帅。这里不是说诸葛亮的军事才能不行,而是说诸葛亮分身乏术,无法兼顾各个职责,刘备活着时,诸葛亮只是当个军师用的。刘禅时期,诸葛亮又得是丞相,负责管理整个国家的一切事务;又得是三军统帅,负责跟魏军作战,往往顾此失彼,哪方面也无法做到最好。而蜀国如果有了白起作为军事统帅,那么诸葛亮就可以安心的做好自己丞相的工作啦,相比于领兵挂帅来说,治理好国家才是诸葛亮的强项,白起的军事能力应该比诸葛亮要强不少。这样一来,他们两个文武分工,蜀国的国力肯定会有个大的飞跃,这不但对蜀国影响深远,对三国的走势将造成更大的影响。

正如上述分析,如果按题目来说的话,蜀国是最大的受益者。至于三者在战场上的较量,这不太好做出结论,因为军事上的胜负,往往是整个国家综合实力的体现,并不一定完全取决于统帅个人的能力。

最佳贡献者
2

这是找错了对手,都不在一个层级

统帅的至高巅峰级,历史上没出现几个,孙武,吴起,李牧,项羽,霍去病,慕容恪,岳飞,朱元璋,戚继光,都是百年难遇的。陈庆之战绩逆天不知真假就不说了,这些人都是超越了时代的,并非那种老虎不在猴子称王的欺世之辈

他们的共同特点就是自己能打造一支适合自己的部队,没这技能的就只能同济争雄算名将,白起韩信在列

答案呼之欲出,岳飞是独一档,白起韩信不是对手,理由如下:

1. 军事爱好者的一个通病是太过重视以奇致胜,这是误区。志愿军的穿插对于霉菌来说足够奇兵了,也确实取得了相当战果,但是因为志愿军的攻坚能力弱,始终无法完成歼灭战打成了击溃战,以至于韩战后期背离了毛爷爷的运动战精神搞的都是堑壕战,何也?当然是因为志愿军的正面战斗力弱,奇兵再奇也是需要奇兵去进行正面战斗的

2. 白起有污点,并非大家认为的未尝一败。长平之战中,秦军以优势兵力和优势地利还有优势战略态势,竟然被赵括以十几万的战损干掉了秦军二三十万,如果不是赵括意外身陨,如果不是秦王紧急组织援军,如果不是秦王庭要塑造白起不败的神话,就不会让赵括背负纸上谈兵的千年污名。白起的另一个污点是他关于进攻赵国的态度,前后意见差别巨大,完全像是把秦王当傻子逗弄。

3. 韩信确实打了很多神仙仗,但对手都是些业余选手,又没有跟巅峰项羽交过战,战绩的水分还是比较大的。以我看来,韩信想胜项羽,必须借助天地伟力,否则无戏。就韩信蓄谋造反数年,结果家门都没反出来看,韩信是有机灵劲的,不过谋事不密,李左车评价他百密一疏,重点可能就在这个疏字

4. 宋军历来孱弱,而金军是护步达岗以来的巅峰战力,岳飞手创岳家军能以少敌多正面击败金军,其中的质变完全可以比拟毛爷爷的红军。

白起韩信还停留在指挥军队这个层面,岳飞站在的是打造军队的高度,胜负哪里还有悬念

你的回答

单击“发布您的答案”,即表示您同意我们的服务条款