乾隆为什么命人平了雍正宠臣田文镜的坟墓？

Answer 1

在《雍正王朝》里，邬思道临别前，对田文镜说了局肺腑之言：“可疑之利不可受，得之易时失之易。”但是在剧情中并没有交待田文镜的结局，所以搞得这句话有点莫名其妙。

然而在田文镜死后多年，河北易县田文镜的坟、河南境内的田文镜的祠堂都一夜之间被捣毁，似乎冥冥之中解释了这个结局。

乾隆即位以后，乾隆第一个就公开点名批评了雍正旧臣就是已经死去的田文镜，“河南自从田文镜上任抚督以来，严格治理，然而他的属下官吏竟然剥削民众，致使河南人民深受其困。前年田文镜隐匿，河南灾情不报，百姓流离失所，幸亏先帝爱民，派遣官员前去赈抚，才保证河南的安定，这件事天下人尽皆知。”

并且罢黜了田文镜布局身后的王士俊在河南监视开垦荒地时，开设的“捐输”，解除了王士俊的官位。

乾隆3年（1738年）4月，乾隆祭奠泰陵，发现田文镜墓的门墙占了御道三尺，御辇不能过，乾隆默许拆去田文镜墓的门楼建筑，仅剩两座雍正亲笔题的誄文碑。

而乾隆5年（1740年），河南巡抚雅尔图上书将田文镜撤出贤良祠，遭到了乾隆的拒绝。但是却又暗中默许民间这么如此操作。

田文镜的得失让人感叹。然而田文镜的一生并没有《雍正王朝》里那样光明磊落。可以说他成也因为“隐瞒灾情”，败也是因为“隐瞒灾情”。

康熙元年（1662年）出生的田文镜，22岁以监生的身份出仕福建长乐县的县丞。然后就开始了漫长的熬资历的仕途生涯。他在山西宁乡知县的任上一坐就是将近20年没挪过屁股。一直到康熙45年（1706年）才迁为吏部员外郎，然而他在这任上又干了10年，没有任何进展。

可见田文镜55岁以前的仕途并不顺利，缺乏贵人提携。

因为康熙55年（1716年），向朝廷建议恢复克盐商以重税，以补盐引缺额。一下子引起了朝廷的哗然大波。因为这个政策虽然解决朝廷的缺额问题，但是很显然对整体盐商是有伤害的，更大的问题还在于盐商会把这个成本转嫁给老百姓。但是最终被朝廷采纳了，并且由于山东巡抚的支持，在山东几个县里试点了。而田文镜终于被提拔为内阁侍读学士。然而此后田文镜再一次没有了任何仕途有提拔的征兆。

田文镜因为如实报告了山西巡抚德音“隐瞒灾情不报”，而得到了雍正的信任。

雍正元年（1723年），年羹尧上书雍正，说山西受灾，请求赈灾。而当雍正询问山西巡抚德音受灾情况，德因因怕影响到自己的仕途，隐瞒了灾情。而田文镜由于办差路过山西，雍正便向田文镜咨询了山西受灾情况。

田文镜如实禀告了山西受灾情况。因此被雍正嘉奖他直言无隐，令田文镜署理山西布政使并前去山西负责赈灾。而田文镜到任后，凭着多年基层经验，出色地完成了任务。

从此62岁的田文镜开启了他逆天的仕途运程。

雍正2年（1724年），田文镜被调任重灾区河南巡抚，开启了以严厉之风治理当地，积极清查河南诸州县藩库亏空，开辟荒地；推广试点“摊丁入亩”、“士绅一体当差，一体纳粮”、“火耗归公”永远三大政策，田文镜不打任何折扣，手段严厉，且有点急于求成。对于稍微懈怠或有抵触情绪的州县，立刻加以弹劾。

雍正4年（1726年），李绂由广西巡抚去赴任直隶总督，途中经过开封，因不满田文静镜纵容下属肆意蹂躏读书人的尊严，于是参劾了田文镜。然而田文镜却参劾李绂携私报复。神仙打仗，凡人遭殃，最终结果是李绂、谢济世等人挨批，黄振国因此掉了脑袋。总体上雍正还是站在了田文镜这边。此后田文镜的官也一升再升，凭着“河南经验”，总督鲁、豫、北河（京杭大运河的北段）等地。

在工作以及同事关系上，田文镜得到了雍正的大力支持。

雍正是典型的“爱你爱到骨头里，恨你恨到骨头里”的这种人。所以支持田文镜可谓不遗余力，哪怕田文镜做错了，雍正也不会追究。雍正曾经说对百官说，“如果天下巡抚都如田文镜，那么天下就将大治矣！”他还对田文静这样说，“朕就是这样的汉子，就是这样的秉性，就是这样的皇帝！尔等大臣洛浦镇，朕再不负尔等也。勉之！”

然而利令智昏，到了后期的田文镜竟然犯了一个他仕途起势时山西巡抚德音犯的错误。

雍正元年，田文镜因为举报山西巡抚德音隐瞒灾情而受到雍正的青睐。而雍正7年（1729年），山东、河南发生水患，田文镜虽然没有犯隐瞒不报的错，但是他为了完成山东、河南的藩库亏空，竟然刻意隐瞒了灾情的严重性，还拒绝了雍正几次主动要求减免赋税的意见。然而大灾之后是大疫，到了雍正9年（1731年），这个盖子实在是捂不住了，河南山东百姓易子相食，死者糜万。连田文镜自己也病倒了，只好乞求以病归，撂挑子了。

而此刻的雍正才明白真相，雍正一面派侍郎王国栋前去赈灾，一面让田文镜回京养病，病好之后，雍正仍然让田文静回河南。

虽然犯错，但是雍正讲感情，田文镜死后仍然是哀荣备至。

雍正10年（1732年）田文镜病逝，雍正是田文镜葬在泰陵附近，谥号端肃，可谓殊荣备至。还命令河南，为其设立专祠，河道总督王士俊曾是田文镜的下属，请求将田文镜入祀河南贤良祠。

然而雍正死后，田文镜开始真正接受那次错误的惩罚。

文/炒米视角

原创首发，欢迎关注或吐槽

Answer 2

历史上乾隆确实很不喜欢田文镜，而田文镜的坟墓被乾隆所平也算是一个误会，具体且慢慢说来。

先说说田文镜这个人

历史上的田文镜其实人生挺传奇的，他比雍正皇帝大了十六七岁，他出生于康熙元年即公元1662年。

田文镜早在康熙二十二年即公元1684年二十二岁的时候以监生身份出任了县丞，后来田文镜逐步升为知县、知州等官职，可以说他是从底层官职一步一步升上去的，但是在康熙一朝，田文镜始终没得到重用，康熙四十五年即公元1706年田文镜才有机会从知州调到中央出任吏部员外郎。

不管是知州也好还是吏部员外郎也好，都只是五品官职，这在清代来说只相当于中层干部，不过有一点好处就是，田文镜从地方知州出任吏部员外郎算是从地方进入中央了，而田文镜也正是在这时期与雍正结识，从而获得雍正赏识。

到了康熙五十六年即公元1717年，田文镜终于在五品官上升了一级，成为了内阁侍读学士，这算是从四品官职，虽然级别升的很慢，这也算是在中央站稳脚了。

到康熙去世时，田文镜已经61岁，可以说61岁之前田文镜基本都是在地方从政，或者出任一些无关紧要的官职，说他是无名小卒也毫不为过，如果田文镜要在61岁前去世了，他都不可能青史留名。

康熙去世，雍正继位，在雍正即位之初，雍正没有可用之才，这时候雍正开始启用之前就比较赏识，且有着丰富地方从政经验年事已高的田文镜。

田文镜可以说充分诠释了什么叫厚积薄发，雍正继位后，山西发生了自然灾害，年羹尧作为当地驻军将领先向雍正报告了此事，请求朝廷救援。

而雍正询问山西巡抚德音时，德音却故意隐瞒山西灾情，企图蒙混雍正，正好当时田文镜奉刚即位的雍正之命去华山祭天，雍正于是就召见田文镜询问山西灾情，田文镜没有替德音隐瞒，据实奏报了灾情，于是雍正震怒，责怪了德音，然后派田文镜出任山西布政使。

布政使相当于现代的常务副省长，在当时清朝官制下，一省之内除了巡抚之外，就属布政使官阶最高，而且以品级论，布政使和巡抚是同级别，都属于从二品官，但是一般巡抚都会在中央兼职，所以清代巡抚大多是正二品官，还是比布政使略高一级。

不过布政使这个官在清代已经算是地方高官了，而田文镜有着非常丰富的地方的从政经验，所以他出任布政使后很快理清了山西公务，同时清楚利弊，救济灾民，使得当时山西吏治焕然一新。

雍正由此看到了田文镜的政治才能，于是不久就调任田文镜出任了河南巡抚。

田文镜出任河南巡抚后成为了雍正的左膀右臂

田文镜在出任河南巡抚时已经62岁，在古代这年龄已经不小了，很多人也都差不多该到退休年纪了，而田文镜在这个年纪时却是刚刚开始起步，开始得到重用，开始大展平生抱负。

在河南巡抚任上田文镜坚决推行雍正所制定的新政，雍正新政是雍正继位后，针对康熙晚年清政府吏治腐败和社会风气进行的一次重要改革。

因为雍正新政中的很多政策都触犯到了贵族地主阶级利益，所以很多地方官不愿意在地方推行雍正的新政，这时候河南巡抚田文镜和浙江巡抚李卫站了出来，他们俩坚决在所辖省内推行雍正新政，这才使得雍正新政在地方得以推行。

而田文镜和李卫也被当时雍正皇帝所倚重，甚至被雍正称为左膀右臂。

后来李卫升任浙江总督兼刑部尚书，田文镜则升任了鲁豫总督兼兵部尚书，在这要说一下，李卫的浙江总督是清代已有的官职，也叫闽浙总督，而田文镜的鲁豫总督则是雍正专门为田文镜所设立。

雍正非常倚重田文镜，特意命他总督河南与山东两省，故此为他特设了鲁豫总督，田文镜去世后，这一职位就被裁撤，可见雍正对田文镜的喜爱和器重。

鲁豫总督田文镜、闽浙总督李卫外加云贵总督鄂尔泰，这三人都是雍正时期最为重要的封疆大吏，也是雍正的铁杆支持者，都堪称雍正的左膀右臂，可以说雍正新政如果没有他们三人在所辖省份坚决推行，那么雍正继位以后会面临很尴尬的局面，所以雍正对他们三人器重有加。

一朝天子一朝臣

雍正非常喜爱田文镜，上面说过田文镜年龄比雍正大不少，所以田文镜死在了雍正的前面，田文镜在雍正十年即公元1733年去世，享年72岁。

雍正对于田文镜去世很是悲伤惋惜，为了表达他对田文镜的喜爱，他特意命人将田文镜的坟墓葬在了自己的清泰陵附近，想让田文镜在将来九泉之下陪伴自己。

雍正之所以喜爱器重田文镜，首先，田文镜是他的铁杆支持者，坚决推行雍正新政；

其二就是田文镜是出了名的清官廉吏，他不贪钱，而且还不让子女借助他的官位沾光，可以说是清正无私；

其三就是田文镜在政治上非常中立，不畏权贵，秉公执法，不结党不营私，雍正认为他是孤臣是能臣，所以田文镜是雍正树立的吏治典范。

但是一朝天子一朝臣这话说的确实没错，雍正虽然十分喜爱田文镜，但是他儿子乾隆却并不喜爱田文镜了。

乾隆曾经评价过雍正时期三大总督，他认为田文镜不如李卫，而李卫则又不如鄂尔泰，从这可以看出乾隆对田文镜即是不屑也是不喜欢。

而且乾隆继位后第一个公开点名批评的雍正时期旧臣就是田文镜，乾隆认为田文镜为官过于苛刻，虽是清官，却也是酷吏，他坚决推行雍正新政，不顾实际民生，致使河南百姓流离失所，所以乾隆认为田文镜不过是一名酷吏而已。

其实乾隆说的也确实如此，田文镜虽是清官但有的时候急功近利，不顾百姓民生，同时期的李卫虽然没有田文镜这么高的文化水平，但是李卫为官也是十分清正，而且不畏权贵，最关键的是李卫比田文镜更能体谅百姓的民生，所以在雍正时期李卫的官声口碑都比田文镜好得多。

乾隆推平田文镜的坟墓其实算是意外

虽然乾隆对田文镜不喜欢，也很是不屑，但是他还不至于公开要把田文镜的坟推平，这样也太不显君王大度了。

乾隆平了田文镜的坟其实算是一场意外，因为田文镜的坟在清泰陵附近，乾隆每次去祭拜清泰陵时，总感觉有一种还要向他十分不喜爱的田文镜祭拜的感觉，所以乾隆每次给雍正扫墓，都十分厌恶田文镜墓。

后来有一次乾隆又去祭拜雍正，在回去的路上恰好遇到田文镜墓长出的树木妨碍了御道通行，乾隆知道后，只说了一句“拉倒吧”，其实这是算了的意思，结果清泰陵守陵的大臣们向来都知道乾隆厌恶田文镜，所以他们就以为乾隆是要把田文镜墓拉倒。

于是田文镜墓就这么被清泰陵守陵士兵给拉倒了，剩下两座雍正皇帝题写的诔文碑。后来乾隆发现田文镜墓被平了，就问守陵大臣怎么回事，他们就按照以为乾隆的意思给推平了回复，乾隆听后叹了口气，摇了摇头，却也并没有责怪守陵大臣。

这看似是因为守陵大臣会错了意，导致了田文镜墓被误伤。实则不然，看似无意却是有意。因为乾隆厌恶田文镜在当时已是朝野上下都知道的事，守陵的大臣这么想也无可厚非。

而乾隆事后并未责罚守陵大臣，也可以看出乾隆内心里也是将错就错，想把田文镜墓给推平了。虽然乾隆没有特意下令将田文镜坟墓平了，但是这也多少有点清算的意味。

小岛知风拙见

欢迎四海八方的朋友关注和点评！

Answer 3

田文镜是大清文职官员，经历康熙和雍正两个时期，早年在康熙年间为官，职位平平，并没有太大建树，一直没有受到朝廷的重视，常年在基层担当文职官职，应该说早期田文镜在基层工作的历练中，积累了丰富的基层工作经验。为以后升迁也提供了坚实的基础。

随着康熙去世，雍正皇帝的继位，田文镜迎来来了自己仕途上的春天。由于君臣二人性格相投，为官作风强势的田文镜受到雍正皇帝的欣赏，况且田文镜自身又是能力非凡之人，因此在雍正执政时期，田文镜仕途之路非常顺畅，除了曾经的封疆大吏之外，还被雍正皇帝授予太子太保（负责太子安全一职，有职无权，但荣誉极高)的无尚荣耀之职。

康熙晚年的时候，由于年老性情等原因逐渐对朝政的管理出现松懈之势，难免在国家发展的方向上出现停滞或产生诸多政治弊端。而年富力强的雍正皇帝上位之初，迫切需要恢复国家向前发展的动力，以及整顿朝中出现的各种落后政策和各方面出现的许多诟病。治理国家需要有人来落实，因此田文镜，李卫，鄂尔泰这些人就成了雍正改革和治理国家最好的帮手。

由于田文镜在康熙年间一直从事基层工作，因此在后来帮助雍正皇帝整治吏治方面做出了很大贡献。田文镜以铁腕著称，不折不扣执行雍正的改革方针。对贪污腐败官员毫不留情。

尽管田文镜自身确实是一名非常廉洁的官员，但为了完成皇帝交给的任务，有时候也出现急功近利的表现。比如他掌管的河南大省在出现水灾以后，皇帝准备酌情减免百姓的税赋，但是田文镜瞒报灾情，依然按照平时标准摊派百姓税赋，致使大灾之后的百姓流离失所，苦不堪言。而田文镜上交国家税赋却是丝毫不减。后来曾经有大臣上书皇帝弹劾田文镜，不过由于雍正比较赏识田文镜，此事后来也就不了了之。后来田文镜去世，又被允许葬在皇帝陵寝旁边的殊荣。

我们知道一朝天子一朝臣的道理，乾隆皇帝是一位比较仁厚的皇帝，主张以理服人。较他父亲雍正的铁腕酷吏手段有着天壤之别。因此乾隆在后来的很多方面都抛弃了他父亲一贯的做法。而田文镜在雍正时期很多做法，乾隆皇帝也是非常了解的，田文镜很多急功近利的酷吏作风，乾隆皇帝非常反对。

至于说乾隆皇帝后来命人平了田文镜的坟墓一事，后人有多种说法，相当一部分说法是乾隆去祭扫父亲陵墓的时候，田文镜的坟墓阻碍了乾隆皇帝的御道，乾隆皇帝只是简单询问了一下，然后下人们就把田文镜的坟墓给平了。如果说乾隆皇帝只是随口说的，那为什么发现之后不追究下面的责任呢，最起码也应该把田文镜的坟墓整修好。可是，自此之后，乾隆皇帝就不闻不问了。这足以说明乾隆皇帝对田文镜的不认可。

Answer 4

“朕就是这样汉子！就是这样秉性！就是这样皇帝！尔等大臣若不负朕，朕再不负尔等也。勉之！”这是雍正皇帝对一位大臣的亲笔朱批。字里行间，透露出雍正皇帝性格的直爽，诚恳，亲切。是哪位大臣得此殊遇，有幸受到皇帝如此亲切的批示呢？此人便是雍正的宠臣田文镜。

据《清史稿?田文镜传》记载，田文镜乃是监生出身。康熙年间，田文镜历任县丞、知县、知州，在地方上，田文镜可以说是积累了丰富的施政经验。加之，田文镜办事干练，廉洁奉公。雍正皇帝上台后，便开始擢拔田文镜。雍正元年，61岁的田文镜升任山西布政使。雍正二年，田文镜升任河南巡抚。此后，田文镜便成为了雍正朝的封疆大吏。田文镜执行雍正的新政不遗余力，士绅一体当差纳粮，摊丁入亩，火耗归公，这些利国利民的政策在田文镜亲历亲为下，逐一得以贯彻实施。也正因如此，田文镜的官儿越做越大，河南山东总督加兵部尚书，河南山东总督兼北河总督加兵部尚书，加太子太保。田文镜身上的头衔越来越多，这是他的政绩与实力使然，也是雍正对田文镜满满“爱意”的表达。雍正是这样评价田文镜的。

忠诚体国，公正廉明。老成历练，才守兼优，自简任督抚以来，府库不亏，仓储充足，察吏安民，惩贪除弊，殚竭心智，不辞劳苦，不避嫌怨，庶务俱举，四境肃然。——《清世宗实录》

在雍正看来，田文镜的身上可以说满是优点。这样一位贤臣，当然需要特别优待。雍正十年，田文镜病逝后，雍正皇帝便下旨，在自己的泰陵附近选了一块风水宝地，用以厚葬田文镜。九泉之下，能与皇帝作伴，对田文镜来说，这实乃千古知遇之恩。

一朝天子一朝臣，乾隆登基后，乾隆对这位先帝爷的宠臣却并不感冒。一来，田文镜办事过于严苛，田文镜执行雍正新政士绅一体当差纳粮过于严苛，因而得罪了不少读书人，在当时许多读书人眼中，田文镜就是"酷吏"的代名词。因为此事，田文镜还曾受到直隶总督李绂的指责。二来，雍正八年，田文镜还曾谎报灾情。山东河南暴发水患，百姓流离失所，卖儿卖女，田文镜却没有如实上奏，还直言老百姓争相缴纳赋税。

有了这些“前科”，乾隆对田文镜评价也就并不高了。

“河南地方，自田文镜为巡抚、总督以来，苛刻搜求，以严厉相尚，而属员又复承其意旨，剥削成风，豫民重受其困。"——《清高宗实录》

这些话语，其实已经像是在斥责田文镜了。正是因为这些事，乾隆才痛恨“酷吏”田文镜，田文镜的坟墓稀里糊涂的被乾隆的侍卫平了，也就不足为奇了。

据《易县志》记载，乾隆三年，乾隆皇帝一行，浩浩荡荡的前往清西陵扫墓。行至半道，队伍却裹足不前了，原来是田文镜的墓门墙已经占了御道三尺多，大部队已经无法正常通过了。侍卫们急忙向乾隆禀明这一情况“田公墓占了御道三尺多，车辇不能通过，请皇上定夺”。乾隆见是先帝宠臣田文镜的墓，便说了句“拉倒吧”。这个“拉倒”到底是算了还是平了的意思，我们不知。只知道，之后，侍卫们平了田文镜之墓，乾隆后来询问侍卫为何如此，侍卫们只能无奈的答道：“不是皇上您老人家让我们拉倒吗”。结果，乾隆最后也没有怪罪侍卫们。

这恰恰说明，乾隆也许真的有心给田文镜一点颜色瞧瞧。因为在乾隆眼中，田文镜根本不值得称颂，田文镜不及李卫，李卫的塑像都最终被乾隆推倒，田文镜一介“酷吏”，他的坟墓又怎能在乾隆的御道上作威作福呢？

文/风雪梦不逝

点赞关注，鸿运当头

Answer 5

一朝天子一朝臣，田文镜、李卫、鄂尔泰是雍正朝的三大宠臣，但是到了乾隆朝，田文镜和李卫的结局都不是很好，田文镜墓地被夷为平地，李卫在杭州的神像被烧毁，只有鄂尔泰凭借满人身份得以善终。

田文镜是镶蓝旗汉军旗人，虽然汉军在八旗中的地位不高，但终究也是旗人，通过旗人的特权田文镜以监生的身份入仕。

（田文镜画像）

康熙二十二年。年仅22岁的田文镜初入仕途，被朝廷委任为福建长乐县县丞。

康熙三十一年，田文镜被调任任山西宁乡县知县。

康熙四十四年，田文镜升任直隶易州知州。

康熙四十五年，田文镜被调入京，担任吏部员外郎。

康熙四十八年，迁任刑部郎中。

康熙五十一年改授监察御史。

纵观田文镜在康熙朝的履历，基本上都是在外地做官，直到康熙四十五年才回京任职，而田文镜在康熙朝的官职都不大。

不过田文镜做事雷厉风行的态度引起了当时还是皇子的雍正皇帝的注意，等到雍正帝继位之后，田文镜开始受到重用。

雍正元年，也就是雍正继位的第二年，田文镜被任命署理山西布政使。 他在山西执政期间，山西的吏治和财政都得到极大的好转，故此得到雍正的赏识。

（雍正皇帝上台后，田文镜迎来了自己的春天）

此后田文镜相继出任河南巡抚和河东总督，负责清查地方亏空和黄河河道治理，并且在河南推行摊丁入亩的新政，要求士绅一起缴纳赋税，引发了朝野的巨大争论，对此雍正帝始终站在田文镜这边，支持田文镜在河南的政策。

其实田文镜在河南的所作所为本质上就是雍正的想法，田文镜只不过是充当雍正的开路先锋而已。

由于田文镜的新政非常符合雍正的心意，雍正还回复给他一条网红批示：

“朕就是这样汉子！就是这样秉性！就是这样皇帝！尔等大臣若不负朕，朕再不负尔等也。勉之！”

原本田文镜可以在仕途上更进一步，但由于在雍正上台时他的年龄已经很大了，到雍正十年时他便申请退休，当年就去世。

为了表达田文镜的功绩，雍正帝赐谥号端肃，赐葬泰陵附近，在河南为他立祠，并入祀河南贤良祠。

到此为止，田文镜的一生就算是盖棺定论了。但偏偏不巧，在他去世后不久雍正帝也去世了，而新皇帝乾隆对他很是不屑。

（乾隆皇帝无比自恋）

所谓一朝天子一朝臣，乾隆皇帝本来就很自恋，一直宣扬本朝无能臣，特别讨厌田文镜这样爱抢风头的大臣。。

再者，田文镜虽是汉军旗人，但终究是个汉人，乾隆皇帝向来首崇满洲，对汉臣比较鄙夷和轻视，打压田文镜也不意外。

试想连配享太庙的张廷玉都被乾隆搞得郁郁而终，整田文镜更是不在话下。

于是乾隆皇帝一上台就对田文镜进行批判：

“河南地方，自田文镜为巡抚、总督以来，苛刻搜求，以严厉相尚，而属员又复承其意旨，剥削成风，豫民重受其困。”

后来乾隆借口田文镜的墓地侵占了御道，授意将其墓夷为平地，只保留了两座石碑。

当然，在乾隆死后，嘉庆也不喜欢他的宠臣和珅，很快便将和珅抄家赐死。

Answer 6

田文镜的坟被平了和乾隆皇帝没啥关系，毕竟田文镜是他老爹雍正皇帝的宠臣，他的坟还是雍正皇帝赐的，乾隆皇帝如果让人把田文镜的坟平了，这不是打自己老爹的脸吗？

田文镜画像

不过话说回来，田文镜还真不受乾隆皇帝喜欢。康熙皇帝执政晚期，吏治腐败，国库亏空严重，雍正皇帝继位后，一贫如洗，而西北战事就是个无底洞，所以追库银欠款，改革新政，调整税收结构就变得非常重要了。

雍正皇帝也急需一批帮手，最好是铁面无私那种，在山东当县官的田文镜被雍正皇帝看上了，雍正皇帝继位后，正好遇到山西遭灾，于是雍正皇帝就将田文镜调往山西去核实情况，通常遇到自然灾害，一些大臣为了不影响自己的政绩，能瞒报就瞒报，田文镜把山西的情况如实向雍正皇帝汇报，也得到了雍正皇帝的信任。

雍正皇帝画像

这个时候的田文镜还处于雍正朝的试用期，他被安排去干布政使，表现得很不错，山西吏治得到了整顿，雍正皇帝就决定用田文镜来推行自己的新政，他把田文镜调到河南，先去查清楚河南的税务情况，不过在河南任上，田文镜遇到了不小的阻力，因为和李绂政见不合，两人互相弹劾。

雍正皇帝不喜欢文官结党，另外他还有重要任务要交给田文镜来办，因此对田文镜表现出了极大的信任，把李绂、蔡珽贬官，将黄振国杀了，田文镜适时上奏，建议雍正皇帝在河南试行摊丁入亩，士绅一体当差，一体纳粮的政策，这正是雍正皇帝所想的，田文镜的意见很快得到批准。

李绂画像

这些政策的实施让百姓的生活负担减小了，但是既然有受益的一方，自然就有利益守损的一方，田文镜也多次遭到弹劾，还好都被雍正皇帝压了下来，雍正六年，田文镜被任命为河南山东总督，山东是钱粮亏空十分严重的省份，田文镜上任后，又开始严查山东亏空和各地亏欠国库的税银。

不过在田文镜最后的仕途生涯中，也有一个很大的污点，雍正八年，山东，河南相继发生水患，出于对田文镜的信任，雍正皇帝也没多过问这件事，而田文镜硬是把水患的影响给压了下去，也没有向朝廷申请救助，导致很多百姓流离失所，还有很多家庭被迫卖儿卖女，最后雍正皇帝派王国栋去赈灾。

雍正十年田文镜病逝，雍正皇帝将其赐葬泰陵，还将田文镜移入了河南贤良祠，乾隆皇帝继位后，河南总督王士俊因为继续贯彻摊丁入亩，开垦荒田等政策被弹劾，他是田文镜提拔起来的，从王士俊被罢官也可以看出乾隆皇帝对田文镜的态度。

后来有大臣上奏，说河南的百姓们怨恨田文镜，请乾隆皇帝允许将田文镜移出贤良祠，乾隆皇帝就提到，田文镜是雍正皇帝的重臣，自己不能翻前案，这也暗示着虽然乾隆皇帝不喜欢田文镜，但是看在老爹雍正皇帝的面上，不会去清算田文镜，所以怎么会在后来又让人去平了田文镜的坟呢？那是到了乾隆皇帝统治后期，被守陵的大臣阴差阳错平了的，和乾隆皇帝没有直接关系。

我是玄坤，一个热爱并不断学习历史文化的求学者，每天一点分享，期待着朋友们的关注留言，能多和大家交流学习，感谢各位阅读，图片来自网络如有侵权请联系删除！

Answer 7

纵观历史，不知你是否发现一种奇怪的现象？那就是前朝的权臣或辅政大臣，势必会遭到后来皇帝的清算。

比如唐朝的功臣徐茂公，后来就遭到了武则天的掘坟挖墓挫骨扬灰；“天下第一相”，明朝宰相张居正，鞠躬尽瘁辅佐小皇帝万历，在老张死后，同样没有幸免被万历掘坟挖墓。

清朝的摄政王多尔衮，扶植小皇帝顺治称帝，然后率军兵出山海关赶走了李自成，夺取了明朝江山，帮助顺治定鼎中原，可谓功高盖世。

然而当多尔衮一死，顺治就把他叔叔（多尔衮）的墓给挖了，命人鞭尸惩罚。

这样的例子不胜枚举。

不知是否遗传的原因，乾隆皇帝也干过这样的事，他把父亲（雍正）的宠臣田文镜的坟给平了。

前面所列举的例子，都是新任皇帝要集权，唯一要做的就是否认或者打倒权臣，从功臣集团手中夺回权力，掘坟挖墓也就在所难免。

令人诧异的是，乾隆和田文镜并没有任何交集，也不存在着权力之争。

乾隆为何要平田文镜的坟呢？

我们先了解一下田文镜何许人也？

田文镜（1662～1733）是雍正的宠臣，他和李卫、鄂尔泰并称雍正的三大重臣。

别看田文镜是雍正的宠臣，但他和雍正的父亲康熙年龄只小八岁。即康熙当皇帝时，田文镜出生。

康熙二十二年（1683年），21岁的田文镜以监生的身份被授为福建长乐县县丞（文书之类的官），后任山西宁乡县知县。

直到康熙四十四年（1705），田文镜才升任直隶易州知州（河北易县知府）。

换言之田文镜的官途并不太顺畅，经过22年的打拼才做到了知州（相当于现在的市长）。

这一年田文镜45岁。

按照田文镜的想法，人到中年再想往上“进一步”很难。

果不其然，直到康熙去世时，61岁的田文镜仍然原地踏步，所任不过是州县官和郎官而已。

康熙去世后，44岁的雍正继位，雍正是康熙的第4个儿子。

历史上的雍正是一个冷酷无情惩治贪官的皇帝，有道是“一朝天子一朝臣”，康熙以仁慈治天下，康熙没有用霹雳手段制止贪污腐败，所以造成了贪官污吏的横行。

雍正要改变这种局面，于是重用一些铁腕官员改变官场风气，田文镜具有这方面的潜质，所以一下子激发出了能量。

有时候人才还需要发现和利用，雍正就是田文镜的伯乐，在步入老年的时候，老田却焕发出了青春，发挥出了余热，不负雍正的重托，冷酷无情打击贪官污吏。

打铁还需自身硬，老田在当时算是一位清官。

业绩有目共睹，老田随后被雍正任命山西布政使、河南总督、兵部尚书等职……

67岁时恩宠备隆，加太子太保，权倾一时。

即便到了晚年，老田犯了一些常识错误，雍正都高抬贵手原谅了他，仍然一如既往的宠信和重用，这是一般权臣无法享受的待遇。

田文镜辅佐雍正整整11年，雍正十年（1732）年，72岁的田文镜因病去世。

雍正皇帝辍朝三日，为了彰显老田的政绩，雍正帝特赐葬泰陵附近，（泰陵是雍正和皇后的陵墓）谥号端肃。

田文镜晚年的仕途一帆风顺，但在铁腕治污的同时，也得罪了一些官员。

讲真老田的晚年确实做得不太好，尤其是在河南出任封疆大吏时，也不知道是力不从心还是收敛锋芒，总之在河南没留下好的口碑。

这不是我的评论，是后来继任乾隆帝调查所得出的结论。

乾隆对父亲三个重臣的盖棺定论是：田文镜不及李卫，李卫又不及鄂尔泰。由此可以看出乾隆对田文镜不“感冒”，他说田文镜过于苛刻，其实这正是雍正所欣赏的优点。

常言道：“有怎样的皇帝就有怎样的臣下”，乾隆治国方法和他爷爷康熙有相似之处，不欣赏老田也在情理之中。

但没必要把老田的坟平了吧？

雍正平没平田文镜的坟，到现在仍有争议。

这件事清史上没有记载，只记载在《易县志》上，事情经过是这样的：乾隆三年，乾隆皇帝去清西陵拜祭老爸的泰陵，当他的车辆经过时，发现有座坟挡住了去路，乾隆忘了这是田文镜的坟了。

这时守陵人问：“如何处理这座坟？乾隆说‘拉倒吧’，乾隆的意思是“算了，别管它了”。

守陵人误解了乾隆的意思，认为“拉倒”就是平的意思，于是就把田文镜的坟平了。

其实这种说法不靠谱，乾隆不会做这种傻事，不管怎么说，田文镜是前朝重臣，也没有犯重大的错误，不能随便平了功臣的坟。

再者说了《易县志》不能当正史解读，所以到现在对这个事人们争论不休。不知道大家对此事有什么看法，不妨留言发表。

文/秉烛读春秋

Answer 8

他用一生为我们诠释了什么叫“厚积薄发”，他61岁还只是一个无名小卒，但是随后他遇到贵人雍正皇帝，就此人生开挂，成为封疆大吏，叱咤风云。他去世后，更是赐葬在雍正皇帝的泰陵附近。然而，这样一个雍正皇帝的宠臣，他的坟墓却被乾隆皇帝给平了。那么，乾隆皇帝到底为何要平了他的墓呢？今天，我们就一起从历史的蛛丝马迹窥探一二。

他就是雍正皇帝的三大宠臣之一的田文镜，他并没有通过科举考试走上仕途，反而以监生的身份被被授为福建长乐县县丞。看似他蛮幸运的，不用通过科举考试就可以做官，但正是由于他的这个出身也在一定程度上决定了他接下来30多年一直在基层摸爬滚打。虽然他一直处于基层，但也积累了丰富的基层行政工作经验。

机会总是给有准备的人，在康熙晚年的时候，61岁的田文镜由于能力突出，这次正式走上了政治舞台的前面。而在雍正皇帝即位后，田文镜这个一直被冷落的老头，由于公正不阿，办事雷厉风行，入了雍正皇帝的法眼。田文镜这个60多岁的老头，是越老越勇猛，他甘做雍正皇帝整治吏治的急先锋。他在河南整治吏治，清查亏空赋税的事务，开辟荒田，摊丁入亩，雷厉风行。雍正皇帝褒奖他为官公正廉明，特将其授为河南山东总督，并且此官职是为田文镜专门设置的，不为定例。

万万没有想到60多岁的田文镜，竟然得到了雍正这个铁血皇帝的重用，成为其心腹重臣。人在什么都没有的时候，没有羁绊，勇往无前。但是一旦有了权势就患得患失，曾经嫉恶如仇的田文镜也不例外。河南水灾，田文镜隐匿不报，导致河南百姓卖儿卖女，困苦不堪！后来，东窗事发，雍正皇帝并没有追究田文镜的欺君之罪！田文镜以病乞休，雍正皇帝命他回京师养病。

不久之后，田文镜就逝世了。雍正皇帝赐葬在自己的泰陵附近，谥号端肃。作为臣子死后，能够葬在皇帝的身边，可以说莫大的荣幸。但是万万没有想到在雍正皇帝去世第三年的时候，乾隆皇帝就将田文镜的坟给平了。事情的起因是，乾隆去泰陵祭奠老爸雍正，在去的路上，田文镜墓的门墙占了御路三尺多，车辇不能通过。侍卫请示乾隆皇帝，乾隆随后说了一句“拉倒吧！”随即，就走了。谁料想，乾隆皇帝祭拜回来的时候，就看见田文镜墓被平了，仅仅剩下两座雍正皇帝题写的诔文碑。乾隆皇帝看后，不知怎么回事，问：“田文镜墓为何如此一片平地”？侍卫回禀皇上“”万岁，不是您老人家说‘拉倒’吗，乾隆皇帝听完，叹了口气，并没有责怪守陵大臣。

这看似是因为守陵大臣会错了意，导致了田文镜墓被误伤。实则不然，看似无意却是有意。这个田文镜虽然是雍正皇帝的重臣，深得雍正皇帝的喜爱，但是乾隆皇帝并不喜欢这个怪老头。乾隆皇帝曾说：“河南自从田文镜上任督抚以来，严格治理，他的下属官吏竟然剥削民众，致使河南人民深受其困。前年田文镜隐匿河南灾情不报，百姓流离失所，幸亏先帝爱民，派遣官员前去赈抚，才保证河南的安定，这件事天下人尽皆知。”

可见，乾隆皇帝很是不满田文镜的所作所为。这次失误将田文镜的墓，在一定程度上，也是反应了乾隆皇帝对田文镜的不满。虽然没有特意下令将其坟墓平了，但是也多少有点清算的意味。各位，你们认为呢？

Answer 9

田文镜深受雍正皇帝器重，死后被赐葬泰陵附近，这对臣子来说是极大的荣耀。但田文镜死后在地下却也没落得消停，不仅被乾隆皇帝平了坟头，墓室也在民国初年被挖开，田文镜的尸骨和陪葬品都下落不明。

田文镜是监生出身，相当于清朝国立中央大学的文凭，后来被朝廷派到福建长乐县做县丞（相当于副县长），从此开始了将近四十年的底层官员生涯。到康熙末年的时候，他才做到五品的侍读学士，而这时候他已经61岁了，如果没有意外，他在仕途上应该没什么辉煌前景了。

可是雍正继位后，田文镜时来运转人生开挂，成了雍正皇帝最信赖的三位臣子之一（另两人是李卫和鄂尔泰），走完了人生最后的十年辉煌之路。

他之所以能受到雍正重用，主要因为在雍正继位当年山西发生了灾害，山西巡抚瞒报灾情，田文镜调查清楚实情后，如实禀告了雍正皇帝。雍正当即任命田文镜为山西布政使，全权负责赈灾。田文镜有长期的地方工作经验，到了山西之后马上打开局面，不仅赈灾事宜办理得妥妥当当，还在短时间内使山西的吏治得到整顿，田文镜由此成为雍正心目中的能臣。

有皇帝做后台，田文镜自然是官场得意，雍正二年就调任河南布政使，不久又升任河南巡抚、总督，他在任内推行摊丁入地、耗羡归公、养廉银等新政卓有成效，更加受到皇帝的赏识，后来再升为河南山东总督，成为名副其实的封疆大吏。

不过官越当越大，争议也就越来越多，官场上很多人都反感田文镜，原因在于田文镜虽然政务上十分干练，但为官过于“严刻”，这种严酷苛刻让属下官吏苦不堪言。比如他在开辟荒田时，要求各州县在极短的时间内完成任务，只要地方官员稍有懈怠，就会遭到严厉训斥甚至罢官，这在奉行中庸之道的官场中，是十分另类的行为，自然会引起很多人的不满。

田文镜虽然在官场上风光无两，但毕竟年纪大了，无法承受繁重的政务，于是在雍正十年请求退休，后来不久就病逝了。雍正皇帝感念他的功绩，给了他赐葬泰陵附近（今河北易县北高村）的待遇，这也是田文镜最后的风光了。

乾隆皇帝对于田文镜的评价不高，他同样不认可田文镜的“严刻”，并且认为雍正最看重的三位重臣中，田文镜是最差的（文镜不及卫，卫又不及鄂尔泰）。但评价不高绝不意味着乾隆憎恨田文镜，更不至于冒天下之大不韪去平了田文镜的坟墓，这件事其实是一个误会。

根据《易县志》记载，乾隆三年时，皇帝去泰陵给老爸上坟，路上经过田文镜的坟墓，先头队伍就停了下来，乾隆问其中的原因，得知是田文镜坟墓的外墙占了三尺御道，导致銮驾通行不便，乾隆听到禀报后随口说了一句“拉倒吧”，然后就绕过外墙继续赶路。没过几天，乾隆上坟归来，却发现田文镜的坟墓已被移平，地上建筑全部消失，只剩下两座雍正皇帝题写的诔文（悼念文章）石碑，原来是侍从的官员们秉承了乾隆的旨意，真的将坟墓的外墙以及地上建筑都“拉倒”了。

乾隆的本意应该是“算了吧”，而绝对不是让人对田文镜的坟墓动手，这肯定是田文镜得罪人太多，有人利用皇帝的口误，对死去的田文镜进行打击报复，但乾隆心知肚明，又对田文镜没什么好感，也就没有追究。

田文镜的坟墓在民国初年又遭厄运，当时兵荒马乱之中，有几个人自称是田文镜的后人，对北高村的村民们声称要将田文镜的遗骨归葬原籍，可能是这几个人的骗术、演技都十分过硬，村民们受其蒙蔽没有阻拦，任由他们打开了田文静的坟墓，带走了遗骨和陪葬品。

这伙人很可能是盗墓贼！

原创不易欢迎关注，图片来源网络侵权联删。