1

给你讲一个真实案例:

朋友在一家互联网公司做城市经理,我们经常在一起交流。

他们每个月都会有管理层述职会议,这个述职会我听着就吓人。他们开一次述职会议,一个大区(几个省)下面的区域经理,城市经理都坐在一起,一般是20-30人。城市经理一个一个述,由各位同事、领导进行点评。

其中,点评不是你讲完PPT后才由他人给你指出问题,而是在述职过程中遇到问题,立马打断你。

并且,不管做的有多好,总是能被他人挑出刺,找到问题。当一找到问题就往内心戳,深层次的说。从目标管理、过程管理、团队氛围、团队制度等等,分别展开。直到把你说蒙圈才肯罢休。

同时,你还不能有任何怨气、顶嘴。在述职会议上,如果你的表现不佳,或者述职无深度,领导可以分分钟开你。从来不顾及你的面子,也不担心把开你后的赔偿金。

再有,日常管理体系非常严,一触碰到制度说到惩罚,绝无情面可讲。他给我举了例子,开会迟到一次300元的罚款,他交过两次。一次是因为堵车,一次是因为生病打点滴迟到。按理说,生病打点滴迟到情有可原。但是,领导说了制度就是制度,照罚不误。

说一说,他的团队管理,也只能严形容。举个例子,他的团队没人敢迟到,迟到一次200元的罚款,从不讲情面,只要定了就必须要执行。按照他的话说,生病都要提前安排好。

然而,就如此严格的团队,其离职率控制在10%,离职的都是每月正常的末尾淘汰的人。

纠其原因,他告诉我两点:

第一,不管是他、还是他团队的人,都在公司里面挣了钱。同时,也相信在公司能挣更多的钱。朋友的月收入在30k以上,团队成员收入平均在18k左右。即使退一万步讲,领导的管理能力不足。员工也要看在钱的面子上服从执行。

第二,相信公司管理者能帮助他们挣更多的钱。朋友每次述职虽然怕,但是同事、领导指出的问题,都是他所欠缺的。给出的方法,有助于他管理团队。并且,他的团队成员也相信领导每次指导及要求,都是对每个成员有利的,能帮助他们挣钱。

所以,领导提供方式方法帮助员工达到目标,且帮助他们挣钱的管理方式,即使严格,也没人离开。

另外,说明一下,一个优秀的管理者,在选择人才时也会花很大的功夫。朋友这一帮团队成员,都是他精挑细选的。他们之前都是某些公司、行业的精英,或者是通过在该公司长久历练下来的高手。他们有清晰地目标,有挣钱的欲望、有某些优秀的品质。

回到题主的疑问,为什么管理严格后,员工会辞职?(我理解的:管理是严格后,员工离职率提高了。)

1.在公司奋斗过,但无太大收获。

多数人来到一个新公司,都有美好的愿景,想在公司大展鸿途。但是,在管理者的碌碌无为下,他们经过努力后,未能达到目标。

此时的现状,已经让他们养成了习惯。习惯如此被管理、执行,以及习惯每个月的薪水。而,习惯是一旦养成,如果没有较大的诱惑使得他们转移注意力,很不容易改变。

他们有着习惯性思维,认为一切改变是无效。同时,我们管理一旦严格,改变他们的行为,没有从意识上、根本上改变他们,他们会无所适从。

并且,都认为钱没挣到,还要来受那么条条框框的束缚、还要受气。从而,团队人员大量离职。

然而,如何有效改变他们的意识呢?

第一,从外在物质上改变,多奖励。我们在改革的同时,调整奖惩机制,对执行到位、表现优秀的伙伴加大奖励力度,并且树立标杆,带动团队成员。

第二,就是希望。让员工燃烧希望,也就是常说的“画饼”。给员工重新描绘蓝图,提升其斗志。

2

.

没有让员工看到希望。

其一,管理者及其方式的问题,是否能有效帮助到员工实现个人目标,获得更高的收入。员工没有在管理者的方式上及行为上,看到能帮助自身精神、物质、个人能力得到提升的东西,他们缺乏希望。

换一种说法,你的管理行为是否有助于他们获得更多报酬。如果会,你是否与他们讲明为什么会,如何提高?

假如你没有具体办法帮助他们提高报酬,我建议你暂时不急于从形式上调整,先从业务、人上研究。倘若,你有的具体办法。你就要给团队成员讲清楚始末、缘由,让其与你达成共识。

其二,还有行业、公司天花板的问题。如果,该岗位在行业、公司来说顶天了就1万的薪水。他们就不可能按照你所谓的1.2万的标准实施。

那么,我更不建议你大刀阔斧地去改变,而是从1.1到1.2过渡。慢慢建立机制,循循渐进达到你的要求。

3.浑水摸鱼的员工混不下去了。

在团队建立之初,对适合的人才没有进行有效界定。一旦团队管理严格,这一部分人就溜之大吉。

对此,他们的离开,有可能是你的福音。能有效降低你的管理时间、精力成本。

所以,他们的离去对团队来说也是一种利好消息,不用太过于揪心。然而,我们需要反省在招聘阶段是否对团队成员严格把关。待下次招聘的人才更满足你的人才画像,更适合岗位。


以上。

最佳贡献者
2

前段时间我很冲的把副总裁给怼了,

为啥?

因为老是大晚上找我,说话还贼冲,命令式的,那晚上我很烦,他提的问题我懒得回答了,直接给怼一顿。

我知道以他的性格肯定搞我,果不其然第二天就看到hr发布了招聘我这个岗位的通知,我立即往其他公司投递简历。

一个周过去了,我已经拿到了其它公司的offer,而这边连个面试的都没有。

给的工资和其他公司差不多,我又不是离了你就饿死了,还对劳资耍横,滚尼玛的。

3

管理一严,团队成员就会辞职?

我想回答这个问题之前讲一个我之前亲身经历过的案例:

之前大约有7年前的时候,我在一家集团公司做行政人事副总裁,这个公司很有特色,举一个例子,当时公司有一个“水盆文化”,任何人在开会的时候手机都不能有声音(手机必须是关机或者无声状态,震动也不行),如果会议期间谁的手机响起来,那没有任何理由和借口,自己直接将手机丢到会议桌上的一个大型鱼缸里去。有好几次老板自己的手机忘记关机,会议期间响起来了,大家一片笑声,但是老板自己也笑着执行自己的规定,在这样的环境下,作为高管或者中层,都一视同仁概莫例外。(当然我也有过一次手机去和鱼共舞的经历)。

那一年我刚去公司不到5个月的时间就过春节了,在大年初三的中午老板(老板娘)带着集团的车队(7辆奥迪A6)及一众中高层来到了我老家所在地县城边的一个小村庄给我父母拜年,当时就在家里的客厅直接给我的老爸老妈扑通跪下拜年,那个场景当时真的让我挺震撼的。然后老板和老板娘两个人分别给我爸妈各自封了一个红包(3万和2万)。

这样的事情案例还有很多,员工谁家孩子生病或者上学有困难的,他都会第一时间知道并且找所有的关系予以解决。(他身边有一个秘书专门来负责了解和走访所有员工的家庭)

通过以上这个案例我想說明几个方面:

1)所谓的管理严格,作为管理者首先要分清楚情理法在管理中的区别,很多时候我们管理者将个人感情不自觉地带到工作当中去,以上我說的案例,在制度层面的“法”上,无论任何人,只要触犯了就必须受到惩罚,而在个人层面的感情维护上,作为管理者你必须真诚的为员工着想,急他们之所急,想他们之所想。

2)所谓的严,只是针对制度层面群体的严格,而不是针对个人;很多人之所以有这个感觉,就是因为很多公司没有成体系的管理标准体系,以自己的理解对工作执行所谓的严格,但这样的严格在不经意间就会出现偏疏。

3)作为管理者,很多时候的严,只是针对下属员工执行高标准严要求,但所有的高标准和严要求,和管理者自己无关,并且都能說出一大堆的理由来支撑他自己没有执行制度的接口,没有做到以为管理者应有的率先垂范,身先士卒,那这样的雅阁,作为员工当然觉得不公平啊。

那该怎么做才是真正意义上的严格,让员工信服?

1)能力提升的空间:你需要让员工能够真正的感受到在这个企业里面自己的能力是会随着企业的发展有着显著的提高,并且企业会给机会和空间帮助员工成长。

2)爱他就严格要求他:对一个员工真正的成长,应该是基于他本人的职业成长而严格要求,并不是放任不管或者怕得罪员工,让他在经历各种磨难中成长。

3)出自内心真正的帮助员工:及时了解员工内心的诉求和每一阶段所面临的困难,尤其是他们私人方面的困难,这些问题常常是很多企业家所忽略的,只有做老板的出手帮助他们搞定私事,他们才能没有任何后顾之忧的全身心的投入到工作中去。

4)率先垂范,身先士卒:要求员工做到的,作为管理者你自己首先做到,给团队一个榜样的力量,让员工知道你的严格没有任何针对性;

5)制度和机制的标准:你所谓的严格,在结果呈现上应该有具体的衡量标准,并且这样的标准是公开公正的,是对群体的而不是个体,不是你随心所欲制定的标准。

在企业规章制度的严格约束下,管理者个人的亲情关注下,再加上有着不错的薪水,员工内心知道企业的严苛都是为了真正的帮助他们成长。同时对员工的严苛和对员工的好是两个不同的层面问题。首先所谓的严苛是来自制度方面的公平公正,所谓对员工的好是来自冰冷制度之外的人文关怀。这两者并不冲突,相反这两者是一种很好的互补性,只是很多企业不能利用好两者之间的关系,所以才会有如此的困惑。

聚焦职场生态构建,关注企业管理实践;

长期坚持原创不容易,希望大家在阅读后关注或点赞,以示鼓励!聊聊职场的那点事,如果你有企业管理中的任何问题和疑问,加我关注私信与我,粉必回。

4

首先问你一个问题,

你自己喜不喜欢被管?

第二个问题,

这个世界有没有人喜欢被管?

只有犯人在监狱没有办法才接受被管,而人在这个世界是有自己的选择权的,

他是可以选择离开的,你在没有走进对方的内心时,就去管他,别说他会反感了,是人都反感。

回想一下,我们十八九岁的时候,为什么会叛逆,就是因为觉得老爸老妈很烦,因为他们总是要管我们。

管理是反人性的。

那你说,那管理怎么做呢?

管理不是要管人,管理的核心是理人管事,而不是管人理事,人不喜欢被管,但人喜欢被理。

什么意思呢?比如一个女孩子跟你谈恋爱,你总是管她,这也不让她做,那也不让她做,她是不是很反感?

但如果说你十天半个月理都不理她,她会不会又很生气?

所以你管她,她是不接受的,但是你不理她,她也是不接受的。

所以呢,我们要理人管事,什么叫理人呢?就是理解,梳理。

所谓理解,就是要走心,先征服员工的人心,得人心者得天下,别人能接受你的所有的规则,是因为他愿意跟着你一起去实现梦想,为什么愿意跟着你去实现梦想,因为你懂他,因为你能带着他走。

那什么叫梳理呢?就是帮他梳理未来的方向,帮他梳理他未来的梦想,帮他梳理他未来的目标。

领导者的存在,是为了帮员工实现员工的梦想,而不是实现领导的梦想。

所以如果你没有帮你的下属,梳理出他的职业规划,你没有理解他作为员工的一个内心的心声,你没有走到他内心深处的话,你就整天靠规则去管理他的话他肯定是不接受的.

那怎么叫理解呢?就是你跟他打成一片。你要让他感动,员工的客户是顾客,领导的客户是员工啊。

你平时有没有跟你的员工多点在一块玩,多点跟他们一起吃饭,多点在他们身上花钱。

让他们感觉跟着你这个领导很有未来,觉得你这个领导很大方,内心很服你。

你在管理的时候别人不听话,只有一个原因,就是他心里不服你。

为什么张飞脾气那么暴躁,都接受刘备的管理?为什么李逵那么暴躁,在宋江面前都不敢放肆?

因为宋江和刘备给到他们下属的好处足够多,你给了你下属什么好处?

生活上一定要给予足够多的关爱,工作中才能给予足够多的要求。

生活中没有任何关爱,就拼命要求别人,凭什么啊,因为你有权利呀!那人家可以离开你啊!

所以呢,第一步不是要让自己做管理者,而是要先让自己做领导者。

走进员工的内心,跟他们做朋友,做哥们儿,在他们身上花钱给他们好处,

让他们觉得跟着你这样的领导未来有希望,然后在工作中去要求他们,他们才会接受。

希望我的回答对你有帮助。

关注我,分享更多商业干货。


5

一、严格管理无法激发工作积极性

有一法则叫“南风法则”,它源于法国作家拉封丹写过的一则寓言:北风和南风比威力,看谁能把行人身上的大衣脱掉。北风首先来一个冷风凛冽寒冷刺骨,结果行人为了抵御北风的侵袭,便把大衣裹得紧紧的。南风则徐徐吹动,顿时风和日丽,行人因为觉得春暖上身,始而解开纽扣,继而脱掉大衣,南风获得了胜利。

这个寓言告诉老板一个道理:温暖胜于严寒。管理是要有限度的,试图用严格管理的方式来消除员工懒散的弊端,反而很容易引起反面的效果。

在如今这个员工自我意识不断强化的当下,比起强调制度或规定的严格管理,以人文关怀为主的管理更受员工欢迎,更能激发员工的工作积极性。

比如,打造出《纸牌屋》的Netflix为什么能那么成功?其实它的管理秘诀很简单:什么也不管。

公司从成立以来,就秉承放纵的策略,假期随便休,休多久你决定。员工差旅费不需要领导审批,不违法你就随便花。薪水给得比市场高,股票还是现金,你自己选,而且期权没有期限,不管你什么离开,都是你的。老板还放话了,从来不怕员工跳槽。

正是这样的宽松管理,激发了员工的创意力和想象力,并在公司业务上取得了持续的发展。

二、团队认为损失与回报不成正比

《君主论》告诉我们,惩罚需要一次性完成,而奖励需要小块小块慢慢的给。

当一开始管理是宽松的,允许员工短时间的迟到。但却在某天突然采取严格的规章制度,突然要求员工每天准时打卡,迟到一分钟就扣全勤奖。这样的突然转变会让员工产生“损失厌恶”。

“损失厌恶”是一种自动性的反应,而且,当面对同样数量的收益和损失时,认为损失更加令他们难以忍受。

所以,如果只是进行了严格管理,让员工感觉到损失的同时,没有给予员工超过损失的利益时,员工会选择离职也就很正常。

比如华为实行的是严格的军事管理制度,但他仍然是大家争着抢着想进入的大公司的原因,就在于华为给予了员工超回报的薪资待遇。

三、有怎样的管理制度,就有怎样的员工

如果员工进公司前,公司就和员工说自己公司实行严格的管理制度,而员工也接受了的话,那这个员工之后也不会轻易辞职。但如果一开始员工就没有接受被严格管理的预期,公司也没有制定出明确的制度,那员工离职也很正常。

所以,有怎样的管理制度,就有怎样的员工。

换个角度来看,不要妄想改变管理制度后还能留住全部的员工。把这次改变看成是一次重新筛选人才,纠结员工离职不重要,分辨并留住适应公司变化的员工才是目前最应该做的事。

欢迎关注@焱公子,十年500强,专注写职场,每天与你分享职场干货与成长心得。

6

马云曾经说过,团队成员离职无非两个原因:要么是钱给的不够,要么是心受委屈了。 管理严了,从这两个角度来说,都没有满足过员工,员工当然就离职。

从工作的本质来说,工作是一种价值的交换,员工选择公司,意味着他们认可这种价值交换,但是当管理变严的时候,也就是对员工的要求变得更高,需要员工投入更多的时间或精力,但收入如果没有跟上,而这个时候员工又干的不开心,对员工来说,原本他们认可的价值交换模式就被打破,公司需要他们付出更多,却又没有给予他们更多,员工就会觉得委屈。

怎么样才能在管理加严的同时,又让员工不离职?

其实,管理者需要做的就是激发员工主动投入,而不是管理他们的付出,激发投入的前提是要了解员工,知道他们想要的是什么,加严管理如何帮助他们实现他们想要的目标,这样做首先是照顾到了员工的情绪感受,其次让员工有了为他们自己做这些事情的理由,最后如果能过在表现好的员工那边给予足够的认可和回报,树立员工榜样,大家就会逐渐效仿,久而久之,大家就会接受新的标准,管理水平更高,员工效能更高,离职率降低。


7

那当然会有人辞职。从心理学的角度看,人天然都喜欢舒适区的,谁愿意活在别人的压力下呢?

所以,遇到这样的情况,作为管理者来说必须接纳这样的现状,如果总是纠结有人辞职这个问题,从而放松了管理要求,那么你的团队成员可能就是”一群羊“,以后指望他们给你冲锋陷阵干业绩就很难了!

下面,就这个话题,我个人再说几点看法,仅供大家参考。

一、作为管理者,你需要懂人性

对一个管理者来说,你有个团队,除了管理员工的业务工作以外,更重要的是管理员工本身。

包括员工的思想、情绪、性格、需要等等。

你可能很精通业务,了解他们每个人手头的工作在干什么。可是你了解他们每一个人需要什么吗?

有些人也许会觉得你管理的风格太严格了一些,而有些人可能希望你如此严格,每个人的诉求是不一样的,加入你这个团队的意愿也不相同。

你要从人性的角度出发,去看待”管理严格,就会有人辞职“这样的问题。

因为人性的不同,辞职并不一定都是坏事。

比如张三这个员工,来你这个团队就是希望混日子,找个安逸的工作环境,可是偏偏你这个领导要求这么严格,就挺难适应的,对他来说也许去隔壁老王的团队会更适合一些。

那么当你掌握到这样的情况,允许他换个团队或者干脆让他离职,也未必是坏事,对整个团队和对张三本人来说都有一样。

二、有人辞职不担心,但你的团队骨干需要稳定

其实有员工流动是非常正常的现象,即便你不严格,也有员工会选择离开,理由五花八门。

所以你需要从团队整体的流动率和流动原因去综合分析:这样的流动是否合理?是否可控?

最重要是你团队中那些骨干员工的稳定性如何,他们对于你管理尺度的阈值如何?

假设骨干员工都挺适应你的风格,而其他员工存在一定的流动,我觉得也不需要非得调整你一贯的严厉风格。

毕竟任何一个团队都遵循”二八定律“,即20%的核心骨干,创造80%的价值。你作为管理者,如果管理员工的思路是”雨露均沾“,照顾好每一个成员,那数量一多你就顾不上精力,可能最后捡了芝麻丢了西瓜。

你真正需要考虑的是在严格管理的同时,给这些核心骨干们是否足够的激烈,给普通员工们也是否看到了努力的希望?

如果做到了这两点,我觉得你的严格管理反倒是好事,可以促进整个团队进步得更快。

三、加强文化宣导,培养团队的核心价值观

作为一个管理者,不管你用什么样的管理手段,你希望自己的团队是具有凝聚力的,我觉得一定要加强文化的宣导。

比如该开会灌鸡汤的就得开会,该表彰先进的就得表彰,该请兄弟们吃饭聚餐的也得破费。

员工首先要认同你这个领导,觉得你有个人魅力,尽管你管理比较严格,但是在你的手下工作还是有意义、有价值的;

员工还得认同你们整个团队的价值观,比如你提倡的是狼性文化,那么你给员工们培训或者宣导的也应该是狼性文化的精神,乃至招聘新员工进来的标准也是认同这样的狼性文化理念才行。

如果一个管理者不懂得文化宣导,善于抓思想建设,那么团队业务做得再好,可能也会出现各种各样的问题,比如流动性大等等。

写在最后

以上,就是我关于这个话题的一些思考,希望对大家有帮助。

作者:丁路遥知事,头条职场教育领域营销号排行榜前十,2019年度职场领域十大头条号,高级人力资源管理师,国家二级心理咨询师,企业管理咨询顾问,资深职业规划师,擅长个人职业咨询与心理咨询辅导。欢迎点击关注我。

8

因为你改变了他们原来的工作方式,或者说改变了他们以前的工作习惯。

每个人都有惰性和惯性,在工作中如此、生活中也如此、任何领域都如此。惯性和惰性的最天然表现就是习惯于一贯的行为方式,比如习惯早上9点起床,公司突然把考勤定位早上8点半,员工非常反感。比如员工习惯每天稳定的生活状态,突然工作性质要求他常常出差,员工受不了会辞职;再比如一个人习惯清淡,突然菜变得油腻,也就吃不下。

每个人的惰性和惯性是多以往生活方式、行为方式、工作方法的一种高效适应的模式,也就是常言道的“闭着眼睛”都可以做好,因为他太熟悉了,而一旦换了,他闭着眼睛做不了,他就会变得费力,需要花时间精力思维去面对新环境、新要求、适应新习惯,要费力的事情大多数人,当然不喜欢。

而管理变严格了,则意味着原来不用每天交日报现在得写了,原来领导很授权,现在无法摸鱼划水了。这些都是在改变员工以往的行为方式,都是在改变员工的习惯,所以员工不适应、不爽,有点选择的员工就会辞职。

为什么空降一个领导,会有大批的员工走?因为空降的领导一定会被老板期待要做些改变,做改变一定会是改变员工的习惯、行为的,所以最终员工会辞职。

改变习惯,是一种战争,生活中如此、工作中也是如此。

以上供参考。

9

朋也观点:人有一种本性,叫做不喜欢被改变,无论是领导的批评教导,还是同事之间善意的提醒,能听进去,能做到,不代表你愿意做出改变,大多数情况下,都是一种妥协,向职场规则妥协,向公司制度妥协。


管理上的严和松,其实对员工辞职没什么太大的关系。

在管理上怎么叫做严?最直接的表现就是规则比以前多了,或者是惩罚措施加重了,反正添加了很多条条框框让人感觉很不舒服,不过这个不舒服的期间会随着时间而慢慢淡化,但这个过程很痛苦,会大幅度影响员工的积极性。

这时候员工会在心里权衡利弊,当前的这份工作对自己来说占了多少比重,自己敢不敢辞职,能不能的担负起家庭的开销,换句话说就是挺过这个阶段之后,我能够获得什么利益,如果没有一定肯定的答案,即便员工不辞职,也会变成混日子的老油条。

因此管理上的严,是跟过去的公司制度相比才能体现出来的,如果公司一直按照一个行为标准规则来运转的话,即便制度本身很严,但是员工依然不会抱怨,因为人有一个很强大的能力,适应。

古往今来,所有的起义活动全都是活不下去了而不得不去做,在管理也是一个道理,只要别让员工感觉到在这里已经生存不下去了,就不会有辞职的念头。华为就是这样,员工就是往死里工作,钱就是往死里给,只要钱到位,什么人才招不到,什么项目完成不了?

所以真正让员工辞职的原因不是管理上的严格,而是任何人都不喜欢被改变,好不容易适应了公司的工作节奏,现在又变了,对大多人来说,在一开始都会非常不适应。继而产生了辞职的念头。

写在最后。

员工辞职,表面上看是因为管理的严格,但实际上却是认为自己遭受了更大的不公平,比如说惩罚加重了,绩效难度上升了,但薪资没变,对员工来说就是明明可以出八分力,现在必须要竭尽全力。

这样的结果自然会让员工产生倦怠感,没有奖励不说,现在还要多付出一些,才能拿到以前的薪资,显得不公平。

10

这跟人性和大环境有关系。

管理本身就是反人性的,因为人性本身是追求自由的,而管理本身就是一种束缚性的。

再加上现在的职场环境中大部分属于个性十足的年轻人,他们不怕找不到工作,所以辞职也会显得很容易。

因此作为管理者,需要正确理解“管理”。

你所谓的管理“严”,说的其实主要是“管”,而不是“理”。

作为管理者,我们需要更加注重“理”而并非“管”。

简单来说,“理”其实就是一种“设计”。

从这个角度而言,管理者就是设计师。

要设计流程、设计机制,让员工能够在合理的机制流程下自动自发的工作。

管理的核心,就是要让员工能够进行自我管理。这需要依靠流程和机制来实现。

毕竟人管人是永远做不到员工自动自发工作的。

当你有完善的流程和机制后,那么员工就会按照你设计好的流程和机制来工作。当实现这个效果后,“管”自然就会越来越少。

管的东西少了,就根本不存在所谓的“严”的说法了。

因此回过头来解答为什么管理一严,员工就会辞职?就容易多了。

白岩松曾经说过这么一句话:“一旦某个企业开始强调考勤打卡,那么这个公司就开始走下坡路了。”

当企业在“管”的方面大于了“理”,至少可以说明两个问题:1、管理者不懂管理,不懂人性;2、企业没有重要项目做,所以只能天天压榨员工。

基于此,员工自然不愿意跟着公司继续干下去了。

因为“管”得严而辞职,其实只是一种表象而已。

你的回答

单击“发布您的答案”,即表示您同意我们的服务条款