人文艺术 > 广东VS首钢,方硕致命失误前,赵睿踩线包夹防守是否违例?

广东VS首钢,方硕致命失误前,赵睿踩线包夹防守是否违例?

2020-08-05 11:34阅读(109)

广东VS首钢,方硕致命失误前,赵睿踩线包夹防守是否违例?:机会给了,首钢不争气啊,CBA半决赛广东VS首钢,广东这边让了个易建联,被罚下一个曾繁日,在加上外线

1

机会给了,首钢不争气啊,CBA半决赛广东VS首钢,广东这边让了个易建联,被罚下一个曾繁日,在加上外线铁如狗,这样喂到嘴巴的饼,首钢硬生生的给吐了出来,第4节,首钢男篮先是被广东男篮打了个15—2,让比赛的悬念重新回来。最后2秒多,但凡首钢能发好底线球,比赛也就完结了,可是首钢自己把这一切搞砸了。

方硕的致命失误

最后时刻,广东男篮落后4分,正当所有人认为他们会抢三分的时候,广东选择了一个两分球,时间剩下2.7秒,场上比分广东男篮落后2分,球权在首钢的手中,广东男篮的选择都让解说员大呼这不是一个聪明的选择。

毕竟时间只剩下2.7秒,广东男篮即便及时犯规,哪怕首钢两罚不进,没有暂停的他们也很难从后场完成进攻。可是此时奇迹发生了,广东男篮的高强度防守,让接到底线球的防守在左侧边线被包夹。赵睿和威姆斯的严防死守,让方硕忙里出错,最终球砸在方硕的身上出界了。

面对失误,方硕也一度失去冷静,怒砸篮球,不过方硕是幸运的,哪怕杜锋指导抗议了,裁判也没有给方硕技术犯规。方硕也是不幸的,全场比赛他的表现都很出色,但是这次失误,他给了威姆斯创造奇迹的机会,威姆斯的打板让比赛进入了加时,最终广东男篮上演惊天大逆转,获得了比赛的胜利。

比赛的争议

不得不说这一次的防守直接导致有了逆转的发生,所以这一次的防守也被球迷热议不断,特别是在这一次防守中,赵睿的一只脚是站在场外的。赵睿踩线完成包夹是否违例呢?立场不同,球迷也各说各的道理。

赵睿踩线防守是否违例呢?首先,我们要明确一件事情,脚踩界外防守是不犯规的,就比如我们在防守底线球员突破的时候,经常会一只脚站在界外封锁死空间,所以赵睿脚踩边线防守肯定是不违例的。

其次是也是这个问题的重点,脚踩线的情况下,赵睿摸到球算不算出界,这其实才是这次判罚的争议。可是通过慢镜头,我们也可以清晰的看到,赵睿这次的防守很积极,但是真正触摸到球的是威姆斯。当赵睿和威姆斯完成双人合抢的时候,赵睿的脚已经回到场内,所以赵睿的这次防守没有任何问题。

不要再怪赵睿这个球了,机会给了北京首钢,只是他们自己没有好好珍惜罢了。

2

广东男篮与北京男篮的半决赛,北京男篮打了三节好球,在第四节比赛结束前5秒还领先2分并且拥有球权的情况下,最终在加时中输给广东男篮,而方硕在最后时刻的失误无疑是本场比赛的一个重要转折点,而且也是本场比赛中争议最大的地方。

在比赛最后两秒钟,方硕在赵睿和威姆斯的包夹防守下出现失误,然后广东男篮获得这次宝贵的球权,最终威姆斯跳投命中帮助广东男篮扳平比分,而赵睿在这次防守中的动作也成了比赛争议的焦点。那么界外的赵睿有没有防守犯规呢?

赵睿的防守并没有犯规,也没有违例。从整个防守过程可以看出,赵睿在防守时并没有打到方硕,同时也没有碰到篮球,所以赵睿既没有犯规,也没有因为在界外而导致球出界,所以赵睿的防守并没有问题。那么这次防守的争议在哪里呢?

其实这次防守争议的焦点是谁最后碰到篮球。从慢镜头回放可以看出,方硕把球砸到地上后,篮球碰到了赵睿后才出界,而篮球碰到赵睿后似乎又碰到了方硕,所以裁判才会把球权判给广东男篮,而且篮球又好像砸到了边线上,所以这次球权应该判给哪支球队才是最大的争议,而裁判没有观看录像回放才是正义的来源。

当然广东男篮能够赢球不仅仅依靠方硕的这次失误,而且还因为威姆斯命中了之后的投篮,所以广东男篮才能够进入加时。而输球的北京男篮之所以输球,也不仅仅只是因为这次失误,而是球队在第四节比赛中过于保守,导致被广东男篮成功逆转。

3

面對籃壇的黑惡勢力,要麼屈辱的生存,要麼就同归於盡!