请问，是穷人养活富人？还是富人养活穷人？

这么简单，明了的问题。早就有结果了。世界上都是穷人养活了富人。没一个地方是富人养活了穷人。

富人的钱可以明白地讲，都是从穷人身上剝削来的。这是定律。世界上可以通用。

如果没有穷人，富人就富不起来。不要以为富人给了穷人打工的机会，好象是富人养活了穷人。若没有富人，穷人怎么能挣钱养家糊口呢？

这些统统都是表面现象。本质上，骨子里。若没穷人为他们打工，让他们剥削。富人永运也富不起。

这些一看便知，简单的问题。今天又重提出，我真感奇怪。

难道是富人想反案，想说是穷人剝削了他们。我敢说他们是不敢眛着良心说瞎话的。他们也没这个胆量敢说。铁证如山，富人就靠穷人养活，靠穷人致富的，靠剝削穷人发财的。亳无疑问，无可质疑。

谁也离不开谁，这叫互相利用，互利共赢。

无疑是穷人养活了富人，十亿人买买买，补贴出马云和黄铮两个富豪。马云在过去的一年里，每天赚2亿。黄铮在今年2-5月份里，每天平均挣10亿。让你用麻袋从院里往屋里装，一天你也装不了那么多钱。

没有穷人，富人根本赚不到那么多钱；而没有了富人，穷人中的一些人还会成为富人。看起来好像富人对经济的贡献大，实际上都是穷人贡献的，富人只是财富收割机，把穷人创造的财富让富人收割了。所以，富人应该承担更多的社会责任，缴更多税，以反哺穷人。穷人有钱了才能继续消费，让富人赚更多的钱，再反哺社会，如此往复，才是一个良性经济循环。如果富人把财富都据为己有，竭泽而渔，穷人穷死，经济无法循环，就崩溃了。这就是今天的状况。

嗯，是穷人养活富人，还是富人养活穷人，这个问题是用生活化用语提出的经济学的问题。我是半大老头秋歌，头条农民工，来就这个问题插一小嘴，浅谈几句个人的看法。

穷人，富人，这是社会学概念。这两者的不同之处，在于富人拥有资本，就是咱口头上的钱。这两者作为一个人，一对一，就是说一个富人与一个穷人，谁对社会的作用大，贡献大，那当然是富人。因为他有钱花。这就是消费了。这是一层意思。

• 养活，这个词的本意，可以理解为经济学的生产这个概念。还是说，一对一，那肯定是富人的作用大。但是，现实社会中，富人与穷人不可能是一样多的。关于社会财富，有一个成型的二八说法，已为大家所熟知。穷人远远多于富人。
• 生产方式及过程，是生产资料和生产有构成的，缺一不可。生产资料在现代社会，不再是原始资料，比如土地，而是表现为资本投入。即生产用地，厂房，机器，都是资本的投入。这样铺展开来，回答这个问题就容易了。其实，这个问题，马克思在资本论中早就说明白了。劳动剩余和价值，归为富人所有了。这叫后来的政治经济学的概念是剥削。这个理论最大的发扬者是列宁。他的哲学思想，就明显带上了政治色彩，是阶级论。无产阶级，穷人，是因为劳动所得，劳动价剩余被富人，被资本家剥夺去了。
• 这样，这个问题的答案已经出来了。做为生产方式和过程，是劳动力与劳动资料结合的结果。缺一不可。而就劳动，或生产剩余，为资本方所得。所以，从这个意义上说，毫无疑问，是穷人养活了富人。是众多人的剩余，即财富，归了少数富人。
• 最后，美国等的资本主义国家，已经十分清楚的证明，财富在少数人手中。是中低层收入者供给了财富给资本家。特别是资本家的顶端，金融资本家。比如马云，比如盖茨。
• 好。我的结论是穷人养活了富人。但，不得不说一句，养活这词实在是太过宽泛。如果不加以限定，规范，那就无法回答这个看似简单实际却很复杂的问题。因为，能从根本上解释富与穷的，只能用生产和劳动剩余才能区分两者。我的回答就到这里了。

谢邀请！穷与富自古就存在，也一直是人们乐于争论的话题。穷人和富人就像是一组反方向的力，力的作用是相互的。可以说是穷人养活了富人，同时富人也养活了穷人。

1.我们先来说说“是穷人养活了富人”。富人因为有钱，他会用金钱去投资，去开办工厂，或是开门店做生意。穷人因为没有钱去投资，只好到富人办的厂里去打工，去挣钱养家糊口。马克思在《资本论》一书上说，当金钱充当资本的的时候，它就具有剥削性。富人用金钱充当资本，赚取了工人的剩余价值（本来一天的工资，做4小时就能完成，结果我们做了8小时，那另外的4小时创造的价值就是剩余价值），富人因为赚取了工人的剩余价值，所以变得更加富有。

2.接下来我们来说说“是富人养活穷人”。穷人因为口袋里没钱，没办法投资。只能去富人投资兴办的工厂里去打工，每月能拿到一定的薪水，也就是工资。穷人可以用这些工资去养家糊口。假如富人不去投资办厂，穷人就挣不到钱。穷人挣不钱就没办法养家糊口。就拿农人为例吧！现在我们厂里已经停工停产了，我没有班上，就挣不钱，挣不到钱如何养家糊口。所以也可以说是富人养活了穷人。

如果穷人要想变成富人，第一步要做的就是资本的积累。就是要先通过为富人打工的途径挣够一些金钱，然后用这些钱去投資办厂、经商，只有这样我们穷人才能够咸鱼大翻身。大家认为我说的对吗？欢迎留言探讨！

我感觉就是穷人养活富人，每一个富人都是无数穷人供养起来的。富人的财富都是在穷人的身上挣的。

穷人让富人更有钱，富人让穷人有饭吃。

提这样的问答，太没有意思了！

当然，是穷人养活富人！

穷人靠流汗??……富人和资本家靠剥削和压榨工人的血汗??及剩余价值而富有！

穷人和富人只是在财富方面存在差距，实质上是一种鱼水的关系，鱼没水也不能存活，水没有鱼，那就是一滩死水，所以在很大程度上彼此都有着密切的联系，和不可分割的关系，穷人需要富人提供挣钱的工具，而富人需要穷人的劳动，以帮富人积累更多的财富，穷人则是力求改变自己的生存活现状。

要说到谁养活谁这是一个辩证的关系，就如同先有鸡还是先有蛋的问题一样，这两者之间是相互依存相互利用的，当然角色也不是亘古不变的，穷人也可以逆袭变身富人，富人也可能变为穷人，只是需要一些外部因素和条件，以及良好的时机。最初的富人可能也是穷人，之所以他们先富起来，也许是占据了一时的天时地利人和，并注入了敢闯敢干以及智慧元素，抢先别人一步而已，所以只要能够敢为人先，敢闯敢干，每个人都有机会。

“是穷人养活富人，还是富人养活穷人”？穷与富是矛盾的对立统一关系。没有穷就没有富，沒有富也就没有穷。它们之间在内因与外因作用下可以互相转变。穷人与富人都是为了生存，都在劳动，不过劳动形式不同，穷人多数体力劳动而辛苦，富人多用脑力劳动而劳心。穷人与人富人不是谁养活谁，是他们之间利益互相交换，互相利用，互相配合，合作共赢。世上贫穷人占多数，富人占少数。穷人劳动力人数多，资金少，富人资金多，劳力少。穷人缺少资金或生产资料及生产设备，发展经济困难重重，速度缓慢，或无法发展。富人有资金，可以购买生产资料及生产设备，以便经济发展，但劳动力不足。穷人劳力多，富人劳力少正好可以互补长短，各尽所能，各求所需，互相依托，互相合作，合作各有利。穷人给富人打工，为了生存生活，用体力劳动换取辛苦钱。富人是以金钱、脑力攥取金钱。穷人以体力打工挣钱少，只能维持生活，没有能力扩大再生产来挣钱，想变富得通过难辛努力，奋发图强。富人可利用生产剩余价值，扩大经营，攥取更利润，以致更富。穷人给富人打工是为了挣金钱，是有利益的。富人付出金钱，是为了生产攥取更大的剩余价值利润，发更大的财。穷则思变，变就是变革，改变思想，积极进取，通过努力学习文化，提高才能技术，上升高级工作岗位，挣更多的钱。或改变保守观念，创新事业，逐步发展，能迈进富人行列。穷不扎根，富不永富。只要努力拼搏奋斗，可以改变命运。穷人、富人都得劳动，只是劳动程度、形式不同，“劳心者治人，劳力者治于人”。穷人与富人关系是:一方出力，一方出钱，互补互利，合作共赢。