这是个有趣的问题，面对猛将张清，宋江为什么不派鼓上蚤时迁偷走飞石？
张清是东昌府的守将，卢俊义攻打东昌府就在他手底下吃了亏宋江前来助阵，也是带着兄弟们在他那里连连吃瘪。
梁山好汉接连战败了十五员大将，就连宋江都不得不感慨：我闻五代时，大梁王彦章，日不移影，连打唐将三十六员。今日张清无一时连打我一十五员大将，真是不在此人之下，也当是个猛将。
那么为什么不派时迁去偷走张清的飞石呢？
时迁是水浒传中的神偷，他去偷石子的话十有八九能够得手，但是为什么宋江没真么做呢？
1.时迁尽管有成功的可能，但也存在风险，这么做不太值得。
2.石子不是什么稀罕物，即便是被偷了也可以再找，偷出来的意义不大。
3.宋江在当时已经别有良策了，与其偷石子，不如生擒打石子的张清。
因为偷张清的飞石这个想法很不实际，所以这个问题数百年来并不形成热议，既然现在有了这种提问，姑妄答之。第一，时迁对战时偷张清的飞石。如果张清大意到让空手的时迁近身取物，那么时迁出场之前失手的梁山将领难道没有机会拿下张清吗？所以让时迁近身窃石的设定不成立。而时迁“悬丝诊脉”或许大有可为，可是时迁又不是术士，这个设定也捎带不成立。第二，时迁当夜潜入张清大营窃取飞石，张清或许一时找不到趁手的石头，免战牌可以高挂啊！所以这个想法也不成立。第三，时迁当夜潜入张清大营在飞石上做点手脚，第二天空手接白刃，正面击败张清的飞石。这个想法虽然成立，但是不讲兄弟义气，会错失争取张清上山的机会。所以啊！文不掌兵纸上不谈兵，凡事还得听军事三人团和施耐庵的。
