从冷战开始，苏联是不是就注定失败？

Answer 1

是的！苏联的解体是必然，冷战只是加速了这一进程。冷战等于是美国往苏联这台高压锅上浇冷水，让它早点把里面的气泄完，拿掉阀门栓的是苏联自己，因为再不摘掉，这高压锅要爆炸了。用过高压锅的都知道怎么回事，民意其实就是高压锅里的气，苏联就是这台高压锅。

苏联共有15个加盟共和国，它不是一天建成的，这个过程至少经历了23年。成为加盟共和国的方式多种多样：有自愿，也有强迫；有升格，也有降格；有内部改组，也有外部侵略，具体15个加盟共和国如何加入这里暂且不表，总之过程充斥着强权、欺骗、侵略和流氓行径，这样的一个联盟共和国自诞生之日起就自带野蛮基因，与文明社会背道而驰，你怎能期待他长盛不衰呢？

由于斯大林模式的制约作用，苏联社会主义联邦制从20世纪30年代起就落入有名无实和严重变形的尴尬境地，宪法中规定的加盟共和国“主权”和“自由分离权”被束之高阁。苏联政府把俄罗斯民族和俄罗斯联邦置于一个极其特殊的地位，高高地凌驾于其他民族之上。

Answer 2

我们回忆一下，冷战是从哪一年开始的，他产生的缘由和苏联为何会失败，冷战起始于1947年，二战刚刚结束的时候。美苏两国为了控制欧洲乃至世界霸权而展开的非热战形式的战争，称之为冷战，在1946年英国首相丘吉尔访问美国，其中他发表了著名的铁幕演说：“从波罗的海边的什切青到亚得里亚海边的的里雅斯特，一幅横贯欧洲大陆的铁幕已经拉下”。“铁幕演说”被认为是冷战的开始的标准。从此以后，以美国首的资本主义阵营与苏联为首的社会主义阵营，进行了长达44年的冷战，最终在1991年，以苏联解体为标志，彻底地输掉了这场“战争”但苏联的失败不是注定的。

苏联冷战失败，败在哪里，这个的问题太复杂，太深奥，既有国内的，也有国际的，既有自身的，也有外在，但最主要的问题必须在自己身上找，谁也赖不着。但在其中几个核心问题是公认的，第一点就是苏联在二战以后走向了大国沙文主义和霸权主义。从这一点上就注定的苏联的失败。以己之短，攻敌之长，从源头上的错误，战略原则的失误都使得苏联哪有不失败的道理？侵占他国领土，对盟国进行无限度地榨取与掠夺，让盟国难以接受，更为严重地是侵害盟国主权，毫无尊严可言，就连国家领导人都必须得到莫斯科的允许才能上任。让盟国情以何堪。

如果是在苏联强大时候，还勉强可以接受，而一旦苏联衰败必将离他而去。国家间的交往，首先就是得平等，有尊严，但这一点苏联始终没有做得到，颐指气使，趾高气扬是各个国家对苏联的印象。苏联在军事上最大的错误就是不应该与美国展开竞争，再就是妄图通过短期的军事胜利一劳永逸的解决问题，从而忽视国内的国计民生问题。光有大炮，没有黄油是不行的。

苏联人另外一个原则性错误就是不断地否认前任，尤其是苏联二十大赫鲁晓夫对斯大林的否定。就是苏联的失败的开始。之后，勃列日涅夫否则赫鲁晓夫，戈尔巴乔夫否定勃列日涅夫。最终就是否定了自己。没有客观地看清自己的力量，盲目扩张，最终把自己给膨胀死了。

苏联的失败实际上还有的体制日的僵化，国防开支让财政不堪重负。普通民众生活无法得到改善，危机时刻，没有盟友相助在外，在美国的不断打击之下，不断地遭遇失败……最终，在四面楚歌下，苏联最后以解体告终。沙文主义帝国输给了自由资本主义帝国，仅此而已。后人哀之而不鉴之，亦使后人复哀后人矣。，没有什么注定不注定的，就是苏联这个国家的失败，

我是清水空流，历史的守望者，期待你的关注和点评。

Answer 3

不是。

苏联虽然灭亡了，但是，在人类历史上，苏联曾是一个伟大的国家。他是人类对社会模式的一种伟大尝试。他创造了一个新的世界，让工人阶级当家做主，并在经济和科技领域取得很多伟大的成就。

“冷战”本身也是一场伟大的战争，美苏为了验证走“资”好还是走“社”好的问题，在各行各业展开竞争。美国人有钱，资本家们用钱塑造一副美好的资本主义生活画卷。苏联人的生活水平不如美国，甚至也不如欧洲其他国家。但是，苏联讲究公平，人人平等，财富均匀。工人阶级在享受免费的医疗住房和8小时工作制的同时，自己也当国家的主人。

给资本家干活，有面包吃。在社会主义做人，享受平等，当家做主。

按照正常规律来说，社会主义国家更有生命力。但是，苏联领导人腐朽了，自己玩砸了。一系列原因下，苏联被和平演变了。这种结局，即使放到苏联解体前10年，也没人敢这么想。

苏联解体后，美国也失去了前进的劲头。美国不再玩太空，开始安心在地球当霸主。很多高科技领域项目，都被阉割了。在部分科技领域，美国甚至已经被我国赶上。如果换到冷战时遇到这样的事，美国肯定会发奋自强。而现在美国一家独大，不自我反省为何落后了，而是想着扼杀我国科技发展势头。

（文|勇战王聊历史）

Answer 4

苏联是不是注定要失败？

苏联在列宁时期很短的时间里就成为世界上的最先进的国家，这不是天降甘露而形成的，有着必然的因果关系，而为什么苏联最后解体了呢？也有着必然的因果关系。

我们认为，人类的进步是由拥有人类伟大思想的人推动密不可分的，人类总有伟大的人物站在前头指引人类前进的方向，而引导人类走向文明，走向科技强大，启动人类新的生活设计，鼓舞人类奋发图强。

人类只要有了新的精神，就会喷发出无限的力量而奔向新的生活。

列宁主义就是这样，在很短的时间里，使一个落后的封建制度的沙皇俄国，变成了具有世界科技力量的工农业强国，超过了美国，英国。而站立在人类进步的前沿。

列宁时代的苏联，曾经是世界的灯塔，唤醒了世界许多国家从新走向繁荣富强。

而再完美的事业也有缺点，这就是一旦领路人离开了世界，后继者，就会迷失方向，而无法操作这部巨大的国家机器，失去方向走向没落。

苏联以这种形式的悲剧收场，他们后来的领导人，在外部思维的引诱下，使整个国家陷入深渊而灭亡。

我们看见一个国家领导人的聪明程度，与政治立场的动摇，和执政能力有着巨大的关系。

苏联的悲剧又进一步的体现了这点。

有人说苏联军备竞赛导致苏联解体，这是强加在苏联几代领导人身上的不正确的说辞，苏联本来就有强大的军事科技能力，怎么会和美国军备竞赛导致苏联解体呢，许多人可以根据自己的心理要求创造出许多方面的说辞，苏联的国务院怎么会不顾国家的经济预算单方面行政呢？

这完全不符合逻辑。苏联的灭亡，是后来的领导人立场动摇丢弃苏联的主题政治纲领而被西方引诱走入了敌人的圈套而掉进陷阱不能自拔而毁灭的。

这个历史不远，只要睁开眼睛就能看到，而许多人把人们的眼光移开，叫人们朝着一个错误的方向看问题，弱智者会随风呼应，而又有许多弱智者，这些弱智者也跟着点头哈腰说是。

美国是胜利者，苏联是失败者，结局就是这样。

但是事物不会停止发展，整个世界还在运动，运动的结果会使制造这种说辞的人叹息不止，会出乎意料的看见美国的霸权主义衰败，这个历史时期会到来的。

Answer 5

苏联的失败不是由某件事情直接引起的，是多方面共同作用的结果。但是，可以说苏共二十大的召开，自废了两把超级武器，就已经埋下了苏联失败、苏联解体的祸根。

1. 走向霸权主义

苏联在二战中取得了辉煌的胜利，其军事和政治力量取得了强有力的发展。国内经济也大大超过了战前水平，而与此同时，东欧也成为了苏联的囊中之物。在这大好的国际形势之下，苏联的一些高层领导人的政治野心开始极度膨胀，妄图领导世界并以“社会主义必将代替资本主义”为借口，以非和平手段想在全球建立以苏联为代表的社会主义帝国。苏联也由此逐渐脱离了自己的本质思想，从而走上了霸权主义道路。

苏联就开始把堂堂正正的输出革命变成了为自己建立傀儡国，硬生生把团结大多数打击一小撮变成了团结一小撮打击大多数，妄图通过短期的军事胜利一劳永逸的解决资本主义国家的问题以及自己国内的国计民生问题。

2. 盲目和美国进行军备竞赛

全无视了核武器诞生后，维持一支大规模的常规军队已经成了一件性价比极低的事情，盲目和美国进行军备竞赛，以己之短，攻敌之长，哪能不失败的。

美苏冷战，加速了苏联解体后期的速度；将苏联投入大量资金，研究重武器以及阿波罗计划耗空了国力。

苏联不由自主地、不得不与美国为首的西方世界展开军备竞赛的那一刻开始，苏联最终被军备竞赛拖跨、拖死的命运结局就早已注定！

3. 阿富汗战争

阿富汗战争作为推倒苏联解体的第一枚多米诺骨牌；入侵阿富汗，打了10年，陷入战争泥潭。全世界大多数国家都谴责苏联，包括和苏联同一阵线的国家。出兵阿富汗，在很长一段时间内苏联百姓是不知情的，一直以为阿富汗没有战争，没有军事行动，只是派军队去执行人道主义使命，不能相信西方国家报道等等，但是从阿富汗运回苏联的棺材一批接一批，事实真相无法掩盖，失去了道义上的支持。

4. 自废超级武器

苏联有两把超级武器。一把是列宁主义。指导无产阶级如何通过革命建立社会主义国家。一把是斯大林。指导无产阶级怎样建设社会主义国家。

斯大林这把武器，苏联早就丢了。“这把武器就被匈牙利的一些人拿起来杀苏联，反所谓斯大林主义。欧洲许多国家的共产党也批评和攻击苏联。连帝国主义也拿这把武器杀人，杜勒斯就拿起来耍了一顿。这把武器不是借出去的，是丢出去的。

列宁主义这把武器现在是不是也被苏联一些领导人丢掉一些呢？我看也丢掉相当多了。十月革命还灵不灵？还可不可以作为各国的模范？苏共二十次代表大会赫鲁晓夫的报告说，可以经过议会道路去取得政权，这就是说，各国可以不学十月革命了。这个门一开，列宁主义就基本上丢掉了。”

苏共二十大定下的议会和平过度路线，绝对是吃自己的饭砸自己的锅，相当于直接否定了十月革命的合法性，宣告了十月革命路线是违法的，已经扔掉了列宁主义这把超级武器。

5. 路线上摇摆不定

苏联在路线摇摆不定，直接导致国际共产主义队伍内部互相攻击，人心散了。和平过度意味着放弃了列宁主义指导的群众路线，这样一来，把广大亚欧非拉群众扔给了资本主义。

6. 改革失败

赫鲁晓夫和勃列日涅夫的改革，对党内官僚主义没有得到根本上的遏制甚至消灭；苏联经济体制越来越僵化，尽管进行了局部改革，但也是治标不治本 而且苏联的经济两极化趋势越来越大越来越明显；改革导致苏联国内出现了持不同政见者，包括在苏联党内，以及苏联党员思想分化。

6. 摒弃社会主义，取消了马克思主义

戈尔巴乔夫的“改革与新思维”从根本上放弃了社会主义的价值观念和政治体制；彻底摈弃了斯大林留下的政治体制遗产；以建立人道的、民主的社会主义的名义，取消了马克思主义的指导地位，取消了苏联共产党的法定执政党地位和公有制经济对国家经济的有效控制，造成苏联党和国家思想上、政治上的混乱和国家经济的继续恶化，为西方国家宣传资本主义、攻击共产主义，从而解体苏联提供了可乘之机。

在这种背景下，以叶利钦为代表的政治势力，在以美国为首的西方国家支持下，利用改革后形成的混乱局面将苏联引向对自己有利的方向，最终导致苏联解体。

1991年12月25日，克里姆林宫上空飘扬了69年的红旗悄然降落，代表俄罗斯的三色旗重新升起，这标志着创立的世界上第一个社会主义国家苏联在政治舞台上消失。

Answer 6

现实是残酷的，苏联从冷战开始之初就注定，他们必然失败。

1.经济基础差

经济基础决定上层建筑，沙俄时期，这片苦寒土地上根本没有孕育出来强大的经济体系。

国内矛盾重重，经济基础太过于薄弱。

虽然经过列宁那一辈人的建设，五年计划的帮助。但是那些成果基本都毁灭于二战的战火里了！

2.经济发展方向错乱

从斯大林改革开始，苏联走上了“瘸腿经济”的道路，全力发展重工业，轻工业十分落后，人民生活水平低下。

但是不得不承认，重工业确实让苏联在面对疯狂的纳粹德国时，有还手之力。

战争结束后，本来应该抓紧时间恢复国力，提高人民生活水平，但是却不得不卷入冷战，军备竞赛。

这就让本来就经济基础薄弱的苏联经济，雪上加霜，短期内确立的所谓军事强国地位也无异于：饮鸩止渴。止渴而身毙也！

勃列日涅夫时期，苏联向军备，重工业投入大量经费，依然没有关注民生。

加之美国例如“星球大战”之类的欺骗性计划，苏联在这些基本不可能成功的领域消耗了大量的精力与钱财。

活生生的拖死了自己的经济。

3.政治体制错乱

苏联解体的最后一步，那就是戈尔巴乔夫的政体改革了！

苏联积重难返，很多经济改革已经见不到成效了！国内积怨已久，戈尔巴乔夫迫不得已，走出了这冒险的一步。

但是之前从斯大林开始，苏联政体的缺陷就在一步步蚕食着苏联统治根基。如今戈尔巴乔夫想用这么一个宣泄口释放半个多世纪的压力。这显然是不可能的，苏联积重难返。

果然，戈尔巴乔夫政体改革后，巨大的苏联顿时乱了套。红旗永远从克里姆林宫落下。

苏俩也在混乱中，结束了自己的历史使命，走向了解体的宿命。

Answer 7

自二战后，苏联是唯一个与美国抗衡的国家。美苏争霸开始，苏联注定着失败。我就从以下几个方面进行浅浅的分析：

1，从科技生产力方面：科学技术推动生产发展和社会变革，科技对国家实力的影响是非常深刻的。苏联的工业基础是在沙俄的工业基础上建立的，在很多方面领域落后。但是，英法是老牌帝国主义，美英建立非常严谨的科学理论，汰粗取精，推陈出新，科技实力较强，带动科技快速发展。在苏德战争中，英美间接支援苏联，战争大多是在苏联地域发生的，导致苏联人口消耗极大，破坏了口结构，经济活力差，民生问题突出，性别比例失衡，女多男少。

苏联地图

2，地理因素：苏联地域大，但处于高纬度地区，冬季长且严寒，生活用品还需依赖进口，加大了经济的消耗量。西伯利亚、北面的北冰洋人迹罕至，生产活力低。俄罗斯被称为“战斗民族”，自建国起，与周边的矛盾与冲突不断，例如中苏争端，与匈利亚，南斯拉夫都有战争。

3，共产主义的客观性：苏联当时是一个落后的农业国，工业基础差。不具备建立社会主义的物质基础，但在列宁的领导下完农业国向工业国转变。社会主义优点在于迅速调动社会资源完成了国家的工业化转型。但是也陷入盛年的资本主义的封锁与制裁。社会主义阵营内部、苏联内部矛盾重重。斯大林错误的以牺牲农业、轻工业，以重工业为主；外交上依托大哥作风与核力量对其他国家进行讹诈。

斯大林

政治：苏共形成了高度官僚体制，为个人专断，破坏法治，脱离群众。在党的领导思想僵化，唯书是从。

苏联女兵

Answer 8

恰恰相反西方主流媒体没人相信苏联会突然崩溃，除了那些喜欢耸人听闻的所谓预言大师们。1983年，普林斯顿大学教授斯蒂芬·科恩认为苏联的政体非常稳固。就连美国中央情报局都严重高估了苏联政局，没有预测到它突然崩溃。前国防部长斯坦斯菲尔德?特纳 1991年在美国期刊《外交事务》中写道:“我们不应该掩盖我们未能预测到苏联崩溃的巨大失误……。包括1991年3月，苏联就是否保留苏联的问题举行的全民公投，也有高达77%民众希望继续保留苏联。

苏联奔溃小编认为主要有三点。

一、苏联推行的集体化重工业模式进入死胡同。苏联从斯大林执政开始违背市场规律大规模推行农业工业集体化。拥有全世界最大耕地面积的苏联却需要进口粮食，而独立后的俄罗斯，乌克兰却都成了粮食出口大户。从1970年开始效率低下人浮于事的苏联国企投入已经远远大于产出。一个将五分之一的人口用于农业生产的国家，却无法养活自己的人民。一个可以造核弹航母的国家，却连民众的日常生活必需品都无法满足。如果没有私营农场的存在，苏联这个国家几乎得年年饿殍遍野。苏联又年复一年地将其最好的资源投入制造研发各种毁灭性武器。经济不断衰退加上庞大的国防军事开支，给苏联人民带来沉重负担。特别是随着里根上台打压石油价格，严重打击了依赖出口石油创汇的苏联。

二、日益严重的民族矛盾。当戈尔巴乔夫于1985年成为共产党的第一书记时，他已经意识到苏联必将崩溃。为了挽救苏联，戈尔巴乔夫开始实行新政改革，但这种指标不治本的改革没有解决经济问题，反而使经济更加恶化，并引发了民主要求。特别是最后并入苏联的波罗的海三国，拥有苏联最好的经济基础，人均收入也最高，波罗的海民众普遍认为如果没有苏联统治我们将是西德。波罗的海国家尽管很小，但在苏联解体中发挥了决定性作用。在80年代后期，爱沙尼亚开始推动经济独立。1988年11月，爱沙尼亚人大甚至通过了一项主权决议。苏联立即宣布该决议无效。但爱沙尼亚要求独立已迈出了重要的第一步。

在争取独立的斗争中，爱沙尼亚还提出了另一个非常具体的要求：要求苏共中央调查1939年8月苏联和纳粹德国秘密签订的《莫洛托夫-里本特洛普条约》，其中包括一项关于苏联强迫占领波罗的海国家（包括苏联和纳粹德国瓜分波兰）的秘密协议。直到1989年，苏联的官方一直宣称不存在这个秘密协议。在爱沙尼亚人大代表的巨大压力下，戈尔巴乔夫最终妥协，并在1989年中成立了一个调查委员会。调查委员会的调查结果导致了1989年12月24日苏联代表大会的两项关键决定：

（1）正式承认存在《莫洛托夫-里本特洛普条约》及其关于占领波罗地海国家的秘密协议。

（2）有关秘密协议在法律上无效。

苏联最高国家权力机关宣布该协议书无效的法律决定，等于宣布苏联非法占领了波罗地海国家。据此波罗地海国家理论上可以依据法律连续性主张独立。参与该调查委员会的政治局委员亚历山大·雅科夫列夫表示，当时的许多代表仍然认为苏联坚不可摧，没有代表真正意识到这一决定的潜在法律影响。实际上，该决定标志着苏联解体的开始。随后俄罗斯也开始提出自己的主权概念，这之前从未有过，因为俄罗斯就是苏联。俄罗斯甚至在1990年6月通过了一项效仿爱沙尼亚的主权宣言。没有俄罗斯（和波罗地海国家）的苏联将彻底失去存在意义。

三、苏联穷兵黩武。苏联依靠强大的军事实力对外武装干涉屡试不爽。1953年的东德，1956年的匈牙利，1968年的捷克斯洛伐克，1981年的波兰。直到阿富汗战争，美国人在阿富汗训练游击队，让苏联人品尝到了越南战争的味道。在里根执政时期，美国的国防开支翻了一番，达到美国GDP的7％左右。苏联被迫跟进，其国防开支在高峰时占苏联GDP的27％，苏联经济根本承受不起如此高昂的军费开支。

Answer 9

前苏联的解体，源于内因。

美国人洋洋得意地认为是他们发动冷战的结果，这是自欺欺人本末倒置了。

第一. 苏共长期执政漠视了党的建设，逐渐丢失了宗旨迷失了方向，将民主集中制的民主丢掉了，这是根本原因。

第二. 美苏争霸穷兵赎武，同时无视民生。民众对苏共从拥护到失望，从失望到愤怒。

这是苏联亡党亡国的社会基础。

第三. 民主集中制名存实亡，丢掉了民主只剩下了集中，必然形成权力不受监督。

不受监督的权力必然导致腐败，然后慢慢形成全面系统性的腐败--党政、军队、宣传教育、各行各业各个系统等等。

久而久之，国家机器、国家资源实际上已经被少数人掌控--政治、经济、军队、国有资产等等。

这是苏联亡党亡国的政治经济基础。

第四. 到了这一步，所有的既得利益者、也就是这些掌控了国家机器攫取了国有资产的强力强势人物，都急需抛弃苏维埃联邦共和国这个躯壳、这个累赘、这块遮羞布，因为他们已经足够强大、强大到了不需要这些东西的时候了。

第五. 社会基础、政治基础、经济基础已经十分地条件成熟，只要这些人联起手来搞点理由做点动作，改写历史就是水到渠成的事情了。

然后他们就这么做了，再然后我们都看到了。

第六. 美国人搞事情只是外因，能够起作用需要内因，不能从石头里孵出小鸡就是这个道理。

美利坚对我们更是绞尽脑汁不遗余力，现在都狗急跳墙了，管用吗？

中共是长期处在险恶环境中成长的、一刀一枪中强大的、始终代表人民利益没有一党之私；中国共产党源于人民、她就是人民；中国共产党和中国人民浑然一体根本没办法分开。

没有内因，所以美国人搞错了对象，只能是永远望洋兴叹啊！