曹操统一中国，就不会有以后五胡之乱的惨事了，可以说是相当不错的事情。曹操此人总体上还是不错的，虽然也曾犯错，冲动之下发生过屠城事件，但也是因为父弟被杀之后过分悲痛所致。
他是三国时期继刘备之后纪律最严明的军队，也曾有过马踏青苗，割发代首，可见在曹操眼中，老百姓的利益还是有地位的，不象其它诸侯一样，每当攻城掠地，必会大杀大抢一番，百姓恨之入骨。
在曹操统一了北方后，出了一系列惠民的政策，推广屯田制度，发展生产，鼓励农桑，发展手工业，安置流亡人口等。让经过战争摧残的百姓得以安居乐业，好好的生活，无不表现出一个英名君主的气度。
如果让曹操统一天下，以其子曹丕之才，绝对可以把天下治理的非常好。最重要的是，曹操早就看透了司马懿，说司马懿虽胸怀韬略，但鹰视狼顾，不肯久居人心，得势之后必反。也早就告诉过曹丕，不让其重用司马懿，但曹丕就是不听，才有了后来的高平陵兵变，国家易主。
曹操绝不重用司马懿，或许很有可能天下统一之后，曹操把他杀掉，反正司马懿真想篡位是不何能的，曹家的江山也会代代传下去，没有了晋朝的参与，也不会发生八王之乱，进而导致五胡乱华的惨剧发生，让汉族人民少了许多灾难，挺好的。
曹操统一中国是一个不错的结果。
至少，统一天下，回复秩序这样的功德足够他获得取代东汉的威望，世家反对声音会被彻底压制下去，也许九品官人法就不会出台。
然而人亡政息的可能依旧存在，三两代人之后曹家政权还是会被世家渗透干净，毕竟在非电子时代，没有印刷技术，垄断仕途的只能是世家阶层。那么，五胡乱华也就只不过可能被延迟而已。
我觉得这个问题是个伪命题。
首先，曹操能力很强，完全具备开国者的素质，甚至可以做得更好。
但是，我要问你，然后呢？
他开国可以，治国呢？他构建国家的一套行之有效的制度呢？
最致命的问题，他的接班人如何？
曹操奉行的是“打击豪强”的策略，后来他的接班人改弦更张，采取笼络士族（士族者，经学世家＋豪强地主＋政治地位）的政策。司马氏篡魏后，继续执行这个政策，以后就是永嘉之乱了。
所以，曹操统不统一不是关键，因为他根本不影响历史的走向。两汉的烂摊子需要时间来消化，中国古代史的根本问题是土地，以及围绕土地生产力的政策调整。
我对曹操是看不上的，作为君主他的能力其实并不算强，只是比他家世好的没他能力强比他能力强的没他家世好。作为政治家他的政治头脑二流，作为军事家军事水平二流，作为诗人他的才华三流，作为一个人他的人品 呵呵不入流。但不可否认如果三国由他统一其实是一件好事，比司马家好，曹操屠城也好，乱封土地导致曹魏土地兼并严重也好其实主要问题是他开始没把汉家的东西当自己的，如果他能快速统一三国后把天下当做自己的珍惜起来结果可能大不一样。
难道没有他打下的基础能统一?????只不过老天不给他时间，天妒英才，一代枭雄死于心脑血管病。他若不死，司马家不过是他圈养的一条好狗而已。
这个还用问？中国历史改写。但是这是不可能 的。????????????
