本行业问题，我来回答。

5G和3G不太一样，其实3G时代之所以结束的太快，不是技术原因，而是通信业实在是忍受不了高通了。

3G时代之所以快速的结束，是因为高通的压榨太狠，通信业无法忍受了。

2G时代，CDMA开始并没有被看好，高通通过各种手段几乎垄断了CDMA的专利。在高通的不断鼓吹下，让整个通信业都认为CDMA才是可以满足同频复用的唯一方法，而3G标准开始制定的时候，当时的通信业制定的三大国际3G标准都是基于CDMA的，也就是欧洲的Wcdma,中国的TDS-cdma,和美国的CDMA2000 1x EVDO。

由于高通掌握了CDMA的核心专利，举着专利大棒收取全通信业的专利费，不仅仅是对手机终端厂家收取，而且设备生产商、通信运营商,一个都不能少。也正是因此，3G时代也可以被称为\"高通时代\

感谢您的阅读!

在联通逐步有序关闭2G网络的时候，移动也迫不及待的宣布关闭3G网络。3G网络就像UFO一样，我们都听过，可是好像都没有见过。实际上，3G网络确实寿命很短，然而，3G网络寿命短，根源还是在于高通。

高通最引以为傲的就是它的CDMA，而因为CDMA的存在，迫使欧洲一些国家联合中日韩成立了3GPP，也制定3G的通信标准WCDMA；而高通不甘被架空，又组建了SGPP2，制定了CDMA2000；同样，我国自主制定的3G标准就是TD-SCDMA网络。当然，即使在WCDMA中，高通仍然占有核心技术。

要知道，我国三大运营商的3G网络制式是：

中国移动：TD-SCDMA（自主研发，且基础薄弱，使用时分双工，窄带宽，覆盖半径，移动速度小，易于向4G过度）速度为2.8MB/S。

中国联通：WCDMA（速度快，稳定）速度为7.2MB/S。

中国电信：CDMA2000（市场小，基站少）速度为3.1MB/S。

我相信通过这个比较，就知道，为什么移动放弃了3G，因为它的网速最慢，而且本身的布局就是为了4G。

实际上，联通本来从欧洲买来WCDMA专利想法还是很单纯的，超过移动。但是，没有想到，移动很快推出4G网络，联通没有办法，也开始过度。

所以，高通的高额费用，4G的迅速布局，导致了3G的短命。但是，6G网络，虽然现在在研究，而且，它是迈向太赫兹时代。（1THz=1000GHz），如果说5G是万物互联的时代，那么，6G网络将是一个地面无线与卫星通信集成的全连接世界。

但是，5G都没有普及，现在说6G不但早了，而且没有必要。任正非说：我们不要过分夸大5G。因为4G还能持续发展，我们现在的网络结构不好，还没有发挥好4G的能力。其实，在未来5G是应用于大带宽、低延时、广联接三大场景，而6G是在这三大场景上的延伸；我们现在是脚踏实地的做好5G到来的准备，同样开启6G网络的研究。但是，这是一个漫长的过程，需要我们等待，6G不可能一蹴而就的！

　　靠谱的答案是：5G不会像3G一样，没怎么用就过度到6G，因为5G的完善是一个相对漫长的时间。

　　从技术层面来说，5G网络与3G网络的差别还是蛮大的。具体来说，5G网络的复杂程度，远远超过了3G网络。以SA组网模式来说，这需要运营商重新搭建核心网，而3G网络可以在原有的2G网络上进行升级，尤其是联通的WCDMA网络。

　　此外，5G网络的覆盖也比3G网络要长很多。举一个简单的例子，3G时代一个基站的覆盖范围大约是1公里左右，而5G一个基站的覆盖只有500米左右。在繁华市区，5G基站的覆盖范围只有300米左右。

　　也就是说，5G要想实现3G一样的网络覆盖，需要建更多的基站。公开数据显示，中国移动拥有240万座4G基站，中国联通有99万座4G基站，中国电信4G基站的数量有138万座。在5G时代，三大运营商至少需要建设500万座基站。

　　除了需要建设大量的基站外，三大运营商还要建设核心网，这都是一个非常耗费时间和财力的系统工程。有数据称，5G网络至少要投资上万亿元。就目前三大运营商的利润来说，5G网络至少需要7年时间才能收回投资。

　　由于三大运营商的5G主要是使用SA模式组网，这意味着5G网络从建设到完善需要一个很长的时间。保守估计，5G网络能够运营10年，不会像3G一样很快就被淘汰。

2009.1.7中国3G牌照姗姗来迟，比欧美国家晚了9年之久，生命周期5年。中国3G发牌中国3G被4G替换快是因为中国政府为了保护等待TD-SCDMA成熟，延误了3G发牌时间整整8年！多8年时间中国3G也都能赚钱，现在的情况是移动3G亏了3000亿元，电信联通回本了，但是没赚到钱。4G是2013.12.4发牌，也是快到2014年了，4G的生命周期也非常短，只有6年，今年年底前就会发5G牌照。5G牌照发放比较早，和发达国家基本上同步，所以生命周期比较长，基本上会在10年左右，放心安心用5G吧！不过5G成熟还需要时间，估计2年左右，2021年城市应该能有覆盖率比较好的5G网络，普通农村就不要想了，估计永远不会上5G，高频覆盖成本太高了！

先说结论：5G不会像3G那样没咋用就过渡到6G。

首先，大家对3G的感知不高是因为我国最大的运营商中国移动没怎么推3G网络，所以几乎有一半的手机用户直接从2G升级到了4G。虽然中国电信和中国联通的3G业务也搞的有声有色，但这两家的用户基数太少，导致3G的用户群体实际上并不算多。

其次，3G的匆匆下马，主要也是因为中国联通的WCDMA与中国电信的CDMA2000 1x EVDO两项3G基数专利均掌握在高通手中，这就导致了运营商和手机终端制造商都需要向高通支付很大一笔专利费用。

购买过3G手机的网友应该都有类似的经历：在3G手机时代，智能机是区分移动、联通和电信三种网络制式的。以当时比较火的iPhone 4为例，这款手机就只支持GSM/WCDMA网络，也就是只能使用联通3G和移动2G网络，不支持电信2G/3G。到了iPhone 4s才开始支持电信3G，但仍然不支持移动3G。直到iPhone 5s的时候，苹果手机才支持移动3G，但这个时候4G已经出来了。

因此在3G时代，消费者想要挑选一款称心如意的3G手机是非常困难的，尤其是中国电信的CDMA专利收费很高，很多手机厂商都不愿意出CDMA手机，也就有了“一入电信深似海，从此手机不好买”的说法。这种情况一直持续到2015年4G手机基本普及的时候，高通下调了CDMA的专利费用，“全网通”才终于成为智能手机的标配。如下图所示，早期的4G手机仍然不支持CDMA网络：

正因为高昂的专利费用，导致3G网络的存在时间较短。而到了4G时代，虽然高通仍然掌握了大部分专利，但已经不像3G那样处于绝对强势地位了。包括三星、爱立信等企业同样拥有部分4G网络。正因为4G时代的“高通税”没有3G时代那么夸张，才使得4G网络以及相关终端产业可以蓬勃发展起来。

到了5G时代，高通所掌握的核心专利数量已经落后了，三星和华为则分别排在第一位和第二位。另一方面，各个通信企业所拥有的5G专利数量差距并不大，最多的也没有超过25%。这就使得5G成为了一个大家都可以分的大蛋糕，所有人都能从中获取利益，那么这样一来5G的存在对于大多数企业来说都是一件好事。

更何况，我们国家的华为也在5G技术领域占据了主导地位，不夸张的说即使华为受到美国的制裁，未来不能生产5G终端设备了，光靠它所拥有的5G专利，都可以躺着赚钱。正是因为5G核心技术掌握在我们自己手里，国家才会大力推动5G行业的快速发展。未来也会有很多行业都会因为5G的发展而受益。所以5G不可能新G那样昙花一现，它肯定会持续使用很长一段时间。

5G不会像3G一样，很快就被淘汰，即使现在的4G仍旧会继续使用很多年

3G其实存在了挺长时间的，只是我们国家通信技术起步较晚，3G网络更是在2009年才商用，远远晚于其他国家，而2013年底，国家有迅速4G网络，可怜的3G网络仅仅商用了5年时间就被能力更强的4G网络所取代，这样一来就给人的错觉就是3G网络很失败，仅仅就几年时间就被淘汰了。

实际情况并非如此，1998年我们国际就向国际电信组织ITU提交了TD-SCDMA制式标准，2000年5月，在国家信息产业部、中国移动和中国联通等运营商的强硬表态支持下，ITU（国际电信联盟）正式宣布，将中国的TD-SCDMA，与欧洲的WCDMA、美国的CDMA2000并列为三大3G国际标准。

国际上都是什么时候商用的3G网络？

1、日本，2000年底就发放3G网络拍照，次年，日本运营商NTT DoCoMo就正式商用了WCDMA网络。

2、韩国，2000年底韩国运营商SKT和LG电信都相继开通了EVDO网络。

3、澳洲，在2003年底，Hutchison也宣布商用3G网络。

4、欧洲，在2003年初，和记黄埔就在英国、意大利等国相继开通3G服务，T-mobile也在英国开通了3G网络。

5、中国，2009年1月，工信部终于发放3G牌照了，将TD-SCDMA给了中国移动，与此同时，中国联通获得WCDMA牌照、中国电信获得CDMA2000牌照。

这样很明了，我们国家在商用3G网络方面比世界上其他国家要慢上9-10年的时间，这也就是为什么普通老百姓都觉得3G没用多久就被4G淘汰了。3G商用的晚，并不是说我们国家不关心通信技术的发展，而是因为当时我们国家主推的TD-SCDMA网络真的很烂，还需要很多时间去调试和优化，如果贸然就商用WCDMA和EVDO，相信没有运营商还会有心思在咱们自己的TD-SCDMA上，所以也是为了平衡运营商间的利益关系，不得不把3G网络商用时间一延再延。

5G网络很快被淘汰吗？

现在的中国已经不是当年通信技术相当薄弱的国家，在这场5G竞赛中，我们国家不管是5G专利数量还是5G推进速度方面，都不输欧美日韩，也就是我们跟他们在同一起跑线，甚至有点超越他们。

网络上曾经流传一篇《5G将是一个彻底的失败》的文章，作者肯定是通信行业的大咖，在他看来1G网络使用落后的技术体制，所以失败，2G网络从模拟信号到数字信号，取代成功，3G的时候，大咖觉得技术上走了弯路，所以也算是失败，而4G又重回了正确的技术路线，成功是必然，看上去不是规律的规律就是，移动通信技术奇数代注定失败，而偶数代就会成功，那接下来的5G先给定调失败。为了证明这个推论，大咖还从技术层面详细介绍了5G各项技术的失败。

很多人包含我并不认同他这个推论，有点太过于悲观。3G时期，特别是移动的TD-SCDMA技术不成熟是实时，移动对于建设这样的制式的经验全无，而且世界范围内都没有可以借鉴的案例。一方面TDS技术不成熟，移动不能大规模铺开建设3G网络，而对比联通和电信网络建设更快，另外一方面，移动手机用户眼见移动3G网络太烂，纷纷转网，最终导致移动对TDS网络也丧失了信息，截至到2014年3月份，移动总共才建设了47万座3G基站。要注意的是，工信部已经在2013年底发放了4G牌照，而移动仅仅在2014年就部署了70万座4G基站。

随着4G网络的普及，移动互联网的蓬勃发展，4G早已经改变了我们的生活。而5G现在已经到来，大概可以用高速率、低延迟、大连接来概括5G技术，除了增强型移动宽带技术是原来4G网络的速度，促进移动物联网的进一步发展外，5G将会在物联网，车联网，工业制造等方面大放异彩。与之前的通信技术“先修路，再找出路”不同，5G技术在讨论之初，已经想好了5G技术的使用场景，早已经为今后5G会在哪些领域使用，或者说是告诉了现在很多行业，怎么利用将要到来的5G技术发财致富，这是完全不同的概念。

所以说，各行各业都提前知道5G技术特点，举着双手准备承接5G技术后大显身手，5G技术也就不用担心没有市场和很难落地了。

6G还很遥远

现在有关6G的消息非常少，只知道国际上很多国家包含中国已经在着手研究6G，2020年3GPP组织才会开始讨论，而6G作为5G的演进技术，重点仍在物联网方面，而5G网络是否建设的够好，决定者6G的成败。

综上所述，5G同样会按照以往移动通信技术十年一更迭的节奏去发展，不会像我们国家3G那会，只有5年的寿命。

感谢阅读! 如果有不对之处，敬请指出，如果觉得还OK，请留下你的赞和关注。再谢。

• 就5G来说，相关于自动驾驶、车联网的相关标准制定，抛开汽车行业，这明显是不可能的；同样的，工业自动化部分，如果没有工业里巨头们的认可，也不可能落地。
  

• 5G是通信业和各行各业互相制约的制式，就这点来看，就算是通信业想要结束5G时代，其他行业是否同意，也是一个问题。
  
• 同样的，5G建设和组网、5G的应用的落地，也需要各行各业的支持，就覆盖普及速度来看，也不会向以往的2/3/4G一样，完全由通信业控制，其中还有大量的交涉和妥协的部分。
  
• 6G目前来看，可能更多的是解决覆盖问题，即使在6G时代，5G也将是网络重要的组成部分。

5g跟4g,3g，2g的根本区别，在与可以大大降低手机信号的传输延迟。

我上次跟别人讲，比如部署一个自动化手术台，把它部署在偏僻乡村里，如果有人得急病，急需手术的，城里手术医生用5g远程手术。

阑尾炎穿孔不是大病，但如果穿孔了短时间也要命，5g肯定有用。

我相信5G的兴起，自动化售货柜台，将更会大行其道，顾客简单的扫码，拿走货物就可以了；由于5g具有传输实时性，有任何突发情况，店主都是实时监控，实现管理的。

我不会讲大道理。

我有时候在想，以前有工厂，在比较偏远的地方，那里的人又比较少，做早餐，吃早餐十分不方便，我碰到过这样的厂，老板为了让员工少走路，都是请别的地方的卖早餐的，每天风雨无阻的用车送早餐过来卖。这种把早餐做好，摆摊一样售卖的情况下，5g加个摄影头，加个店主简单对话，是否就可以办到了呢，取消专人守候？

5G改变世界，它如何颠覆传统商业模式，改变我们的认知？

一，是汽车的自动驾驶。

在5G快要来领的这段时间，华为可谓是最受瞩目的企业。从种种迹象来看，华为涉足不只是手机领域。

在4月19日举办的上海国际车展里，华为和沃尔沃宣布将会进行合作，华为将会在沃尔沃的下一代汽车装载华为云服务系统，帮助沃尔沃打造智能汽车，实现智慧出行。

京东参与5g的方式，还是刘强东说的人货无界，场景无界，交易无界。

我那个跨界益智魔法养成小鱼缸展示台灯，能很好的理解这个概念。

我那个，就是以实用性多功能为主导，文化创新融合为方向，顾客个性化高度参与为目标，打造一款赋能货物无界，人企无间，传播场景无边的销售新零售模式。助力解释5g万物互联问题。通过类似产品开发，让万物互联的概念深入普通人的生活，使社会，用更小代价，更高速度，实现裂变，让更多的人参与到改革中去。

一句话，在5g的时代，万物互联是趋势，跨界整合，跨界运营，说个不好听的词，还有个跨界掠夺。

百度解释跨界，从某一属性的事物，进入另一属性的运作。主体不变，事物属性归类变化。进入互联网经济时代，跨界更加明显、广泛。特别在跨界营销方面，各个独立的行业主体，不断融合，渗透，也创造出很多新型，发展劲势的经济元素。

跨界的本质:是整合、是融合。通过自身资源的某一特性与其它表面上不相干的资源进行随机的搭配应用。可放大相互资源的价值，甚至可以融合一个完整的独立个体面世。

跨界的应用:目前跨界已渗透各个行业应用。跨界，无界!每个行业，大到全球大企业，小到个人。

都在通过自己的方式，演绎不同的跨界故事。

谢谢邀请！这个说实话，极有可能！为什么呢？因为3G、4G、5G是一种基于移动端设计的互联网接入设备，是一种在前者基础上进行加特提高的互联网技术，严格来说，5G就是一种续增式创新，不是颠覆式创新！

什么叫续增式创新？续增式创新就是在传统基础上进行不断优化的创新行为，就像服装的款式，不断的演变，从没有口袋到两个口袋再到四个口袋，无论它怎么变化，都没有脱离传统的范畴！中国是续增式创新的大国。但却是颠覆式创新的弱国！

颠覆式创新是一种绝对颠覆传统，甚至完全没有传统影子的破天荒的创举，譬如电报电话电灯的发明，就是从零到一的颠覆式突破，而上个世纪60年代研发到80年代诞生的互联网，也是一种从无到有的颠覆式创新。

针对5G我想谈谈我使用4G的体会！我家里有wifi,上班的公司有wifi,去客户企业或者逛商场到处都有WIFI，基本上我没怎么用4G，真正使用的时候大多是在坐车的路上偶尔用用！即便你换成5G了，我们还是习惯于使用wifi,因为一是免费，二是快速。

4G刚出来的时候也被人吹捧成神奇，但结果呢？现在5G来了，又被吹捧成神话。那是不是可以说，研发人员可以不断地跟随需求进行6G7G的技术推进呢？这个就是续增式创新的想法！但是，马斯克的星链计划却给了我们更多的想象空间，这种从卫星发射覆盖全球的星链wifi,才是一种非常大胆的颠覆式创新，如果马斯克的星联计划成功，那么什么5G6G，统统都成为过时的产物，相对于卫星wifi，5G6G的技术，根本算不上什么技术，更不能与创新相提并论，因为极有可能，全球星联计划成功，就不可能再有国家使用很LOW的5G6G了，而且更生态安全！

即便没有星链计划，一个国家一个城市，也可以大力发展wifi铺设，譬如免费wifi，不设密码，全民免费开放，即便是高速公里也可以发射wifi信号，做到真正的无缝对接，那也许比5G6G的投入更低！毕竟，不是每一个人24小时都需要联网！

我是沈坤，财经领域创作者，也是一个横向思维创新探索者！欢迎更多朋友关注我的头条号！谢谢大家！

欢迎在点击右上角关注：「太平洋电脑网」，不定时放送福利哦！

不会

首先，5G的主要目标是物联网，而不是手机。

3G的当时的主要目标依然是以手机为主的通讯设备。那时候甚至没有物联网的概念的或者是行业。

但是到了5G时代就不一样，5G可以应用在自动驾驶、物联网、AR/VR上，这些都是工业层面上，对技术的可靠性比较依赖。5G到6G时代相隔需要好几年。3G时代，工业层面并没有怎么使用到3G设备大规模的融入到工业中，但是到了5G时代就不一样了，能够联网的设备可能井喷（得益于5G强大的可容纳的终端数量），在短短几年之内随意更换的话，这是不可能的。起码得过一段时间等6G成熟。

第二，3G寿命太短是因为高通的收费太高了。

高通占据了当时3G的大部分专利，只要是3G的设备就绕不过高通，可以想象到高通是有多么的强势。因为高通掌握的是CDMA2000的专利，简直是最核心的专利，所以3G的设备就需要给高通专利费，而且专利费相当高。

我们也打算研发TD-SCDMA的，但是效果并不如意，结果并不如意，但是依然是基于CDMA，所以还是得给专利；欧洲的WCDMA好用一点，但是没有好多少，这是基于CDMA的，还是要给专利费。高通那个时候是真的赚钱啊！

所以，业界就很快推动了4G发展，4G的时候高通依然是大佬，但是中国企业和欧洲的专利占比提升了，专利费的压力低了很多了。

在5G时代，中国企业占据的专利进一步提高，在标准中，高通占据了大头了，华为的Polar占据了5G短码，话语权进一步提高。

根据中国信息通讯研究院的数据统计，5G标准，其他企业还是很强的。

所以，不会出现因为专利费过高而推动下一代技术的问题。

但是，新技术的到来是不可避免的，因为我们时刻在进步。