很高兴回答你的问题。

为什么中科院发文支持深圳、青岛、大连和喀什建立直辖市关系到地理科学？

这就得从我国现有的四大直辖市的区位说起了，我国现在的四大直辖市分别为:北京市、上海市、天津市和重庆市。四大直辖市无论是区位优势还是人口密度或者说经济、教育等方面的发展都不是一般的城市能够比拟的。

我们先从地理位置和区位优势来分析四大直辖市。

△四大直辖市区位图

①北京市

北京市作为我国的首都，是全国的政治、经济、文化以及教育等方面的中心。北京不仅是首都，又是直辖市，归中央政府直接管辖。

北京市被河北省包围，同时与天津市接壤。在区位上，北京属于低纬度地区，气候适宜，有利于发展。同时北京战略位置也比较优越，可以看做“靠海又不靠海”。意思就是北京虽然在地图上看起来没有在海边，但是离渤海不远。实际上，北京的优越性还不止于此，除了区位优势，还有历史优势和经济优势。我认为最重要的一点就是北京位于“鸡脖子”，是全国的咽喉。

②天津市

天津市靠近北京市，可能有的人就会问:靠的这么近为什么还能成为直辖市？

天津市作为直辖市的优势主要有以下几个:天津是环渤海地区的中心，相比于北京，天津的优势就是在渤海边上，有着独特的港口优势。同时，天津又是面对东北亚地区开放的前沿，与170多个国家的港口通航。另外，天津的交通优势、经济优势和工业优势也与它能够成为直辖市有着千丝万缕的联系。

③上海市

上海市位于我国的长三角地区，是我国的经济中心，我国的第一大城市。上海市位于长江入海口，整个上海市是长江冲积而形成的一个平原地带，土地肥沃，区位优势明显，自古以来都是我国最繁荣的地区之一。

仔细观察上海市在全国的地图位置，你会发现上海市位于我国海岸线的中间点，不仅有交通枢纽的作用，同时这里工农业发达，城市化程度高，又是开放的前沿。上海通过长江与内陆众多城市建立连接，同时又通过海上交通与全球大多数国家建立联系。所以，上海市的区位优势是非常明显的。

④重庆市

重庆市位于我国西南地区，虽然深居内陆，地理位置却非常优越。

一方面，重庆市在长江经济带的上游地区，可通过长江与长江经济带的所有城市建立联系。另一方面，重庆市位于四川盆地，土地平旷，阡陌交通，非常利于农业、工业以及其他产业的发展。同时，西部地区只有重庆市一个直辖市，作为内陆的中心城市，重庆的意义重大。

根据中科学的一份包含称:将会支持深圳、青岛、大连和喀什建立直辖市，我们不妨来看看这四个城市的地理位置。

从地图上来看，大连市和青岛市靠近北京市和天津市，在区位优势上并不占据优势。但是大连和青岛都是我国的重要的工业、旅游的海滨城市，拥有天然的港口，而且交通便利。如果能够被直辖，未来发展或许能够和天津市一样。

深圳市位于我国的东南沿海地区，是改革开放的前沿城市，而且还是粤港澳大湾区的中心城市，本身实力已经无可挑剔。无论是从区位优势、经济实力、交通实力上来看，深圳市升格为直辖市都是不二之选。

喀什市，可能许多人不了解喀什市，它位于我国的西北新疆维吾尔自治区，是陆上丝绸之路对外开放的节点城市。从对外开放的角度来看，喀什市是我国对中亚、西亚以及欧洲开放的陆上门户，区位优势极其明显。但是，相比于其他城市，喀什的经济、人口等各方面又有所欠缺。

这就是为什么建立直辖市要关系到地理科学的原因，希望能够帮到你。

中科院自己的事情先搞好吧，芯片，发动机，机械，机床。就是是提，也是社科院的事情

中科院全称中国科学院。是受国务院直接领导的中国自然科学最高学术机构、科学技术最高咨询机构、自然科学与高技术综合研究发展中心。

中科院有一个地理科学与资源研究所。他们是专门研究地理科学和国家自然资源分配的机构。

行政区划的调整也是一种自然资源的分配调整。当然也是他们研究的课题。

他们的研究成果在全国甚至全世界都具有一定权威性。是中央行政区划调整的重要参考依据之一。

到底新的行政区划怎么调整，国务院会根据全国和各地实际情况结合中科院的研究成果综合考虑，最后实施。

调整后的行政区划肯定会更适应我国经济的发展和自然资源的分配。

新的行政区划怎么调整？那些地区直辖，那些城市扩容。中央会有全盘考虑，我们拭目以待。

撤销地级市，减少行政层级，节约社会资源，相应的大幅度减少行政开支，还富于民。

原因不多说，就一句：“瞎折腾”。

深圳与香港近在咫尺，离广州也不远，直辖市与香港特别行政区是平级的，根本是违背地理科学常识的，而且深圳高等教育和医疗水平离直辖市的要求相差甚远，面积也小，扩容的可能性也不大（广东省肯定不愿意）。

中科院点名的四个城市都不可能直辖！中国有可能增加直辖市，但不会是深圳、青岛、大连、喀什中的任一个！

中科院院刊的一篇文章引起了热议，文中支持深圳、青岛、大连、喀什四个城市升为直辖市。但随即中科院即发文澄清，该文章只是作者的学术文章，并不代表官方观点。直辖市的设立不仅关系地理科学，更关系社会经济学。也正是基于我国城市社会经济发展现状，下一个直辖市即使有也不可能是上述四个城市中的任一个！

中国现有4个直辖市，是省级城市，北京、上海两市是中国最顶级的城市，都完美的发挥了直辖市的作用，成为了全国城市的图腾。重庆的直辖，事后也证明是正确的选择，重庆带领3000余万人发展，总体实力刚刚超过四大一线的广州市。而另一个直辖市天津，则更像是北京的跟班，并未发挥出直辖市的作用。在我国强省会林立，各省纷纷打造明星城市参与全国竞争的背景下。除了北京、上海这样拥有全国作为腹地的直辖市外，缺少腹地的天津就显得后继乏力。

因此，直辖市并不一定适合所有的城市。对于一些城市来讲，直辖了反而是坏事，而不是好事。如中西部的强省会，假如直辖，丢失了腹地的省会就变成了无源之水无本之木，发展还从何谈起。

回到中科院提及的四个城市，青岛、大连几乎是一样的情况，作为5个计划单列市的一员，同样的情况还有宁波、厦门。为什么不支持宁波、厦门直辖？事实上副省级的计划单列市已经拥有了比普通地级市更高的权限，再直辖也无非是称呼上变了变，实质改变不大。之所以提及青岛、大连两个北方城市，无非是北方经济发展乏力，需要新的刺激点。但直辖对这两个城市也并不见得是好事。虽不是省会，但两个城市拥有省内的支持并不少，直辖之后，如山东，反而无所顾忌的发展强省会济南而去，青岛会比现在更好？

深圳的情况比较特殊，作为四大一线之一，深圳的实力和辐射能力影响力当得起直辖市的名号。但深圳的位置决定了不可能直辖。大湾区作为中国最具活力，各城市融城发展最完美的都市群，像东京湾之列的都市群才是大湾区的模板，9城虽为9城，实则则是一城，9城一盘棋，通盘考虑。如新规划的大湾区城际铁路网，就是一个超级大城放大版的地铁网。人为再划分行政壁垒反而无助于大湾区的融合。因此，深圳不可能直辖。

最后将喀什，这里的问题不宜谈论太多，以免发布出去，对于设置一个人口400多万，GDP千亿元的直辖市，意义何在？

综上，上述4个城市都无直辖的可能，中国第5个直辖市设立的可能性并不大，即使有第5个直辖市，也不会是上述4城！

中科院某人闲着没事干说，增加直辖市(省级)，中科院发工资吗？可以适当再设置几个国家中心城市。

应该是社科院的事。

想升格的，若出于公心，则出发点是为了更有利经济的发展繁荣，民生的改善等等，若有私心杂念，考虑官本位问题，升格了，水涨船高，成了副省级或省级，官职升迁了。希望多出于公心考虑。