人人都要考大学，几乎无人愿意做工人，我们离工业化国家还有多远

这还用回答？做工人收入比公务员高，待遇比公务员好就都去做工人了，又苦又累又不挣钱谁去做工人？尤其去国企做工人，还有个下岗工人做前车之鉴，谁去做工人！

你如果给公务员待遇低，还下岗失业过一大批你看谁去考，道理都一样。

为什么不愿意做工人？工人待遇底，私人工厂上班没有点，毛主席时代8小时制基本没有了，还没有星期天又脏又累，假期基本没有福利待遇没有，还不上五险一金，老了没有退休保障，随还愿意做工人？国家应加大发展国有企业，对私有企业必须立法保证8小时工作制度，工人在私有企业上班必须上五险一金，星期天假期福利必须保证全部都有，希望引起国家重视！

工业化多远不知道，从目前工人待遇看，还是不缺。不用担心，市场决定一切，什么时候在同一个工厂，熟练技术工人工资高于厂长了，什么时候大家就不考大学去职业学校了，那时工人自然就多了。

真缺假缺，市场说话，待遇说话，就目前的待遇，没人会去当工人。就算上不了大学送外卖开出租都比工人自由，比工人工资高，怎么可能进工厂？

是自动化规模扩大机器取代人，工人越来越被弱化；还是工人越来越缺，待遇越来越高。十几年后看市场答案吧！

现在的年轻人大多宁愿去送外卖，也不愿意去工厂。有的甚至读完大学选择去送外卖，所以我们每天看到街上穿梭的外卖小哥有不少还是本科学历的。

究其原因，还是因为年轻人认为工厂的工作单调、辛苦，所以只有当实在是没有钱的时候，才会考虑去工厂做个一阵子。并不是说送外卖就不辛苦，送外卖也很辛苦，不过穿梭在大街小巷的工作更有趣一些。

国家虽然近年来一直强调职业教育，发展职高和大专，也限制了上普通高中的名额，但是传统观念“万般皆下品，惟有读书高”深入人心，如果一个成绩优异的初中生对父母说想要读职高，假如你作为父母会同意吗？

所以最终你看到的上职高的同学绝大部分都是学习能力较弱的，那物以类聚，人以群分。长此以往给人的感觉就是成绩差的同学才去读职高，那学习能力强的就更不会上职业高中，进入一个恶性循环。所以更多人愿意考大学。

还有你所问的我国进入工业化国家还有多久。我国是世界上唯一一个具有全部工业门类的国家，如果我们不算工业化国家，那世界上就没有工业化国家了。而很多工业并不是只需要廉价的劳动力，许多机器人已经进入流水线上了。而工业发展的条件还有很多:资金、良好的社会经济环境、交通、上下游供应链。

最后，读一个好大学，找一个好工作，是改变自身社会阶层的最好办法之一，也许你出身不咋地，但是如果你读个博士出来，跟一群老板在一桌上吃饭，别人也不会低看你，因为现在老板就羡慕学历高的人。还有最近火起来的“三十而已”里面的顾佳千方百计想要混进富太太的圈子，却发现自己处在鄙视链的底端，连拍张合影都被裁剪掉人影。

进工厂打工，前途也是个问题，或许干个十年，当上车间主任了，也还是拿着死工资，哪天老板嫌贵了把你一脚踢开就啥也不是了。所以看来，人人都要考大学是正常的，毕竟进工厂才是没有选择的选择。

渐行渐远！

没有人愿意当工人！人人都想当老板！

工人，卑微职业的代名词！

就像农民一样！

工业化和人是否做工之间没有必然联系。工业化是现代化的核心，做工的人口基数大，不一定能成就现代化。总设计师说过，科学技术是第一生产力，生产力和生产关系的相互影响推动社会进步，从这方面说，教育确实是百年大计！

人人都想考大学，并不是人人都能考上大学，当工人的大有人在，你放心吧！

什么叫工人？上世纪80年代前，只要不是管理岗和设计岗的人员都叫工人。今天的外卖小哥是地地道道的工人，今天各种中介行业的业务员曾经也是工人。今天的数字机床生产线上的操作工，不管你学历多高你干的实际也是个工人的活。今天的月嫂不管你从哪个医学院校毕业？你干的实际也是工人活。今天中国的小微企业占了百姓就业岗位的70%以上， 除了那些小业主可能不算工人（自给自足的小业主，应该算是自己把工人的活都干了），其他的人都应该算作曾经的工人执业范围。

本问题的提出，应该是现代教育体系出了问题。本应该初中毕业后进入职业培训学校学习一技之能的年轻孩子，非要他们读完高中和大学七年的非职业教育，才能进入社会找工作。从某种意义上来说，这就是对社会年轻劳动力资源的一种浪费。

再重复一下，不管我们今天的年轻人愿不愿意承认，我们50%以上的职业实际从事的都是曾经劳动部划定的工人职业。

人人都要考大学，不是人人都能考上大学。

你的观念落后了！至少在大学扩招的时候，大学生职业定位就发生了变化，大学生不再是耍笔杆子、做干部等只做脑力劳动的工作的。大学生工人、大学生农民应该是今后社会的常态。前期还有北大毕业生卖 猪肉的报道，该新闻的重点不是大学生卖猪肉，而是北大的毕业生是高端人才，应该从事高端职业。

我国还没有做到大学入学率百分百。今后，社会就业的门槛是大学毕业。