“孟德有张辽，孤有甘兴霸”，甘宁和张辽能匹敌吗？

Answer 1

甘宁和张辽相比，还是要差的远了。

“孟德有张辽，孤有甘兴霸”这句话出自《三国演义》第68回，张辽在逍遥津大破吴军以后，曹操又率大军前来增援。为了挫伤曹操锐气，甘宁主动请缨率百人夜袭敌营，结果大获全胜，曹军猝不及防之下，任由甘宁在大营中左冲右突，最后不损一人而走。孙权大喜，亲自前来迎接并说出了这句话。

孙权说这句话，一是体现了他对张辽的忌惮，二是对于甘宁能扳回一分感到欣慰。但是从逍遥津之战和百骑劫营两战的对比看，甘宁还是远不如张辽。

逍遥津之战是在吴军猛攻合肥之时发生，此时吴军兵力占据了绝对优势，曹操又远在汉中，救援不及。但是张辽却抓住战机，以乐进诱敌。自己和李典突击孙权。吴军大败，凌统手下三百人全部战死，吕蒙和甘宁的前军也损失大半。这一战杀得江东军胆寒，小儿听了张辽之名也不敢夜啼。孙权不得不撤回濡须，从江南调援军再打合肥。因此张辽这一战争取了时间，曹操得以率军赶回增援合肥，战略上的意义也非常重大。

而甘宁百骑劫营只是利用曹军夜间守卫松懈之时杀了一个出其不意，虽然杀的热闹，但是第二天曹操就命张辽率军出来挑战，第三天又率大军五路攻打濡须，击破吴军，幸亏陆逊率援军赶来，孙权才避免了大败。可见甘宁劫营实际造成的损失并不是太大，曹军根本没有伤筋动骨。

所以甘宁百骑劫营战果不如张辽的逍遥津之战，战略上也没有什么影响，两者不能相提并论。孙权这么说，只是为了鼓舞士气而已。

Answer 2

孙权说这话没错，甘宁是孙权的一员大将，武艺高强，而且心胸比较宽广，不计前嫌刀下救凌统，就是一个例子。

但张辽不同，他不但武艺高强，而且能攻能守。在逍遥津，面对孙权的大军，毫不畏惧，战中有谋，令孙权大败而回，从而威镇逍遥津。

这样一比，就清楚了，就张辽和甘宁二人比较，张辽略胜一筹，甘宁差一些。

Answer 3

谢谢邀请，个人认为甘宁比不上张辽。

既然孙权这句话是演义中说的，那一切论点论据当以演义为基础，如果去争论三国志或挖掘历史，把简单的问题复杂化，那会陷入无休止的争论。

为了体现二人武力，胆量，智计，罗贯中分别给二人写了完美的一个回目：张辽威震逍遥津；甘宁百骑劫魏营。当然两段故事并不是出自于同一回书目，时间上有先后之分，张辽大战在前，甘宁劫营在后。

看这两段回目的气势似乎有点旗鼓相当的意思，但其中取得的战果有实有天壤之别。

孙权亲率大军与张辽在逍遥津决战。如果是面对的是曹操亲身率兵前来，孙权再不自量力也应该知道自己不是曹操的对手；但对的面敌将是张辽，他轻敌了，觉得机会来了。面对张辽李典乐进三人，兵多将广的孙权是踌躇满志成竹在胸。他多么渴望通过一场大战的胜利来证明自己，证明自己有能力继承守护自己的父亲，号称江东猛虎的孙坚所创立的大业，证明他孙权虎父之下无犬子；证明他孙权不比自己的哥哥小霸王孙策差多少！

此时的孙权已经忘了孙策临终前交待他的两句话：“若举江东之众，决机与两军阵前，与天下争衡，卿不如我；举贤任能，使各以力保江东，我不如 卿“。”内事不决问张昭，外事不决问周瑜”。孙策是说，战场搏杀开疆拓土，孙权不如自己；善于用人治理国家自己则不如孙权。军事上交给周瑜，治理国家依靠张昭。孙权在军事上是不行的，既没有父兄那般战场搏杀的高超武艺，也无过人智谋，却眼高手低盲目自信好高骛远。

孙权当要做的是提拔那些军事上富有韬略智勇兼备的将领担当大任，以弥补周瑜死后的空缺。虽然鲁肃接替了周瑜的大督都之职，但演义中描述鲁肃带兵实在平庸，被诸葛玩弄于股掌之间，犹如孩童，当然这不过是演义丑化。但吕蒙才干不次于周瑜，他才是接替周瑜的合适人选。给吕蒙配备得力的副将，领兵对决张辽，张辽决不是吕蒙的对手。但孙权不仅没这么做，把孙策的临终告诫抛到了九霄云外，还拿自己的短板去挑战曹营名将张辽的长处，亲自上阵，还美其名曰“鼓舞士气”。他自己实战搏杀既无过人之处，又无指挥才能，战场上喜欢猪鼻子插大葱～装象，瞎指挥一气，结果自然是主将无谋累死三军，孙权十万大军被张辽打得溃不成军。以至于提张辽大名，令东吴“小儿不敢夜啼”！

相比张辽逍遥津大战，甘宁百骑劫魏营胆气更胜，一百个精锐士兵，马摘銮铃，蹄包棉花，夜袭曹军大营竟无一伤亡。但说白了也就是趁漆黑夜色敌我不辨在敌营匆匆转了一圈。己方一百人无一伤亡也不可能给敌人造成多大的杀伤。最多干扰敌军一下～今晚别想睡个好觉了。如同今天部队新兵连夜里一遍又一遍的集合哨一样，你可以暗暗骂他坑爹，但他就是不让你好好休息。

当然，论个人武力，甘宁决不次于张辽。二人捉对单挑也是半斤八两，棋逢对手；可对应孙权那句话“足相敌也”！但看甘宁所取得的战绩与张辽大战相比，犹如萤火之光之比皓月也！但是甘宁夜袭敌营好歹给大败之后的孙权找回了一点点面子。那句“孟德有张辽，孤有甘兴霸，足相敌也”，除了孙权口头上用来鼓舞士气，聊以自慰外，就二人的战绩看，实在不足相敌也！

Answer 4

张辽是曹魏名将，“五子良将”之首，而甘宁则是东吴“十二虎臣”之一，但是演义和历史是不能混淆的，下面我就就演义和历史两个方面来比较一下。

演义中甘宁VS张辽

民间著名的二十四名将打油诗“一吕二赵三典韦，四关五马六张飞，黄许孙太两夏侯（夏侯惇，夏侯渊），二张(张辽，张郃)徐庞甘周魏，神枪张绣与文颜，虽勇无奈命太悲。三国二十四名将，打末邓艾与姜维。

在二十四名将武艺排名中，张辽位列第十三名，甘宁位列第十七名，张辽高于甘宁。

而在实战方面：

张辽武艺优秀，张辽早在吕布阵营时就曾和曹操宗室大将夏侯惇大战数十合不分胜负，归顺曹操后和袁绍集团作战表现优异，官渡之战和张郃大战五十回合不分胜负，数合击败吕虔、一合秒杀蒋奇、三合杀败袁尚、射杀沮皓、远征乌桓时在万军中突击斩杀蹋顿、赤壁之战射伤黄盖、合肥大战八十合战平太史慈、五十合战平凌统，张辽的武艺箭术都很不错。

甘宁早年在刘表大将黄祖麾下，射杀了东吴大将凌操，转头东吴和刘表作战射杀黄祖、蔡曛；赤壁大战射伤曹将乐进，水战砍死了曹将邓龙，斩杀马延、张凯、朱光。

张辽和甘宁死的都很憋屈，，张辽随曹丕征伐江东，曹军水战被东吴徐盛击败，曹丕登岸逃亡时，东吴大将丁奉从岸边杀至，张辽为保护曹丕上前迎敌，却被丁奉以箭射其腰，回营后不治身亡；甘宁在夷陵之战的时候，被蜀汉蛮将沙摩柯一箭射中额头，逃到一棵大树下坐着死去。两人都是中箭而亡，死法很相似。

就武艺而言，张辽和夏侯惇、张郃、太史慈等一流武将都交过手，也斩杀过不少二三流将领；甘宁虽然也杀了不少二三流将领，但是缺乏和一流名将交手的战绩。

总体而言演义中张辽略胜甘宁。

历史中的张辽VS甘宁

历史上的张辽更出众，因为演义中的张辽中规中矩完全按历史描述，张辽在曹魏集团地位很高，功劳卓著为曹魏立下奇功，劝降昌豨，参与平定袁氏集团，在白狼山之战率领先锋大破乌桓并斩杀乌桓单于蹋顿，驱逐辽东大将柳毅勇闯天柱山击灭陈兰、梅成。此后，长期镇守合肥威震东吴。

张辽是东吴克星，合肥之战，张辽率领八百将士冲击东吴大军 ，一直冲杀到孙权的主帅旗下，令东吴军队披靡溃败、闻风丧胆。又率领追兵，大破孙权、甘宁、凌统等人 差点活捉孙权 。 “张辽止啼”成为流传千古的典故 。

张辽不仅是“五子良将”之首，还入祭曹操的武帝太庙地位崇高，张辽为历代所推崇，是古代六十四名将之一，曹魏集团只有两人入选另一人是邓艾。

甘宁于公元208年率部投奔孙权，从此为东吴集团建功立业。从周瑜攻曹仁夺取夷陵，从鲁肃镇益阳对峙关羽，从孙权攻皖城擒获朱光。曾经率百余人夜袭曹营，斩得数十首级而回。在逍遥津之战，他保护孙权蹴马趋津，死里逃生。孙权曾说：“孟德有张辽，孤有甘兴霸，足相敌也”。

甘宁只是“江东十二虎臣”之一，历史地位远不如张辽，战绩也比张辽逊色不少，历史上甘宁是被张辽击败的诸多东吴将领之一，历史上甘宁和张辽都是病死的。

综合来看无论演义还是历史张辽都胜过甘宁，尤其是就历史而言张辽远胜甘宁。

Answer 5

“孟德有张辽，孤有甘兴霸”，甘宁真的能和张辽匹敌吗？这两人毫无疑问都是难得的猛将，但是从正史上来说，甘宁是无法同张辽比拟的，因为二人的功绩，地位并不匹配。简单的说，张辽是从将成长为帅，名列号称“五子”传记中的第一位；甘宁一直是将，在人称“东吴十二虎臣”的传记中，位列第八位；传记的位次通常就是从将领的资历，功绩，地位等综合因素进行考量，所以从这个角度来说，甘宁就不如张辽了。

再看二人的成名作，先是张辽的逍遥津之战，合肥之战张辽以800人冲阵，杀数十人，斩将两员，让孙权军一举夺气。这还没完，孙权撤退，张辽追击到逍遥津北，这一战孙权差点不免。根据《凌统传》《甘宁传》可见孙权这一战失败的惨烈，孙权正是在吕蒙，甘宁，凌统死战的情况下，才得以逃脱。特别是凌统，把三百亲兵（都是彪悍的山越之人）都打光了，最后因为桥断了，凌统还得只身游泳逃脱。另外，孙权的爱将陈武也在这一战中牺牲。这一战绝对是东吴上下的梦魇，到了曹丕三路伐吴，孙权都要交代诸将小心张辽（此时病重）。这还不是最关键，这一战可能造成东吴的战略转向，合肥打不过去，徐州打了怕守不住，由此只能选择偷袭荆州，以建立长江天堑防卫线为要务。

再说甘宁的“百骑劫曹营”，甘宁率百人冲击曹操大营，斩数十级全身而退。这一战导致曹军被夺气而撤退，孙权才说“孟德有张辽，孤有甘兴霸”《三国志》注引《江表传》。从勇猛上来说，甘宁和张辽类似，但是张辽多杀了二将；从战役结果来说，没听过曹军对甘宁有多忌惮，东吴对待张辽的态度明显不同，这方面甘宁大不如张辽；从战役影响力来说，甘宁夺了曹军的气，却不过导致对方撤军而已，至少是人家全身而退了。但是，张辽的夺气，是让东吴上下一起忌惮，而且损失惨重，甚至有“张辽止啼”的典故；所以，总体来说，二人的代表作，张辽要胜过甘宁不少。

再从官职地位亲重上来看，张辽官至征东将军，后转前将军，都属于“名号将军”，而且越到后期身份越发贵重，即便曹丕也不例外。甘宁官至西陵（夷陵）太守，折冲将军，当然西陵的地理位置十分重要，不亚于合肥，但是折冲将军属于“杂号”，和张辽的不在一个层面。除此之外，从贵重的角度来说，曹操曹丕父子对张辽的亲近远远高于孙权对甘宁的亲重。正因为如此，才说甘宁实际上和张辽不在一个量级。当然，张辽正规军出身，又在丁原，董卓，吕布等河北军，西凉军这种强悍的部队下带过兵，无论是那一方面都比甘宁这样的地方武装出身的将领要扎实。

但是，甘宁的能力也不差张辽很多，在益阳对峙关羽，让其不敢渡江就可见一斑。其实说甘宁适合为将，不适合为帅，主要还是甘宁的自身性格造成的。甘宁最早在益州入仕，后转投刘表部将黄祖，不受重用，最后才投奔孙权，还受到吕蒙的推荐。但是，甘宁一开始由于性格所致，孙权不太待见，最后还是吕蒙出马，说服了孙权。还有凌统和甘宁的仇怨，也是吕蒙在宴席上化解的。可是，甘宁却因为一个厨子，差点和吕蒙闹翻，最后还是吕蒙的老母亲出面化解了。再对比张辽在合肥，能让乐进，李典这两个最早跟随曹操的“老家伙”形成一股合力，二者在情商上就已经相去甚远。

所以，综上所述，孙权说的“孟德有张辽，孤有甘兴霸”，无非是孙权聊以自慰而已。

Answer 6

孟德有张辽，孤有甘兴霸，足相敌也！这段话是甘宁百骑劫曹营后，东吴最高领导人孙权的当面夸赞。见于《三国志·甘宁传》→裴松之引注·江表传。不过那个时候，张辽还没有威震逍遥津，不是他军事生涯的巅峰时期。

自从张辽以八百勇士威震逍遥津之后，致使江东诸将闻张丧胆，江东小儿不敢夜啼哭。

此后才是张辽军事生涯的巅峰期……

自此江东无人再敢正视张辽。由他镇守的合肥边境，东吴绝迹不敢侵犯。即便是张辽抱病在身，孙权同样不敢轻视，常常对诸将说“张辽虽病，不可当也，慎之！”

——所以甘宁能否匹敌张辽，不要过度去考虑之前孙权说的这句话。应该从甘宁的军功表现逐一分析。

当然！张辽威震江东是事实，但不足以证明甘宁的能力不如张辽。毕竟第二次合肥之战是孙权亲自指挥的。而且此次战役结束之后，史书再也没有甘宁指挥或者参与的战役记录。

大概有两种可能，要么甘宁不久后逝世了，要么因为身体原因无法再上战场了。

那么！甘宁能否匹敌曹魏名将张辽呢？

毫无疑问，张辽是帅才，能够担当镇守一方之重任。甘宁在统率方面，应该不如张辽。

毕竟甘宁大部分战役都是扮演的先锋将领的角色。跨江破黄祖，南郡之战，濡须口之战，皖城之战，荆南三郡争夺战，等等等等……甘宁所参与的战役，基本上都是出任先锋大将的位置。虽然战役表现非常精彩，但统兵不过数千之众。

??统率之才:张辽＞甘宁

---

然后先锋大将，论作战勇猛，论战术性奇谋。

张辽在镇守合肥之前，一直都是扮演的先锋将领的角色。期间也有不少经典的战役。

比如！解白马之围，劝降昌豨，攻讨袁谭、袁尚，别巡赵国、常山，征破辽东，击破乌桓，勇登天柱山，威震逍遥津，等等等等……

其中，威震逍遥津一战，跟甘宁的百骑劫曹营如出一辙，堪称经典。

??战术勇猛方面:张辽＝甘宁

---

??水上作战:甘宁＞张辽

---

战略方面:

张辽没有提出过比较精彩的战略。

反观甘宁，初投孙权，就提出了一套与曹操争夺天下的大战略蓝图。而且得到了孙权的大力支持。具体内容如下:

今汉祚日微，曹操弥忄乔，终为篡盗。南荆之地。山陵形便，江川流通，诚是国之西势也。宁已观刘表，虑既不远，儿子又劣，非能承业传基者也。至尊当早规之，不可后操。图之之计，宜先取黄祖。祖今年老，昏耄已甚，财谷并乏，左右欺弄，务於货利，侵求吏士，吏士心怨，舟船战具，顿废不脩，怠於耕农，军无法伍。至尊今往，其破可必。一破祖军，鼓行而西，西据楚关，大势弥广，即可渐规巴蜀。"权深纳之——参考，《三国志·甘宁传》

甘宁的这套战略方针，与鲁肃的榻上策，孔明的隆中对，周瑜的二分天下之策，有异曲同工之妙。

而且在孙权的大力支持下，他已经成功了第一步，剿灭了黄祖势力。但令甘宁没想到的是，刘表的突然暴毙，刘琮的举众投曹。进而终止了东吴与曹魏争天下的脚步。

??战略全局观，甘宁应该强于张辽

所以！甘宁与张辽两大名将。尺有所短，寸有所长。不存在谁强过谁。甘宁应该可以匹敌张辽。

Answer 7

“孟德有张辽、孤有甘兴霸”，张辽与甘宁能匹敌吗？

这句话是孙权说的，背景非常有意思 : 建安二十年（215）对孙权来说，是一个特殊年份，因为这一年，孙权干了好几件大事。按照先后顺序 : 看《三国志.先主传》【 二十年…… 乃遣吕蒙袭夺长沙、零陵、桂阳三郡。先主引兵五万下公安，令关羽入益阳。……曹公定汉中，张鲁遁走巴西。先主闻之，与权连和，分荆州江夏、长沙、桂阳东属，南郡、零陵、武陵西属，引军还江州 】 这里说，孙权这一年派吕蒙袭夺长沙、零陵、桂阳三郡，刘备听到消息，火??冒三丈，带兵五万从益州赶到荆州的公安，并令关羽带兵进入益阳。但由于曹操这时占领汉中，虎视益州，刘备只好服软，改变策略，与孙权讲和，分江夏、长沙、桂阳三郡给东吴，带上军队又返回江州（重庆），这是第一件。

此事之后的同年八月，孙权因为和刘备的斗法中，玩弄刘备于东西两线，粘了便宜心中得意，乘曹操在西线汉中，又发动一次大规模对魏攻击，这一次的目标是进击合肥。但这一次，运气没那么好，而且吃了大亏。看《三国志.武帝纪》:【 八月，孙权围合肥，张辽、李典击破之。】这就是著名的逍遥津大战，张辽以少胜多，以仅有的七千之众，大败孙权十万大军，甘宁、吕蒙、凌统这些东吴猛将，被打得狼狈不堪，折了大将董袭，孙权自己都差点被抓俘虏，以致东吴小儿闻张辽之名，不敢夜啼。这是第二件。

第三件是被动的，就是提问两句话。虽然张辽大胜，毕竟兵力过于单薄，曹操在西线接到张辽报告，也非常焦急，汉中刚一平定，留下夏侯渊、张郃、曹洪驻守，曹操又带上几十万大军，驰援合肥。当时的曹军，虽然军力强大，但千里跋涉，师老兵疲，正是在这种情况下，孙权召集诸将，动员说，曹军远来，谁敢当先击敌？凌统请求给三千兵马，出战曹军，甘宁有点嘲讽地说，只须百骑，便能破敌，何必三千？甘宁、凌统本来因为甘宁在黄祖部下时，曾杀了凌统父亲凌操，矛盾很深，甘宁这句话，犹如火??上浇油，当着孙权的面，二人就杠上了。

这时候的孙权赶紧灭火，抚慰凌统，鼓励甘宁，再强调当初甘宁是各为其主，引导两个将军别记旧仇，共同向前看，为不打击凌统，批准凌统带三千兵迎敌。曹军因大部队远道而来，就以驻合肥的张辽为先锋，凌统、张辽交锋，斗过五十合，不分胜负，吕蒙把凌统接应回营。因大话已经说出，甘宁只能破釜沉舟，拼力一搏。对孙权说当夜愿带一百人，去劫曹营。孙权觉得这精神应肯定，专门调拨一百名精锐，并预先赏赐酒肉，犒劳激励。

到了夜里二更以后，甘宁令百名勇士，每人头盔插一根白鹅翎毛，作为标记，防止夜里误伤，百人全披甲上马??，冲近曹操寨边，扒开鹿角、蒺藜、栅栏这些障碍物，大喊一声，杀入寨中，径奔中军，来杀曹操。但中军以坚固车障串联，冲不进去。甘宁就带上百人，在曹营横冲直撞，纵横驰骋，凡没白翎毛的，上去就是一刀。曹军远来辛苦，疲惫不堪，不辩虚实，被甘宁杀了一个穿堂过，最后从南门杀出，没人阻挡。孙权又令周泰带兵接应，甘宁顺利返回。

这一战，对曹军来说，主要是突然袭击，杀伤了一些士兵，但总体损失不大。估计魏军最多死伤二三百人吧！孙权把甘宁与张辽、这次夜战与逍遥津大战类比，实际并不合适。主要是提振士气，给自己的失败圆场，鼓励甘宁以及其他将士，面对声势浩大的曹军，别胆怯害怕，奋勇杀敌，卫国立功。至于甘宁武力，应该与张辽相当，韬略嘛，相对于张辽七千破十万，还是有大差距的。这一点，从两人的军职就可以看出来，甘宁官至西陵太守，折冲将军。而张辽建安二十一年（216）就已是征东将军，假节，到曹丕时期，已升任前将军。比甘宁至少高了三四个级别。（616）

Answer 8

甘宁和张辽，谁更厉害呢？

在游戏设定中，大多是把张辽弄得更厉害些。这当然是受《三国演义》的影响了。

如果粗略翻阅《三国志》的话，恐怕大多数人都会认为张辽要比甘宁强。

魏吴第二次合肥之战，张辽加分太多。

此战张辽先是率800勇士对十万（估计不过5、6万）吴军突袭，一度突击到孙权帅旗之下，斩杀二将并杀死大量吴兵，使吴军大乱且全身而退。之后又再次杀入重围救出被围士卒而出。

张辽仅有800人，竟然与数万东吴大军激战了大半天才退回合肥城中。令吴军闻风丧胆，无人敢抵挡张辽！

士气受挫的吴军攻打仅有7000余人守城的合肥近半月，始终攻打不下来，又遇上疫疾，只得退兵。张辽趁机率领守军追击，斩杀东吴名将陈武，另一员虎将凌统身受重伤，孙权差点被生擒！

此战东吴几乎是倾巢而出，吕蒙、甘宁、陈武、凌统、蒋钦、贺齐、陆逊、董袭、徐盛等名将重臣均在，却被张辽以少胜多，惨败收场。由此可见张辽的不同凡响。

而且此战也是张辽、甘宁二人在战场上直接交锋，甘宁虽然也表现不俗，但完全被张辽盖过了风头。

所以，仅以这场战役来看，张辽完胜甘宁。

但是，这样就下结论未免过于武断。“胜败乃兵家常事”，一次胜败还不足以成为最终的评判依据。

在这里，我们非常有必要来回顾一下其余几次魏吴双方争夺合肥的战役。

第一次合肥之战。

赤壁战败后曹军由刘馥留守合肥，孙权亲率优势兵力攻打合肥，随行的有张昭张纮等人。吴军围攻数月不下，但合肥城墙却有部分在雨中崩坏。危急之时，蒋齐向刘馥献计，伪称张喜率四万援军即将到达，派人出城迎接。孙权得知后信以为真，烧阵撤退。

此次攻打合肥是在曹军新败之后，曹军人心不稳。而且合肥守军几成孤军，援军又迟迟未到。结果却是孙权亲自率军攻打数月不成，反中计被吓退走。

第三、第四次合肥之战也是孙权亲自派兵攻打的，结果都是吴军损兵折将退走！第五次吴军主帅是诸葛恪，结果同样败绩。

通过几次战役，大致可以得出以下几个结论：

1. 合肥是魏吴双方争夺的战略要地，因此魏军在守城上下足了功夫，吴军难以攻下。
   

2. 吴军虽然在水战中完胜魏军，但攻城方面能力有待提高。
   
3. 孙权识人用人虽然高明，但带兵打仗的确是短板。特别是在第二次合肥之战中，一把好牌打得稀烂。真是“主帅无能累死三军”，反成就了张辽的威名！据说张辽之名在东吴能止小儿啼哭。
   

甘宁在一定程度上被低估

甘宁的高光时刻。

公元213年，曹操亲率四十万（号称）攻打濡须口，孙权率七万军队迎战，甘宁为前部督。一天夜里，甘宁选100多名壮士夜袭曹营，弄得曹营大乱，斩数十人后全身而退。孙权大喜重赏甘宁并给他增兵两千。孙权称赞道：“孟德有张辽，孤有兴霸，中相敌也。”

虽然此次袭营战果甚少，但甘宁能够以区区百人冲入几十万人的曹营，杀人而还，并不比张辽在逍遥津逊色多少。

攻破皖城，令张辽无功而返。

公元214年，孙权亲征皖城。吕蒙推荐甘宁为升城督强攻。攻城时，吕蒙亲自擂鼓助威，甘宁身先士卒，手持练索攀上城墙。经过血战，一举拿下皖城，俘虏朱光。率军来援的张辽听说城破，只得退去。

此次甘宁和张辽差点再次战场相遇，否则定有一场龙争虎斗。

向孙权建言夺荆州取巴蜀，是三国将领中极少有全局战略眼光的全才。

……宁陈计曰：”……宁又观刘表，虑既不远，儿子又劣，……图之之计，宜先取祖。……其破可必。一破祖军，鼓行而西，西据楚关，大势弥广，即可渐规巴、蜀。“权深纳之。

——摘自《三国志●甘宁传》

赤壁之战前，甘宁初投东吴便建言孙权：杀黄祖后占据荆襄，继而攻占巴蜀之地。他的建议比周瑜、鲁肃之谋更具体。后来吴军果然干掉了黄祖，但由于种种原因，孙权并未足够重视甘宁等人的策略，白白丧失了发展壮大的机会。

另外，东吴过江征战时，孙权喜欢亲自挂帅，甘宁很少独自带兵征战，才能并未完全发挥出来。

综合张辽、甘宁的战绩来看，两人在多个方面旗鼓相当，都具有独挡一面的能力。从知名度上来讲，张辽略胜一筹。从战略眼光来说，张辽不如甘宁。所以，孙权对他们的评价是比较中肯的。

（图片源自网络，侵删）

Answer 9

我认为「不能」

甘宁差距张辽太远。

207年白狼山战役，张辽受曹操令做全军总指挥，大破乌桓及残袁联军，斩乌桓蹋顿单于，俘20万，曹操得精锐骑兵4万。

张辽，一战封神。

215年合肥战役，张辽等8000士兵防御孙权十万大军进攻，两次突袭成功，几乎俘虏孙权，自此张辽大名对江东有止哭作用。

正因为如此，唐代评古今64将，张辽配享武庙，列左翼第14位，在同时代的名将黄埔嵩之后，关羽、周瑜、陆逊之前。

呵呵，甘宁？