美国人确实不需要赡养老人，老人都有能力自己养活自己，因为有政府的养老制度作保障。其实美国的父母也不需要自己的赡养，她们不认为子女需要回报父母，再加上美国个人主义太盛，老人不愿意和子女一起生活。

美国不需要赡养老人有以下几个原因：

没有“子女赡养父母”的观念

作为亚洲人尤其是我们国家的人看来，老人孤零零一个人生活，没有子女赡养和陪伴，这样的生活十分凄惨。但是美国人不这样想，美国父母认为孩子是上帝赐予的礼物，是爱情的结晶，将其抚养成人是父母的幸福，而并非家庭的负担。所以父母在老了之后也不要求孩子来回报自己。

美国个人主义的影响

在我们看来，老女能与子女和孙辈的人一起生活、享受天伦之乐是十分幸福的事，但是美国人不这样想，他们认为与孩子或者父母生活会让自己受到束缚，希望能够有独立的空间。美国父母为家庭和孩子的牺牲远没有我们国家的强烈，他们与成年的子女生活在一起会发生各种矛盾，所以宁愿请保姆去照看孩子也不愿意跟其生活在一起。

美国较为完善的养老制度

美国工资单里除了基本的扣税，还要扣社会福利税和老年医疗保险费，这些钱可以在62岁之后领回来，利息也包括在其中。还在工作时交的钱会给当前退休的老人，也就是用年轻人的钱去养老人。再加上美国有很多专门的养老机构，老人退休之后玩够了就交点钱去养老院，经常也会有各类社会义工来帮助老人。

以上这些原因就使美国的老人不需要子女来赡养，不只是美国，欧美许多国家也是这样。文化不同导致人们的观念不同，每个国家的国情也都不同。在我们国家，老有所依才是真正的幸福。

在美国多年，一直觉得美国老人的独立生活能力很强，原因其实很简单，他们有养老金，他们会开车。但这并不意味着美国人不赡养老人，我认识的美国人里有和老人一起生活的，也有老人是独自生活的，所以不能一概而论，不过总体上来说，赡养老人在美国压力没有那么大，以至于不需要特别去关心这件事。

在美国的路上你会看到很多白发苍苍的老人开着自己的车到处跑，还有老人每到周六就把房车开出去潇洒，也有老人在超市打零工，总之他们只要还能开的动车就不会停下来。我一直觉得美国老人更有活力，很大的原因就是他们会开车，他们从成年开始就开车，开车已经成为他们的本能。所以在美国开车遇到开车慢的，不是因为驾驶员在打电话，就是因为那是老人在开车。

其实如果看过美剧《小谢尔顿》就有一个有趣的现象，谢尔顿的外婆就住在谢尔顿家的对面，吃饭在一起吃，但是各住各的，他外婆的生活也是有滋有味。然后我说说我的亲身经历和见闻。

有一对五十多岁的美国夫妇一直在教我英语口语，男方的父母就住在他家附近，而我每次去他家他的父母都在他的家里，他说喜欢父母在身边的感觉，一直照顾着他们的起居。

我住的公寓楼下是一个六十多岁的老奶奶，她和他最小的儿子住一起，她这个儿子应该20岁左右，还是没家没业的孩子，基本上就住在她这里，而她另外还有四五个子女，今年刚刚有了一个重孙子，老奶奶可开心了，一个人开了五六个小时去看重孙子出生。偶尔她家会来几个七八岁的小孩，是她孙子辈的孩子，但其实她的其余几个子女几乎没有来过这里，倒是她的弟弟经常过来照顾她。上个月她的女儿来接她，说是整个家族要去佛罗里达度假，这令她开心极了，临走的时候她拜托我帮她给两棵西红柿浇水。

所以就她来说，子女都几乎不在身边，但是她会开车，几乎每天都开车出去，去买菜，去朋友家串门，生活也是有滋有味。

美国人其实相当重视亲情，美国的“春运”并不是圣诞节，而是感恩节，美国的感恩节就和我们的中秋节一样，讲求家庭团圆，所以都会赶回老家相聚。不过我之前认识一个老人，她说她有好多孩子，但是从来没有聚齐过，说到这里她有些难过。

所以家家都有本难念的经，美国人不是不赡养老人，只是它的社会氛围就是老人的独立自主，另外美国的养老制度完善，赡养老人的最大压力不是经济压力，只是有没有时间照顾，或者老人愿不愿意和子女在一起。

答案就是美国的父母不需要儿女的赡养，他们能照顾好自己的生活。

我在美国念书第一年，在加州，和一对白人夫妇住过一年半，七十岁出头的老人家，但是身体精神状态都好得不得了，男主人没事就在车库里捣鼓东西做张椅子修个电器什么的，后来还自己搭了个小木头仓库，全部一个人完成！其它的修车子的小问题房子的水电什么的都完全没有问题，当然了，上了年纪腰还是有点小问题。女主人基本上每天早上7点都出门散步，然后看看书做点家务后院里修修花草再做个饭，一天就过去了。

回到正题，他们每周都会有一次家庭聚餐，因为住得近基本上整个大家庭都会到。他们信教，所以周末去教堂礼拜都会遇到儿女们。不一定是约好一起去的，只是基本上是在同一间教堂，有时一起有时各顾各的。至于带孙子的，有时候儿女没空的时候他们会帮忙照看一下。每年他们都会一家大小十几二十个人一起出去玩个一两次，主要是湖边露营。说回这对老夫妇他们自己的父母，九十岁高龄独自住在德州，前两年和我住的老夫妇回德州探亲在圣安东尼奥，他们的父母特地从达拉斯自己开车四个小时过去见面！九十岁！当时我真的震惊了，国外老人家的身体真的太硬朗了。

所以总体上我的感觉是美国人父母和成年儿女虽然不住一起，但是关系还是很紧密的，虽然比不上中国的家庭，但是相应的各自的生活负担也小了些。还是文化差异，难说哪个更好。

全都是在胡说八道。你们这些信息都是从什么地方弄来的?政府养老?免费养老?美国老人幸福?都是在胡说八道。我觉得头条里的问答有坑人之嫌，麻烦你们去美国实地看看，走走，别看到问题撩起来就写。

首先，你得是美国人，意味着黑户口不享受国家福利。

二，你得取得四十个报税积点，方能到年龄领取退休金，意味着你有资格享受美国养老福利。

三，你的养老福利的好与坏是根据你年轻时的报税总额来衡量的，报的越高，享受的福利级别越高，比如可以进高级养老院，那感觉是杠杠的。报税少又低只能进垃圾疗养院，要么申请老年人公寓，那种级别的公寓进去跟进了垃圾堆，黑人又多，乱七八糟。

四，有条件的基本都住家里，申请家政保姆，有的没有资格，子女出钱，要么退休金里扣。

五，美国的老百姓退休金也就那么点儿，幸福指数那叫一个惨。富裕人群另当别论。

所以要养老别去美国，在中国还有子女，美国到了你退休了，干不动了，税务局开始秋后算账，看看你年轻时享受了什么免费福利，失业金拿了多少，七七八八弄弄给你扣除，那叫一个牛逼，不相信就去看看。美国低级养老院，低级老年人公寓都住的是啥，什么服务，自己可以去体验体验。他们不是不赡养，而是赡养不起，真的当免费的?开玩笑呢

美国人不用子女瞻养老人，因为他们有较好的社会保障，更因为他们没有子女啃老。

改革开放几十年，本来我们的老人也可以不用子女养老的，中国人节俭，许多人经过这二、三十年的打拼，都有一些积蓄。

但是，现在高房价下，男人结婚，许多女人要房、要车、要彩礼，掏空了男方二代人的家底，才让老人的养老成了问题，城镇许多家庭子女连生活费都在啃老，养儿防老变成了养儿啃老。

老人的养老怎么办？现在是应该真正引起社会各界关注与重视了。

美国人的做法其实符合自然规律，对一个成年人来说，亲情是一种羁绊，孝顺和赡养是一种道德绑架，孩子成年以后，如果可以不考虑父母，或许可以飞的更高，走的更远。年轻人将来取得的成就也就会更大。中国人父母管孩子，孩子管父母，就像一把双刃剑，既害了孩子，也害了父母。孩子变得饭来张口，衣来伸手，父母操一辈子的心，将来孩子大了有家了还得拖累孩子照顾自己，如果孩子不照顾老人，就是不孝顺，就觉得自己养了条白眼狼，这是一种互相伤害。其实这个道理动物世界里已经讲的很清楚了，老虎的孩子大了以后，马上赶走，小老虎自己成长，通过种种危险和考验，最后生存下来的能成为森林之王。我们从小看动物世界，但是却学不到其中的道理。我们这一代人没办法了，从我儿子开始，亲情到他独立为止，各过各的。

从法律上美国人没有赡养老人的义务，不赡养也没有社会舆论谴责。这个事实的背后是美国人从年轻的时候就为养老做准备。

美国人的养老金有几个来源，一是社会安全保险，每个月强制扣除工资的一部分，6.75%的样子，雇主再缴纳相同的比例，等到老了以后按月受到社保支票，最早在59岁半开始领，一直领到死，本人死亡后配偶可以继续领，因此没工作的话可以享受配偶的那份。如果晚领的话会领得多，比如59.5岁开始每月领2000美金，如果70岁开始领的话，每个月能领3000美金，

二是工作单位的退休金和自己存的退休金（401K），作为福利的一部分，很多单位为职工Match一部分401K。

三是投资和积蓄，包括股票、房产等。

如果早做准备，老了是可以经济自理的。但也有一些老人无法经济自理，政府和社会有这方面的救济。

赡养老人的美国人也是有的，我的美国朋友就有人按月给老人寄生活费，还有的把老人接过来一起住。有时候老人有经济能力，但生活无法自理，子女不忍将父母送老人院，就承担起照料老人的责任，这比从经济上资助老人还要辛苦。

美国社会在这上面不存在道德绑架，这些赡养和照顾老人的美国朋友主要是出于人之常情，用这种方法回报养育之恩。

因为美国老人不需要儿女赡养！美国总共有4种养老保障制度，这使得美国的老人在老了以后基本上可以做到衣食无忧，至于儿女对老人的精神感恩则是另外一件事。

美国有一种基本的全民养老保障制度，美国的税制非常健全，在美国生活要交很多税，其中有一个就是福利税，大约占到商品交易额的1%左右。由于只要在美国生活在美国买东西，这笔钱就肯定有交了，所以美国给每个人（在美国生活15年以上）发放70~120美元/周津贴，合计就是每月280~480美元，这是所有退休的人都有的，包含绿卡持有者；

其次，在美国只要有10年以上的纳税证明（每月50美元起）那么就可以享受美国的退休福利，退休金是600~800美元，这个只有美国公民才可以享受得到；

第三，养老保险，这是由本人自己交的养老保险，一般按每月薪酬的12%来交，这笔钱没有限定年限，多交多领少交少领，以15年为例大约可以领1000~1200美元的退休金。

第四，自己购买养老基金。这个就看个人自己的选择已经买的数额多少了，退休金多少钱也没有固定数量。除此之外美国会给65岁以上的老人缴纳医疗保险，因此倒是还可以过得去。

美国不是福利国家这点是毋庸置疑的。

美国不是西欧，不要把美国和西欧做对比。

我没有考察过美国的福利，但是“美国是小孩的天堂，老人的地狱”，这句话由来已久。

不仅仅是养老，包括医疗都跟平时购买的保险息息相关。养老成果如何，只要看平时缴纳了多少。

从我父母一代人看起，一共也就给共产党上来二十几年的班，退休金又拿了十几年，现在的老人年龄，他们还会拿很多年，我读书的时候已经是九年免费教育。城市居民大病有医保承担一部分。我不明白，绝大多数中国人应该跟我父母一样是普通人，各种原因并不是能力出众的生意人，对社会的贡献普通。工资不高但是足够生存。

请问 还要什么不劳而获的福利呢。

明明自己就是个庸人，就是个懒散或者胆小不能够独立出去成就一番事业的人，活在一个稳定的体系里，要求什么高福利?

以提问的诸位的能力，你们到了美国，就能活的不一样了么?就有人免费给你养老了么?

欧洲的高福利想去蹭的可以去试试，看看有几个人能熬到退休他们依然开的出来这比养老保险。

走好不送 。

题主的语文水平需要提高，什么叫“美国人真的不养老”吗？应该是“美国人是不是不要子女养老”？

中西方的文化，观念是截然不同的。西方国家尤其是美国，许多做法我们无从理解。比如把子女养到十八周岁就可以不管他们的经济了，有时年轻人继续入学深造要申请教育贷款，向父母要是不可能的，要写清是向父母借的，一旦工作了还是要还清的。一般都是贷款，很少向父母借。

我们是想不通的。

西方国家有一套号称“从摇篮到坟墓”的完善社会福利制度，根本不需要子女养老，整个社会早就积累了丰厚的社会公共基金，当然这得益于西方社会完善的税收制度和慈善体系！

西方社会的富豪大部分都是捐家产给慈善机构的，他们认为自己子女没有奋斗，不能安然享受劳动成果。儿女也必须通过奋斗完善自己的人生。

当然也不是所有富豪都是这样的。

所以，美国的老人根本不要子女赡养，“长病无孝子”在美国没有，他们老了有敬老院服务人员照料，子女只能探望，如果掏钱或卖衣物给老人反而是对国家福利制度的亵渎，是违法行为。