广西狼兵那么厉害，为什么历史书从未提起过？

Answer 1

广西狼兵厉害不厉害，历史已有定性，其实出题炒作广西狼兵除了想玩地域黑，挑拨民族分裂，侮辱民族情感，离间民族团结的成分以外，最大的目的是让仇视广西的人，在网络平台有发泻的目标，你们可以在网上侮辱广西人，但有一点需要提醒你们，网上可以骂骂过嘴巴瘾，如果面对面最好不要侮辱广西人，要不然你会见识狼兵的本质，做为广西人，我们没有好战的习惯，但每当国难当头，广西狼兵肯定走在保家卫国的前线。广西狼兵有一种平头哥的习性，遇到挑衅该动手的决不会动口，请尊重广西人，同时也请你们尊重历史，尊重为国家付出的历代广西狼兵。

Answer 2

历史是由胜利者书写的，而新桂系的代表人物李宗仁和白崇禧在历史关头，却分别以各自的方式放弃了最后的机会，终于使桂系军事集团被扫进了历史的垃圾堆。其中文的一个，是李宗仁作为国民政府“代总统”，拒绝在北平和平谈判达成的协议上签字，武的一个，是白崇禧率兵抗拒人民解放军渡过长江。

（建国大业剧照）

1949年1月21日，傅作义与我军平津战役前线指挥部正式达成和平协议，意味着北平马上将和平解放，同一天，南京的蒋某人不得不宣布“引退”。次日离开南京返回奉化溪口，继续在幕后操控军政，而也是在这一天，新上任的“代总统”李宗仁发表文告，称愿意与我方进行和谈，并且决定派出了以邵力子、张治中为首的五人代表小组，前往北平进行谈判。

为了配合和谈的气氛，李宗仁还命令行政院实施七项“和平措施”，第一条就是把各战区的“剿总”更名为“军政长官公署”，最后一条是通令取消特务活动，把特务大本营的保密局裁撤到仅有几十人（毛人凤当然阳奉阴违，率领大部分人马跑到上海继续进行秘密活动），但是李宗仁根本无力掌握实权，所以他的命令大多无法真正落实。

（李宗仁剧照）

比如他也曾经下令释放张学良、杨虎城两位将军，但是顾祝同和陈诚毫不理会。他们只听溪口的命令，蒋某人在溪口紧急架设了37部电台，仍然遥控着中央军和特务系统，李总仁亦无可奈何。而“参谋总长”顾祝同也发布密令，要求各部队抓紧备战，抗拒解放军渡江南下，同时计划在江南设立11个编练司令部，准备将部队重新扩充到350万到500万人的规模。

西柏坡在《关于时局的声明》一文中，对和平谈判提出了八项基本条件作为基础，这八条分别是：（一）惩办战争罪犯；（二）废除伪宪法；（三）废除伪法统；（四）依据民主原则改编一切反动军队；（五）没收官僚资本；（六）改革土地制度；（七）废除卖国条约；（八）在南京召开没有反动分子参加的政治协商会议，接收南京反动政府及其所属各级政府的一切权利。

（白崇禧剧照）

毫无疑问，其中每一条对南京政府都是致命的，并且声明指出，无论和谈成功与否，人民解放军都一定要渡过长江，无非就是“唱着歌过去或者打过去”。此时，我军第二、第三野战军全部和第四野战军先遣兵团，约120万大军正分路向长江北岸集结，淮海战役总前委遂行“渡江战役总前委”之责。

实际上，李宗仁本人也缺乏和谈的诚意，他在上任不久就主持召开了“长江防务会议”，声称“我们要在上海守六个月到一年是没有问题的”，而掌握桂系军队的白崇禧更是叫嚣：“我们以前是穿草鞋出身的，最后还可以上山打游击，同他们拼一下”，桂系军政领导人的如此态度，决定着北平和谈不可能有真正的结果。

而桂系交代给和谈代表团的原则是：拒绝以八项条件为谈判基础，拒绝人民解放军渡过长江，坚持就地停战和搞所谓“划江而治”。而我方的态度非常坚决：无论南京方面是否愿意在和平协议上签字，解放军都必须向江南进军，无论是中央军还是桂军，都必须接受改编，不得保留任何形式的反动军队。为了体现诚意，和谈期间西柏坡分别致电前线各将领，暂停对安庆、太原等地的攻击，同时要求二野和三野暂缓渡江。

对桂系军队的实控人白崇禧，西柏坡也进行了争取，表示虽然人民解放军必须过江，但只要桂军不出击，则我军也不与桂军打，以待商讨具体解决办法，西柏坡的伟人甚至许诺，既然白崇禧喜欢带兵，一旦和谈成功“我们可以请他继续带兵，请他指挥30万军队，这样做，不是我们没有力量打赢他，而是让国家和人民少受损失”。然而白崇禧最终拒绝了，他的底气就在于，认为桂系军队仍有相当实力和解放军一较高下。

1949年4月1日，北平和谈正式举行，经过半个月的谈判拟定了《国内和平协定草案》，4月16日南京代表团携案返回，4月20日，在白崇禧的怂恿和溪口的坚决反对之下，李宗仁拒绝签字并宣布不接受该案，标志着和谈彻底破裂。次日，朱总司令发布《向全国进军令》，要求人民解放军奋勇前进，坚决、彻底、干净、全部地消灭一切敢于抵抗的反动军队。

命令发布之日，长江上已经是万帆如林，我第二、第三野战军渡江后目标直指浙赣，而林彪指挥的第四野战军主力负责消灭白崇禧的部队解放中南，什么广西狼兵也好桂系虎将也罢，在强大的四野面前通通土崩瓦解，至1949年12月底，四野和二野陈赓兵团在钦州湾全歼桂系残余部队，李宗仁流亡海外，白崇禧成了光杆司令。

Answer 3

广西出好兵，但“兵”是平民百姓，在浩如烟海的中国历史上不值一提，兵不入正史。川湘出良将，将帅被认为是关键人物，如十大元帅，载入历史。

广西人不出良将，跟文化底蕴有关系。

本人在北方生活多年，以一个南方人的视角来看北方人，至少在“当众演讲”这个事情上，北方人比南方人做得好川，为将的一个基本要素就是当众发号施令，这是广西人的缺陷。

古蜀，湘，楚地，桂，直到清初仍是流放犯人之地。

川湘2000多年前已是汉地，文化底蕴比桂强多了。

比如，镇南关大捷，清兵两胜法国，在历史课本上也是一笔带过。

广西兵厉害，但历史上不出名，正是因为中国历史不记载小人物，仅此而已！

广西人，一笑而过就好！

Answer 4

乱战后谁得天下，历史就偏向谁，这个是站队问题，但功在哪？都在后人的嘴里，就象历代流传下来的史书一样。广西狼兵不是近代才有，狼兵的特质也是广西人的特质，广西人论个人不出彩，对宗族的忠诚到现在重男依然可见，因为男人保家保宗族，生存环境恶劣，也造就广西人的坚韧，可以吃苦但也隐忍，广西人不爱惹事，但事落自己也不怕事。对于别有用心黑广西的，广西也没辩赢过，除了嘴笨或腹中无点墨也罢，因为嘴巴上的厉害广西人对这样的嘴仗不屑，广西人从来都是能动手绝不动口的。

Answer 5

首先我从以下几点回答你的问题

1广西狼兵虽然很厉害但是他毕竟不是正归军队，中国人有个排外的传统，把有功绩都统统归到统治者手里！所以在历史和正史上记录的很少或者没有。

2历史书上提起的并不一定是谁厉害，而是说谁的功绩对后世影响大，对整个民族有深远的意义，从这点来说，他可能也上不了历史书！

3关于狼兵有可能是个杜撰的事情，历史中没有记录也是正常的

以上就是我个人观点，欢迎大家指正

Answer 6

小偏吃屎。秦皇60万打广西lO万，打了十年，后讲和，抗法时期，全国各地，仅广西打几场胜仗，大平天国早期，三万广西兵横扫大半个中国，1934年白崇禧率广西兵功入北平城

，历史上首个南方部队功入北方。抗战广西无汉奸部伍。日方部队广西兵是中国唯一武士道敢死式队伍。台儿庄，上海战役，桂林保卫战，昆仑关战役等主要功绩是广西兵。美国将军，日本将军，彭元帅对广西兵赞扬。试问大中华那个省能及？

Answer 7

广西兵挺厉害的但对共军也有危害性，造成了很大损失，所以不能光看到厉害而没看到产生的大危害性。日军打出了: “欲灭华夏，先平湖南。欲平支那，先灭广西”的口号 在国内战争时期，中共刘伯承元帅曾经在大别山制订了歼敌顺序是：“先打最弱之保安队，次打较强之中央军，最后打最强之桂军。”粟裕等相当多的解放军将领在解放战争时期对国民党军曾经有过这样的话：“要分清国民党军中那些是精锐部队，一要看装备，美式装备的肯定是精锐部队；二要看口音，广西口音的部队一定也是精锐部队。如果是既有美式装备又有广西口音，那绝对是国民党军中最精锐 钱钟书先生说：中国有三个半人，湖南人算一个，两广人算一个，江浙人算一个，山东人算半个。　但是后来很多人又改正了这句说是：中国有四个人，湖南人算一个半，广西人也算一个半，山东人算半个，江浙人算四分之一个，广东人也算四分之一个。彭德怀元帅在红军时期也说了：黔军滇军两只羊，湘军就是一头狼；广西猴子是桂军，猛如老虎恶如狼。可见内战时危害性有多大。

Answer 8

现在的广西人给大家的印象是落后，可是大家知道广西人性格的另一面吗？

知道秦始皇在长城只放了30万军队对抗匈奴，却在广西放了50万军人对抗西瓯（壮族祖先）吗？

知道汉朝守长城用了20万军队，却在西越（广西）留30万军队吗？

知道明朝戚继光对抗捼寇用的狼兵是广西来的吗？

知道袁崇焕在宁远一万多广西兵对抗20万满族八旗吗？

知道清朝冯子材在越南打赢法国人吗？

知道刘永福在越南、台湾屡次打赢法国人吗？

知道孙中山反清朝的起义几乎都是在广西吗？

知道共产党工农红军长征路上最艰难的几次战斗吗？（红军长征的时候，著名的飞夺 泸定桥的22勇士就有11个人广西人，其中之10人就是广西东兰县人。）

知道抗日战争中八路军和日本人打得最激烈的几次经典战斗吗？

知道广西兵团1937在上海作战中80%将校军官战死不屈吗?

知道八百勇士吗？知道第一次出兵东南亚战死的戴安澜和广西兵吗?

不是要抬高广西人，而是广西人被历史忽略太多。

抗战时期盟军中国战区参谋长，美国将军史迪威说过:广西士兵是世界上最好的士兵。从两千多年前西瓯国君译吁宋带领五万岭南土著士兵，令秦军伏尸数十万开始，广西兵一直是广西军队战斗力强悍的标志。广西土著士兵的勇悍令其所有中外对手感叹！一个地方出精兵的传统历经数千年而不变实为中国所仅有.

朱德元帅不是说过吗：湖南人最霸气，广西人最蛮横。 我个人感觉，说是“两广一家亲”，但其实由于环境和经济的极大差异，广西人和广东人的性格简直是天壤之别，广东人待人比较冷漠，还有一点说得难听点就是缺少些血性；而广西人大多则十分的豪爽好客，而且个性很强。

在明朝，曾经有过“广西狼兵雄于天下”的称号，广西部队是明军中最精锐的部队之一，曾经在明朝快灭亡的时候，在宁远大战中力挫当时天下无敌的清八旗军，广西兵的战斗力之强可见一斑。

清末，当时太平天国开始的时候，太平军在刚开始只有3万人，这3万人是清一色的广西兵，一路从广西打到南京，多厉害。在北伐战争后，太平军士兵以安徽人和江浙人为主，这些地方的人战斗力根本不能以前的广西兵相比，曾国藩就曾说过：“长毛（太平军）中后期之30万之战斗力，远远不如刚出广西之3万”，广西兵得到了他这么高的评价。

另外还有刘永福的黑旗军在越南抗法和在台湾抗日，冯子才的萃军创造了镇南关大捷，这些都是广西兵打的，以至于有不少人都说，清朝末年对洋人的战争中，全国人几乎都在打败仗，只有广西人打胜了。

在民国时期，李宗仁的桂系部队战斗力非常强悍，特别是桂军的第七军，有“钢军”的美誉，第7军在国民政府北伐战争、军阀混战的时候几乎从来没有吃过败仗。在桂唐战争中，素以彪悍著称的湘军十几万人被桂军几万人打败并被收编。在中原大战开始的时候，十万湘军在面对不到3万桂军的时候，又是一败涂地。在中原大战后，桂军撤退回广西，湘军、滇军、粤军一共集结了近12万兵力力图战胜桂军并占领广西，但是桂军2万多人兵分两路，一路1万多先是击败了超过3万人 的滇军，随后又战胜了近3万粤军，把滇军和粤军赶出广西；另一路也是1万人在桂林一带战胜了近6万湘军。 在抗日战争时期，日本人对桂军和广西民团的评价也相当高，桂军的表现也被国内历史学家认为是“杂牌军中的王牌”“战斗力可以和中央军最精锐的部队相比”等等。

在国内战争时期，刘伯承元帅曾经在大别山制订了歼敌顺序是：“先打最弱之保安队，次打较强之中央军，最后打最强之桂军。”粟裕等相当多的解放军将领在解放战争时期对国民党军曾经有过这样的话：“要分清国民党军中那些是精锐部队，一要看装备，美式装备的肯定是精锐部队；二要看口音，广西口音的部队一定也是精锐部队。如果是既有美式装备又有广西口音，那绝对是国民党军中最精锐的。”（粟裕大将回忆录记载有这些话，很多解放军其他将领回忆录中也说过）

在1979年对越战争中，广西兵是最多的，现在有不少四川人说是四川出兵最多，这是不对的，在《中共党史》和文史档案中都有介绍的，出兵最多的是广西，而不是四川，至少第一批那十几万人都是广西兵居多。

所以我觉得说起中国各省的人的个性特征，不应该漏了广西，这是一块出血性汉子的热土。

钱钟书先生说：中国有三个半人，湖南人算一个，两广人算一个，江浙人算一个，山东人算半个。但是后来很多人又改正了这句说是：中国有四个人，湖南人算一个半，广西人也算一个半，山东人算半个，江浙人算四分之一个，广东人也算四分之一个。

彭德怀元帅在红军时期也说了：黔军滇军两只羊，湘军就是一头狼；广西猴子是桂军，猛如老虎恶如狼！！！

Answer 9

史书不管观点如何，不管描述是否准确全面，起码得有凭有据，才有可信度。

所谓“广西狼兵”最近几年来源于网络神文，什么“淞沪会战十个旅长死了九个，桂军无一生还”、“日军听了广西口音就胆寒”、“唯一没出过汉奸”、“惨烈无比的桂林保卫战”，这些东西即没有史料支持，又经不起推敲，大部分都是信口开河、胡编乱造，甚至颠倒黑白。

近代史料中其实对广西军队是有记载的，只是除了一些回忆录，一般不会单独记录，往往就是几句话，这些资料未必完全真实全面，但起码不会漫无边际的胡扯。有兴趣的深入研究的话，要认真仔细地挖掘。北伐战争史料就对桂军有很详细的记录，评价很不错。

抗战史料也有很多关于桂军的记录，但看下来，桂军总体在抗战中无论战绩还是战斗精神实在有些不堪，更多的是畏敌避战、临阵脱逃，跟“很厉害”实在不沾边，和神文内容完全是两回事。比如：所谓的“ 日军听到广西口音就胆寒”无据可查，而真正有历史记录的却恰恰相反，桂军是唯一被日军公开通电嘲笑蔑视的中国军队，（桂南会战中桂军钦州、南宁不战而逃，日军轻松占领南宁后中村均公开通电发表《告李、白将军书》，表示愿以南宁驻屯军挑战桂系五十万大军，欢迎随时来战。）日寇嚣张狂妄之言，后人本不必当真，可也不该靠颠倒黑白的精神胜利法自我麻醉吧！

如果真想纪念广西抗战，建议还是认真研读史料，挖掘些真实的东西，虽然桂军总体表现不佳，也总有亮点，比如蒙城的周元将军、桂林保卫战的七星岩烈士等等。如果胡编杜撰妄图欺世盗名，不但赢不到尊重，只会令人徒增厌恶。