为什么有人说明朝皇权是比较弱的，甚至多位皇帝遭行刺甚至被暗杀

Answer 1

明朝的皇权到底弱不弱，举个例子来说明更加实际。

明嘉靖三年，由于大礼议之争，九卿23人、翰林20人，给事中21人，御史30人，加上其他共两百多人集体跪在左顺门外，大呼太祖高皇帝与孝宗皇帝，勃然大怒的明世宗朱厚熜当即令锦衣卫出手，134人被逮入诏狱，86人待罪，而后，超过180人被明世宗下令杖责，其中17人被直接打死，8人被充军。

而当时，明世宗朱厚熜在位只不过3年，就算他再如何英明神武，如果他手中的皇权真弱的话，也做不到如此地步。

“左顺门案”所折射出的，是明朝君臣之间的根本，那就是明朝士大夫文人的地位与影响力虽然说的确非常高，但是还没有达到能够压制皇权的地步，自始至终，明朝的皇权都处于绝对的优势地位，超出以往的任何朝代。

明朝从建立伊始，皇权就在向巅峰发展

纵观整个古代，皇权的发展整体上都是呈现出不断上升的趋势，以清雍正帝设立军机处为标志，古代的皇权发展达到了最极致。

明朝建立之后没多久，朱元璋感慨：汉无外戚、宦官之权，唐无藩镇、夷狄之祸，国何能灭，朕观往古，深用为戒。

并且总结：然制之有其道，若不感于声色，严宫闱之禁贵贱有体，恩不掩义，女宠之祸何自而生？不牵于私爱，惟贤是用，苟干政典，裁以至公，外戚之祸何由而作？

朱元璋认为，汉朝与唐朝等灭亡的主要原因，就是皇权不够集中，所以其决定建立“上下相维，大小相制”的规制，强化皇权。

如此，明朝开始了各种大刀阔斧的改制，原本最为行事中枢的中书省被裁撤，改为承宣布政使司，六部的地位被不断抬升，并且相对自立，原本延续上千年的丞相制度被直接废除，六部总领诸司，直接对皇帝负责。

由于皇帝需要处理的事情陡增，实在吃不消的朱元璋开始设立四辅官与殿阁大学士来帮忙，明成祖时代，阁臣预机朝政的制度正式形成，明代的皇权开始达到极盛。

文人士大夫集团，缺乏公开正式的首脑

历史上有两个朝代的文人士大夫地位最高，分别是宋朝与明朝，然而两者又存在着巨大的差别，相对来说，明朝的士大夫文人的力量，远不如宋朝那么强悍。

明朝废除丞相制度之后，文臣从此没有了首领，而作为皇帝私人秘书的内阁首辅，实际上只能代替部分的丞相只能，而内阁建立的初期，六部之中的吏部成为实际上的百司之首，吏部尚书成为六部的主导者也就成了公开的秘密。虽然在公开场合六部站在一起，但是实际上，吏部尚书主导的六部与内阁之间，长期形成竞争制衡的关系。

直到嘉靖时期，严嵩成为内阁首辅之后，内阁的地位与权利才真正达到了第一，但张居正死后，明神宗中后期，六部再次崛起，内阁再次被削弱。

如此反复，就是因为明朝的文人士大夫集团虽然力量很强，规模很大，但是缺少正式而且公开的主导者，内阁首辅之类有实无名，名不正言不顺，所以其内部本身就很不稳定，无法形成真正有效制衡皇权的统一势力。

宦官力量崛起助力皇权，压制文人群体

宋朝开创了“皇权儒家共享天下”的局面，只不过当时宋朝作为初创者也是摸着石头过河，相关的各种规制比较杂乱，所以经常出现皇帝被文臣挟制的局面，哪怕是有些强势的皇帝。然而明朝却基本没有这种情况发生。

明成祖时期，大幅提升宦官的权利，皇宫之内太监成千上万，百官诸司各个衙门也几乎都有太监的存在，甚至于在军中，也有镇守太监，虽然这些镇守太监并没有分兵调兵之权限，但他们有监军权，文臣们依靠的只不过是显性条文这些来规制管理武将，而宦官们，通过隐性权威来制约武将。

太监们与武将之间发生龃龉纠葛，他们能直接上报皇帝，而文臣们要逐级上请，最后能不能到内阁手里，还是个未知数。

不少朝代的皇帝都喜欢重用宦官，而其主要目的就是服务于皇权的发展，只不过像唐朝那样，皇权一旦压制不住就很容易反噬自身，而明朝时期，宦官与文臣群体长期处于相互制衡的状态，皇帝不会让谁特别弱或者特别强，以此保住皇权的地位。

总结

明朝的皇帝之中，的确出现过被刺的皇帝，那就是著名的就是嘉靖帝朱厚熜，而这场行刺之事就是著名的“壬寅宫变”，一群实在受不了皇帝行径的宫女，趁着嘉靖帝熟睡准备将其勒S，结果并没有成功。可朱厚熜被行刺，与其皇权强弱并没有任何的关系，再强势的皇帝，也可能会被周围人所行刺。

至于其他，什么万历帝朱翊钧被行刺等等，基本都是出自野史，在正式的各类史料之中没有任何的记载，是后人对当时情况的一种想象化演绎。

万历帝多年不上朝，但是他的皇权有被削弱么？没有，他的圣旨依旧能乾纲独断。

机构只对产生它的来源负责，所以近代西方的内阁对议会负责，议会对选民负责，而明朝的文臣之权来自于皇帝，它们依旧是皇权的附庸而已，如果妨碍到皇权，必要的时候皇帝能够直接将其裁撤，至于皇帝为何有时候会容忍文臣“犯上”，只不过是怕把人都裁了没人做事了，就好像一个企业，要裁掉一批老员工，至少也要准备好后备力量代替才行。

所以，所谓明朝皇权弱，根本是不可能的。

Answer 2

明朝皇权弱？？？小子还是第一次听到这种说法。

实际上，自朱元璋废除丞相制度后，就意味着明朝的君主专制空前加强，皇权空前强大。

可以说，终明朝一代，还没有哪一个朝廷部门能够对皇权起到制约作用，也没有哪一位大臣的权势可以威胁到皇权。

有人可能会说，内阁首辅对于皇权有制约作用，这纯属无稽之谈。明代的内阁首辅，本质上就是皇帝的秘书。他的权力大小完全取决于皇帝的宠信程度，当皇帝宠信他时，内阁首辅的权力最大可以接近于丞相，但无论权力多大也无法威胁到皇权，如张居正。当得不到皇帝宠信时，内阁首辅就是皇帝的秘书加智囊。

至于明代的言官，虽然较为发达，但也谈不上能够制约皇权。甚至，明代的言官大部分时候都是皇权的一种变相延伸。每当皇帝想要整死哪个大臣，都会用密旨通知言官先写好一大堆弹劾奏疏，形成一股舆论上的力量。当然，明朝也有少数大臣非常有种，敢于顶撞皇帝，但必须看到，这些敢于顶撞皇帝的大臣，下场基本上是不太好的，更谈不上制约皇权，皇帝也不会因为大臣的顶撞而对自己的行为有所收敛。

纵观中国历朝历代，皇权比明朝还强大的，也只有清朝！

至于说明朝多位皇帝遭行刺，对不起，目前正史有记载的只有嘉靖的“壬寅宫变。”嘉靖差点被一群宫女勒死。但嘉靖的遇刺事发突然，顶多说明了众多宫女对于嘉靖皇帝的变态折磨无法忍受，跟皇权的强弱没有一丁点的关系！

Answer 3

原油期货暴跌至负值

下载 App

注册登录

如何看待清华大学自动化系大一 c++ 大作业是写一个功能更强大的雨课堂（雷课堂）?

点击查看

明朝废宰相是使皇权加强还是削弱？

高中的历史书是说，从唐设六部，明废宰相，清设军机处，皇权是逐渐加强的。而我看了明朝大礼仪之争后，还有等等的，再上了知乎后，就觉得历史书说的不对了。请问究竟是加强还是削弱？只讨论明朝。（历史书这样写是不是有zf的阴某？）

查看问题描述?

3 个回答

知乎用户

知乎用户

明朝皇权是加强的。

明朝废丞相仅是君权加强的表征之一。终明一代，虽然搞出了“内阁”、“阁老”、”票拟“等各种梗，但这些基本只属于皇上授予文臣的仪式性权力。

明朝每一任皇帝基本都是玩弄权术的行家，用宦官、用文臣，用宦官牵制文臣，用文臣牵制宦官；宦官势力稍大立马设西厂令之内斗。皇帝坐看阉党、清流、内臣、外廷厮杀得不亦说乎，殊不知君权始终紧握在手，不论宦官还是外廷，斗得再猛也不会伤筋动骨，基本都是卒子落马。但皇权打击哪家，哪家立马失势。

外廷强横如张居正、严嵩者，内廷强横如刘瑾、魏忠贤者，方其盛也，天下不可与之争；可皇帝一念之间，立刻被彻底清算。看似是自己势力庞大，实则只是皇权在后而已。

Answer 4

明朝的皇权几乎是中国所有朝代中最强大的。

一：明朝自朱元璋起就废除了丞相，使得百官无首。又将丞相一人之下的权利，分散六部，使得无官员群体能于皇权对抗。

二：又特设内阁制，内阁的角色相当于皇帝的顾问，政事需要皇帝亲自裁定。

三：明朝皇帝又特设锦衣卫、东厂西厂这些特务机构。

嘉靖皇帝笃信道教，希望长生，晚年服食少女月经炼制的丹药，宫女无法忍受，半夜杀人未遂。泰昌皇帝朱常洛的梃击案是一个闹剧，算不上刺杀；红丸案是正常操作的意外结果，只能说，没事儿别乱吃东西。

综上，朱元璋废丞相，设承宣布政使司、提刑按察使司、都指挥使司三司分掌权力，加强了中央集权，使明朝君主专制达到顶峰。

Answer 5

这个说法是不全面的，只能说明代是中国封建王朝中皇权与相权（代表制度力量）相互斗争很激烈的一个朝代。一，和各种朝代的变更是一样的，元末各种社会矛盾激化，出现各种反抗势力，反复争夺之后，最终朱元璋夺得政权，成为开国皇帝。和历代的开国皇帝一样，朱元璋也是雄才大略的，为了巩固皇权，他采取了狠手措施，一是分封刘姓诸侯王，掌控全国局面；二是全力打压杀戮开国元勋，削除异已，通过这样能够对皇权造成威胁的力量基本消灭；二，明朝实行内阁制，设有阁臣，刚开始是属于皇帝的顾问的一个角色，到了明中叶，地位才有了上升，拥有“票拟”权（就是各地和六部的奏章，由皇帝先看，看完之后由内阁拟出处理意见，贴于奏章封面，皇帝选其中少部分朱批，其他则由司礼太监根据皇帝的意思来代批)。所以明朝的内阁始终不是最高的行政机构，没具有行政权力，最后决定权还是牢牢掌握在皇帝手里或者是专权的太监手里，整个明代，内阁都处在服从的角色，包括曾经最权盛的张居正，都没有好的下场，阁臣的命运始终掌握在皇帝手里。三，从明代16个皇帝的结局看，没有一个是被内阁挟制的；可能有人会说，不是有魏忠贤等太监专权吗？皇帝不是很软弱吗？魏忠贤等专权是事实，但那是皇帝不想理朝政而已（或爱修道练丹，或谜于做木工，或斗蛐蛐），而不是说被太监摄逼的结局。四，从明朝16个皇帝的结局来看，没有一个是被大臣或者太监或者部下是造反而被迫下台的，更没有被刺杀的事情发生！

Answer 6

明代皇权较弱简直是无稽之谈，事实上明代皇权是历史上除清代以外最为强大和集中的。

明代的确有几位皇帝遭到行刺，比如嘉靖皇帝差点被宫女谋杀，但这并不意味着皇权的薄弱。

皇帝遭到行刺和皇权的强弱并没有直接联系，只能说其制度和安保问题不够完善。

嘉靖沉迷于修仙依然牢牢把控着权力与朝政，即便是三十年不上朝的万历也依然没有被权臣架空。

因为明代的政治基础已经不允许产生能够架空皇权的权臣了，即便是贪污专权的严嵩也要以嘉靖的意志为中心。

---

在中国历史的走向中，权力是倾向于向皇权集中的，并在明清达到了巅峰。

在先秦时期的封建分封社会，权力相对较为分散。

在周天子作为天下共主的封建体系中，诸多封建领主和贵族世袭权力、地位、财产。

而我国的政治相对世界来说是过于早熟的，所以封建制度逐渐变得无法维持。

于是经历了春秋战国的礼崩乐坏，封建制度渐渐崩塌，贵族社会渐渐解体，直到秦汉统一天下建立专制集权体制的政权才基本消灭了封建制度。

但封建观念并没有随着封建社会体制的崩塌而被完全消灭，所以封建的现象也频频出现在专制体制中，汉初刘邦就实行了封建与郡县并行的制度。

汉初的封建分封对后来的七王之乱奠定了基础，其封建遗毒后来被汉武帝实行推恩令的办法基本消除了。

在秦汉统一天下以后的专制集权社会，封建分封是对专制皇权的一种极大的威胁。

任何一个专制体制中的皇帝，都不会愿意自己的权力受到威胁，因为权力会让人产生无限的欲望。

于是在这种权力的欲望下和前朝的教训中，朱元璋废除了宰相制度。

正是因为废相，明代的皇权才变得高度集中。

在封建体制消亡以后，皇权的力量逐渐膨胀，到明清时期达到巅峰，帝王近乎拥有了绝对的权力。

明清以前，宰相作为政府首脑存在可以制约皇权，而皇权也的确需要制约，这就是宰相存在的合理性。

明太祖朱元璋废相，实为中国政治制度的恶化，因为宰相是制约皇权的唯一合适的人选。

并不是每个皇帝都是雄才大略的皇帝，有很多帝王没有能力甚至没有兴趣掌控几乎绝对的权力。

在相权被削弱和消除以后，平庸的帝王并不能掌控绝对的权力，于是便落入外戚、宦官、武将之手。

外戚、宦官、武将也可以作为皇权的制约，但是此三者的专权往往会使朝政混乱，甚至有可能引发政变。

汉代外戚和宦官专权，政治崩塌；唐末宦官专权遭致皇权沦丧，五代军人执政致军事政变频发。

明代的宦官专权正是废除宰相制度的恶果，但明代在制度上也有其优越性，皇帝牢牢把握住兵权，将权臣和宦官威胁皇权的可能性降到了最低。

明代的后宫大都从民间选拔，其皇后基本上都为平民皇后，这就让外戚失去了政治根基。

明太祖朱元璋废相以后，内阁中的文臣没有了足够的权力，甚至时常受宦官制约，而宦官也属于无根之人。

无论是权臣还是宦官，都只能危害朝政，却无法对皇权造成威胁。

他们都明白自己只能弄权，不能夺权。

明代的皇权是极为强大的，皇权旁落的现象几乎没有发生。

皇权的集中并不意味着政治的清明，政治的清明需要文臣拥有足够的权力和帝王足够贤能，而明代的帝王可谓是一塌糊涂。

明代帝王的权力虽然极为强大，却只是消除了政治上的威胁，其政治的崩坏却让明代走上了下坡路，最终改朝换代。

Answer 7

你好！很高兴回答这个问题

明朝还是一个集权的时代，皇权很强的，尤其是朱元璋废除丞相制以后，基本上没有谁可以制约皇权。虽然明朝有内阁制，但内阁制本身就是皇权的产物，最初成祖朱棣对付蒙古的亲征使他没有太多时间总揽政事，于是内阁制应运而生，内阁成员也是皇帝的私人顾问，帮皇帝处理政务。但是事情最终决还是得皇帝决定。后期的崇祯，还可以撤换内阁首辅多达19人，说明内阁制的权力源泉是来自于皇权。

太祖朱元璋在位30年，享年69岁，病逝

惠宗朱允炆在位4年，靖难之役后下落不明，死因不详

成祖朱棣在位22年，享年64岁，远征蒙古死于北征回师途中的榆木川，病逝

仁宗朱高炽在位1年，享年46岁，即位后病重，猝死

宣宗朱瞻基在位10年，享年36岁，因患病后病逝

英宗朱祁镇在位14年，享年36岁，病逝

代宗朱祁钰在位8年，享年29岁，因病重后不治病逝

宪宗朱见深在位23年，享年39岁，病逝

孝宗朱祐樘在位18年，享年34岁，病逝

武宗朱厚照在位16年，享年29岁，因肺炎病逝

世宗朱厚熜在位45年，享年59岁，因长期服用丹药而死

穆宗朱载垕在位6年，享年35岁，因纵欲过度，病逝

神宗朱翊钧在位48年，享年56岁，病逝

光宗朱常洛在位一个月，享年38岁，因纵欲过度，服用仙丹后病逝

熹宗朱由校在位7年，享年21岁，病逝

思宗朱由检在位17年，享年33岁，于煤山自缢身亡

明朝皇权弱，只是一种错觉。明武宗朱厚照时期，刘瑾把持朝政，结交党羽多年。最后还不是因为武宗皇帝一句话就身首异处。

明朝唯一被暗杀过的便是嘉靖皇帝，只是宫中宫女不满嘉靖皇帝，最终结伴想要勒死嘉靖皇帝，最终失败。嘉靖自此之后搬到西苑的“万寿宫”。虽然嘉靖安心修玄，可对于手中的权利从未放开。明朝著名奸臣严嵩，在嘉靖皇帝也能是谨小慎微，而嘉靖一句话严嵩也只能被罢官。

事实上，朱元璋即位后废丞相、诛功臣等一系列措施，包括封九个大儿子为藩王，给他们军队，朝廷内有奸臣可以率兵勤王，即“清君侧”。朱元璋虽然有点理想化，但是都是为了朱家天下长治久安，也起到一定作用。到明宣宗朱瞻基的时候虽然努力治国，但是因为爱好斗蛐蛐被称为“蛐蛐皇帝”。最终他在宫里设立内书堂，教太监读书，宣宗此举，好比双方拔河，一边是皇帝一边是文官，现在加入太监成为了一边是太监一边是文官，皇帝成为仲裁者，皇帝有什么想做不好意思去做的可以让太监去做，但是这些太监难免狐假虎威。但是只要皇帝一句话，太监就得充当挡箭牌的角色。有些能力强的皇帝，甚至可以让文官担任这一角色，比如严嵩，如果没有严嵩所有矛盾都会冲着嘉靖而来，严嵩担任了挡箭牌的角色。明朝在朱元璋的朱瞻基的巩固下，皇权已经相当牢固，根本不会出现影响皇权的情况。

Answer 8

明朝的君主的权利可以说是中国封建历史上最强大的。

要说君权就离不开相权，在古代，君权和相权是一对矛盾，自秦设置丞相以来，两者的矛盾就始终存在。国家是君主一人的天下，君权具有极强的排他性，因而任何对其权力具有危害的行为都被视为挑战皇权；而丞相则是一人（君主）之下，万人之上，挑战君权的可能性非常之大。君权与相权斗争的总趋势，是相权越来越弱，直到明太祖朱元璋诛杀胡惟庸，废除丞相，君权胜出。

让我们看看明朝加强中央集权的措施：

一、政治：

朱元璋废除实行一千五百多年的宰相制度，使六部直接对皇帝负责，由皇帝亲自控制指挥

二、司法

1、朱元璋设立锦衣卫，专门侦缉官民言行

2、明成祖设立特务机构东厂

3、明宪宗成化十三年(1477年)增设西厂

4、朱元璋设立廷杖制度，即皇帝在殿廷杖责官员。

5、制定和颁布《大明律》，维护皇帝独裁的封建专制统治。

三、思想文化

实行“八股取士”的科举制度，考试的内容是儒学的四书、五经，应考者不许发挥独立见解，文体为“八股文”。大兴文字狱

四、监察方面

明太祖改御史台为都察院，作为中央监察机关。都察院与中央司法机关大理寺、刑部合称“三法司”。“三法司”不能决断的案件，由皇帝裁决。

五、军事

军事上，将大都督府改为五军都督府，皇帝独揽军事大权。

这些措施的核心是加强君权，形成高度强化的君主专制统治。

至于刺杀皇帝的确有案例。嘉靖皇帝，信奉道教，致力于追求长生不老。有一种叫“先天丹铅”的丹药，这种药必须用少女的初潮（月经）来配制。嘉靖皇帝派官员到全国各地征召少女。第一次就把1200名少女选入后宫，差不多每年都要选征。这些少女入宫以后，被当作“药引”，大好青春消耗在宫墙之中。她们还遭受另外一种迫害，就是皇帝对她们的百般凌辱。她们还是奴婢，庞大的皇宫有许多活要她们去干，皇家上下 都要她们侍候，经常挨打挨骂。被侮辱和被害的宫女在嘉靖在世年间，组织了一场刺杀嘉靖的事件。史称但“壬寅宫变”。但是没有刺杀成功，被方皇后命令的太监抓住杀害。

Answer 9

首先明朝的皇权可谓是中国所有朝代中最强大的。

一：明朝自朱元璋起就废除了丞相，使得百官无首。又将丞相一人之下的权利，分散六部，使得无官员群体能于皇权对抗。

二：又特设内阁制，内阁的角色相当于皇帝的顾问，政事需要皇帝亲自裁定，对于犯有过错的内阁成员，皇帝可以随意呵斥甚至裁撤。所以，这些内阁学士的权力大小，完全取决于和皇帝关系的好坏。

三：明朝皇帝又特设锦衣卫、东厂西厂这些特务机构，以帝王为首，掌控天下。

虽说明朝皇帝的权利空前强大，但这也加大了皇帝的工作量，使得很多明朝的皇帝不务正业，不想工作。

而明朝皇帝多遇刺杀这个问题，首先皇帝本来就是高危职业，从从始皇到溥仪，平均寿命才41岁。其中非正常死亡就有44%。多是有觊觎王位者、或是宫廷中的明争暗斗，使得皇帝被刺杀甚至被暗杀。

特别是在明朝，帝王的权利空前的强大，使之诞生了许多仇人与觊觎王位王权者，这就使得在明朝做帝王的风险更是提高。