1

轻易不要发动战争,如果到了非打不可的地步,也要有很多准备工作要做。

首先,打仗得有综合国力。伊拉克有钱但没有打仗的实力,萨拉姆输在有钱上面,所以有钱不代表综合国力强大。这里所说的综合国力,是指整个的战争实力,包括政治、军事、外交和国防潜力以及武器装备的先进程度等。

其次,有一个好的内外环境。往大了说就是不能自己单干。往小了说,就像小孩打架,打输了得有人出来帮你。从一定程度上讲,战争本身并不可怕也不难,无非就是你死我活,大不了拚命。但如果我们从二战德国和日本的结果来看,战争期间好像他们风光无限,但失败以后遭殃的却是刚刚开始。所以,能不能打,该不该打,是战争之前首要考虑的问题。后果比过程重要得多。

最后,战争是非不得已的选项,能不战就不能战。有些人对美国好战非常气愤,恨不得拿枪就要上去。但要考虑,好不容易经过几十年的改革开放换来今天繁荣富强的局面,真要战争打起来,不管胜败,这几十年就白干了。是气愤重要还是不战而屈人之兵重要呢?从这个层面讲,战争不一定非要真枪真刀的上战场,当今世界,有很多看不见的战争每天都在发生,只是普通百姓看不到也想不到。比如电子战、信息战,舆论战,不要小看说说闹闹,特朗普一句话就使股市跌穿,经济比战争带来的影响一样可怕。

所以,战争的因素不仅是有人和武器,还要有经济和国防潜力以及内外环境的支撑。当然,做为一个有影响力的大国,保持一定的常备军和拥有可以致敌于死地的杀手锏,是威慑对手的重要手段,不是不用,是时候未到。

最佳贡献者
2

假若要发动一次战争,需要考虑的因素很多。人力,物力,国防科技,后勤保障,国际国内形势,民众参与的支持率有多高,是否是被逼反击的自卫战还是被动战,是否是正义战争或非正义战争?战争的结局怎样?是否有必胜的信念?这些因素必需要全盘考虑,否则,后果则不堪设想。

关於战争要素的内函,因时代的不同和战争性质之不同,故有许多的说法,一般而言均以「人力」、「物力(资源)」与领域为其基本要素,而其中又以「人」为最主要的因素。

现代的战争因受科技进步的影响,已无平时和战时、前方和后方的区别,几乎达到无时不战、无地不战;随时可战,随地可战的地步。同时,由于武器的威力和命中率与日俱增,生死存亡可能是一念之差。

3

出师要有名

你的回答

单击“发布您的答案”,即表示您同意我们的服务条款