1

假如没有二战,英国肯定不会让印度独立的。

下面看一下印度,那个时候应该是英属印度(包括现在的印度、巴基斯坦、孟加拉国等地区),这次只谈印度。国国土面积只有24.36万平方公里,相当于我国广西省的大小(23.67万平方公里)。而印度国土面积298万平方公里,居世界第七位。


印度能给英国带来什么?

人口资源:二战前,整个英属印度人口大约3.8亿,英国人口4700万左右,相当于每一个英国人可以有8个印度人供养。现在印度人口已经超过13亿,虽然大量人口也有隐患,但目前来说,印度的人口红利期还没过去,依然蕴藏巨大的潜力与无限可能。

丰富的资源:印度半岛矿产资源丰富,铝土储量和煤产量均占世界第五位,其他例如铁矿石、锌、铜、黄金、石油、天然气的资源也都比较丰富,同时还拥有丰富的自然资源。至少够英国挥霍很长时间了。而且印度盛产香料,印度的香料在欧洲非常受欢迎,当年可以说价比黄金了,也是按克计价的。大量的生产原料和资源持续不断的穿过印度洋、地中海,运达英国,现在的英国估计睡觉都会乐醒吧。

地理位置:印度紧挨着印度洋,从太平洋到达地中海一般都要经过这里,如果英国现在还控制着印度,就相当于多了一个巨大的中转站和巨型基地。而英国也成了地跨欧亚的国家,话语权和国际地位肯定也不是现在这样,沦为美国跟班了。



假如把现在的印度和英国组合成一个国家,这不会是简单的1+1=2,英国作为老牌的资本主义强国,制度完善、科技发达,管理水平也要比印度强太多,如果搭配上印度现有的资源,美国估计都要着急的睡不着觉了。

所以,假如没有二战的发生,英国肯定不会放弃印度,让印度独立的,最起码,不会让印度如此轻松的就摆脱英国的控制。

实际上,即使是有二战,英国也不想放弃印度这个殖民地,只是,二战之后,英国实力衰退,只能无奈同意印度独立。

最佳贡献者
2

有种说法,如果不是丘吉尔,英国顺利与德国讲和,那么最多也就是出卖法国的利益。1941年,德国最大的愿望就是和英国讲和,重新分配利益,在这种情况下,英国还不至于打到民穷财尽。

不过,印度独立运动早在二战前就已经开始了。二战中英国之所以能在印度不断暴兵,也是由于给予了印度战争胜利后独立的承诺。总的来说,那个时期,印度的统治成本是在节节攀升的。

就算不和德国开战,也会和苏联开战,或者苏联美国英国德国互相斗来斗去。

无论是哪个剧本,英国都会最终因为国立不济而丢掉印度。

个人看法,印度独立,从英国整合南亚次大陆就已经决定了。英国人不但帮助印度统一全国,还设立了一套统一的政府,搞了印度总督,搞下去的结果就是民族意识的觉醒。

不要说印度这样亿级人口的殖民地,就是加拿大这种千万级的,也会慢慢形成国家意识。更何况加拿大以英裔法裔为主,尚且对英国的殖民统治不认同。而印度完全就是另一个故事了。

英国作为海洋国家,有一个致命的弱点,就是陆军实力不足以支持它镇压广大的殖民地起义。一旦殖民地需要大规模陆军投送,按照英国人的思维,这个殖民地就不挣钱了,与其打还不如扔了,让它独立然后继续挣它的钱。

从哪个角度看,印度都会独立

如果英国坚决不同意印bai度独立,会带来du怎样的后果?这里面zhi有很多因素,因此十分复杂,dao给大家简单的剖析一下,朋友们可以参考下面的内容:

一、第二次世界大战之后英国军事力量大减,强行掌控印度力不从心:

第二次世界大战结束之后,世界上的格局出现了前所未有的变化,此时的英国已经失去了强大的军事力量,他们的实力只能够维持本国的安全,已经不足以掌握更大的殖民地。如果英国这时候不让印度独立的话,那么英国就需要掌控印度的经济和政治,可是这需要大量的人力和物力,对于刚刚从第二次世界大战走出的英国来说,他们已经失去了经济上的优势,根本没有办法支撑庞大的殖民地。印度即便在英国的统治下,也会出现很多的政治和经济问题,此时英国没有办法支撑印度,会给自己的国家带来巨大的压力,久而久之会让英国的经济出现崩溃的迹象,甚至英国国内会出现尖锐的分歧。

二、印度独立运动在不断兴起,战争最终会爆发:

第二次世界大战之后,印度的独立运动非常高涨,英国如果不放手的话,那么印度最终会和英国彻底翻脸,这样的情况下将会带来战争。可是此时苏联在紧盯着印度的局势,很可能会帮助印度发起独立战争,这将会给印度带来巨大的力量,英国反而会因此十分被动,这场战争并不会有利于英国。

三、英国由于军事力量不足,最终印度会完整的独立出来:

最终印度和英国之间的战争爆发,英国由于军事力量不足,难以和印度抗衡,此时印度很可能会得到其他国家的支持,这就会导致英国彻底失败,印度很可能不会分裂成巴基斯坦、印度以及孟加拉国,反而会统一起来。

1947年,作为英国最重要的一块殖民地,印度宣布独立。但印度的独立出现了变化,原来的英属印度分成了巴基斯坦和印度。印度的经济总量占整个英国的40%,对于英国堪称至关重要。既然这样重要,英国在1947年为何要同意印度独立呢?其实这个问题很复杂?

一、从17世纪开始,印度沦为了英国的殖民地

首先要说一点,印度在古代历史上仅仅是一个地理名称,而不是一个国家。在印度的历史上,没有一个政权统一过印度大陆,即便是当年的莫卧儿王朝也仅仅统一了北方地区。但是英国人来了之后,将印度拼接为一个整体。在17世纪中期,也就是清朝确定自己统治的同时,英国开始在印度登陆。印度太大了,英国根本无法一口吃下,英国开始了逐步吞并的占领。200年之后,也就是19世纪后期,英国直接控制印度三分之二的领土,剩余的三分之一在那些各部落王公手里。当时英国国王兼任印度皇帝,这是英国的鼎盛时期。当时的英属印度包括现在的印度、巴基斯坦、孟加拉国和缅甸,印度被英国视为自己最重要的殖民地,号称英王王冠上的钻石。

但是从20世纪20年代开始,印度的民族觉醒开始了,甘地领导了非暴力不合作运动。甘地在印度被称为圣雄,可见其地位之高。这次运动持续了很久,搞得英国人焦头烂额。到了30年代,英国需要面对野心勃勃的德国和日本,希望尽可能的利用印度的人力物力。尤其是二战爆发之后,形势更是岌岌可危。在这样的局面下,英国首相丘吉尔做出了承诺:“在战争结束的恰当时刻,还给印度自由。”得到这样的保证以后,印度自然全力支援英国。如果英国战败,那自己什么也得不到。印度军队跟随英军咋北非和东南亚战场作战,在北非战场上,印度军队和意大利军队打得风生水起。1945年,德国和日本先后投降,此时印度希望英国兑现自己的承诺。

二、印度的独立是殖民地独立的开始

但是印度对于英国实在太重要,其经济总量占英国的40%,英国首相丘吉尔有点想反悔的意思。不过就在这样关键的时刻,艾德礼取代丘吉尔成为了新首相。艾德礼认为英国连续经过两次大战,国力已经大大削弱,因此应该进行战略收缩。艾德礼主张同意印度独立,并且派遣蒙巴顿勋爵出任最后一任印度总督。丘吉尔仍坚决反对,他开始劝说那些官员,只是能力太有限了。当时英国想留在印度只能依靠军队,而且是数量庞大的军队。但是以英国当时的国力,已经无法做到这一点。因此,英国已经承认了这一固守事实。不过印度也有自己问题,那就是民族和宗教问题。

印度是英国拼凑起来的一个整体,内部的宗教问题和民族问题很复杂。在英国人统治时,这些问题都是次要问题。但在英国人即将离开的情况下,这些问题开始显现。首先是印度教、锡克教和穆斯林之间的问题,然后是真纳和尼赫鲁的政见不合。甘地此时也是无可奈何,这些问题是化解不了的。最后,既然谈不拢那就只能分家过。所以在1947年,印度和巴基斯坦先后成立。不过巴基斯坦当时分为西巴基斯坦和东巴基斯坦,这个问题我们以后再说。印度和巴基斯坦先后独立之后,民族和宗教矛盾愈演愈烈。1948年年初,甘地遇刺身亡,然后局面再也无人能够掌控了。

你的回答

单击“发布您的答案”,即表示您同意我们的服务条款