作为我国历史上最后一个专制王朝，清朝从建立的那一刻开始，就已经不再是简简单单的古典王朝。随着世界近代化浪潮的到来，清朝也不可避免地被卷入近代化的漩涡之中，难以自拔。
相比于旧式的农民起义和地主阶级改良，资产阶级无论是自上而下的改良还是自下而上的革命，都是全新的社会变革方式。尤其是在列强都通过资产阶级革命取得成功进而富国强兵的先例，更让人感觉资本主义才是社会发展的主流，更是清朝挽救统治的不二法门。
而从英国、日本以及沙俄成功的案例来看，如果清朝主动进行改革，实行君主立宪制，不说千秋万代，起码也可以苟延残喘。
但现实情况是，“庚子国难”后的清朝确实进行了“预备立宪”的工作，其规模也远比“胡闹”的戊戌变法更为全面，但随着“皇族内阁”的出台，汉族官僚离心，清政府陷入空前孤立的境地，最终在1911年爆发了旨在推翻清朝的辛亥革命。
那么问题来了，为何英国日本和沙俄能成功转型为“君主立宪制”，而清朝就不行呢？静夜史认为有以下原因：
1、因为恐惧所以嗜权如命
“君主立宪制”的本质是旧势力和资产阶级相互妥协的结果，君主作为旧势力代表需要将大部分实权让给资产阶级，资产阶级则将君主奉为名义上的国家元首，并提供日常开支所需要的各项费用。
然后，两方相安无事，世界和平。
所以清朝想要成功走向君主立宪制，首先要学会放权。然而对于慈禧为代表的清朝统治者们，这是不可想象和不可接受的。
虽然在列强的轮番敲打下，尤其是庚子国难后清政府彻底沦为列强的小朝廷，但在列强之外，慈禧仍然是一言九鼎、说一不二。
而权力不仅让人疯狂，更让人自私。对于慈禧为代表的满族统治者而言，谁要想夺走权力，比要了他们的命还要可怕。因为失去权力，他们将一无所有，而且必然会死无葬身之地。
相比于传统的汉家王朝，满族统治者少数民族的身份，注定了他们除了要为先前压迫底层民众的“罪恶”买单，更要成为汉族各阶层民众的众矢之的。
资产阶级在戊戌变法失败后，逐步开始转向资产阶级革命。而为了发动广大民众，他们以清朝入关前在关内发动的各种大屠杀作为口号，煽动汉族民众对满族统治者以及其附庸蒙古族的深仇大恨，这让满族和蒙古族高层陷入了惶惶不可终日的境地。
1911年漠北蒙古的分立，除了沙俄的煽动和扶持，国内风起云涌的排满排蒙浪潮也是重要推手。
在这样的情况下，即便是“预备立宪”，在清朝高层看来也是一万个不情愿，因为资产阶级虽小，但和清朝统治者已然是势不两立，如果清朝能够君主立宪成功，将权力交给他们，如果资产阶级翻脸不认人，那么统治者和其他皇族就真正成了刀俎上的鱼肉。
所以从内心而言，权力是清朝统治者的护身符，所以无论如何也不会放弃。
2、因为专制所以抱残守缺
特殊的国情，决定了“君主立宪”在我国只能是遥不可及的梦想。
经过2000多年的发展，专制皇权在我国的发展已经登峰造极，势力空前强大，即便清朝是少数民族，但依然获得了广大汉族地主集团的支持，这是他们能够存在276年的根本原因。
相比之下，在19世纪70年代才从无到有的资产阶级，实力弱小到无论如何也不可能和专制皇权相抗衡。
虽然有列强势力的介入，但列强在针对专制皇权时也在打压民族资产阶级，而且更多时候是清朝勾结列强打压资产阶级，这就让资产阶级起步艰难，而且先天弱小，具有不可改变的妥协性。
在这样的情况下，说难听点，就是慈禧甘心将权力交给他们，他们的肩膀也扛不起来。康有为等资产阶级改良派，其脱胎于旧社会士绅阶层的起点，注定了他们既不能提出成熟的政治理论，又不可能有超越清朝统治者的宏大视野，相比之下去海外买岛和娶姨太太更能实现自身这个“资产阶级”的发家致富。
而康有为的人生轨迹，也是我国资产阶级曲折发展的一个缩影。因为小农经济空前强大，与之对应的专制皇权又紧密捆绑，所以自古以来虽然我国创造了极其辉煌的文明，但社会发展终归亦步亦趋。“重农抑商”的大环境决定了商人阶层从来就不能成为一个独立阶级，依附于地主阶级和农民阶级的他们以“士绅阶层”的身份出现，他们最大的梦想就是通过察举、科举等方式成为地主阶级。
因为自始至终都没有形成强大到可以与地主阶级抗衡的阶层，因此商人阶层也不可能和西欧商人阶层一样为自己争取更多权益，比如减税和特许经营权。
而形不成成熟的资产阶级，哪有资本和专制皇权抗衡或妥协？
3、因为列强所以举步维艰
列强的阻挠，是清朝革新难以成功的重要原因。
和传统古典王朝不同，清朝是一只脚已经踏入近代的王朝。在1840年后逐渐沦为半殖民地半封建社会的过程中，清朝的发展和变革，除了国内势力的纵横捭阖，随着列强侵略的深入，清朝的政治环境也不可避免地要受到列强势力的干涉。
虽然在如何侵略和殖民我国的问题上，列强之间各怀鬼胎、同床异梦，特别是在八国联军侵华战争中，列强之间的矛盾表现得更加明显。
但在阻止清朝强大这个问题上，列强之间却表现得极为默契。
开埠通商、修建铁路、假设电线等带有浓重近代文明痕迹的事物，对印度这样连国家都不是的地区而言或许是文明的“滋养”，但是对我国而言则是赤裸裸的侵略。尤其是铁路，基本上就是修到哪里，列强的触角就到哪里。也是基于这样的考虑，袁世凯才极力阻止卢汉铁路经过老家项城，最终铁路西移，郑州崛起。
而在清朝君主立宪这个问题上，列强的态度则更加明确，那就是最好永远保持这样半死不活、垂垂老矣的状态，因为只有这样的清朝才是容易被控制的清朝。否则一旦清朝成功实行“君主立宪”，国家强大，不仅列强无法继续殖民清朝，还要为清朝对他们的报复而胆战心惊，毕竟他们在我国作恶多端。
历史发展已经一再证明：利益永远高于意识形态。纵然法国大革命摧毁传统秩序，将欧洲大陆带入资本主义社会，但早已“君主立宪”的英国仍然要纠集封建制度的沙俄等国家干涉法国大革命。
所以，随着清朝逐渐沦为列强的走狗，它的一举一动必将在列强的监视范围内，而列强是不可能允许清朝君主立宪取得成功的。
所以，就是死，清朝也不会真正向着“君主立宪”而努力，因为这会死得更快更惨。
多有疏漏，烦请斧正。
我是静夜史，期待您的关注。
