为什么说吴三桂最大的败笔是，弑杀永历皇帝朱由榔？

Answer 1

清康熙元年（1662年），刚刚登基不久康熙皇帝收到了一份由吴三桂送给他的“大礼”。

就在这一年的六月，南明最后一个政权的“皇帝”——永历皇帝朱由榔，在云南昆明的篦子坡，被吴三桂用弓弦勒死，一同被杀害的还有朱由榔的儿子以及眷属，共计二十五人。

凭借着如此“不世之功”，吴三桂也来到了他人生中权势地位的巅峰，他本人获封“平西亲王”，是清朝历史上仅有的两位被封为亲王爵位的“异姓王”，他的儿子吴应熊不仅迎娶了皇太极之女建宁公主，并且在官阶和地位上，也得到了不断地提升。

然而，擒杀永历皇帝朱由榔，不仅成为了吴三桂人生之中又一个挥之不去的“污点”，与此同时，也成为吴三桂人生中“盛极而衰”的重大转折，就此让吴三桂一步步的走向了失败的深渊。

擒杀永历帝，已经不是吴三桂第一次“背叛”明朝。

明崇祯十七年（1644年），面对浩浩荡荡向北京开来的李自成大顺农民军，崇祯皇帝将吴三桂看作是他最后的“救命稻草”，于是崇祯皇帝紧急加封吴三桂为平西伯，并命令吴三桂放弃关外全部领地和据点，火速驰援北京。

从宁远到山海关的距离是120公里，三月初五，吴三桂接到旨意从宁远率军开拔，抵达山海关的时候，已经是三月十九，这120公里，吴三桂足足走了14天，这时的北京城早已经已经被李自成攻破，崇祯在极度的失望中在煤山上吊自缢，正统明朝就此灭亡。

得知崇祯自缢、明朝灭亡后，吴三桂起初选择的是投降李自成，但是由于李自成对其家族的拷掠以及其大军进入北京后的种种行为，让吴三桂最终改变的想法。

这个时候的吴三桂重新举起了“明朝忠臣”的大旗，开始以“借兵”的方式与关外的清军进行着接触。

然而，多尔衮看出了吴三桂的想法，他并不接受吴三桂所谓的“借兵”，他只接受吴三桂的投降，而吴三桂想要继续忠于大明，或者说假借忠于大明以谋求擅权自立的想法也伴随着他在山海关大战时的阵前投降而终结。

在打败了李自成后，重新回到北京的吴三桂俨然是明朝遗老遗少心中的英雄，然而这些明朝遗臣等来的不是吴三桂拥立朱明王朝的复辟，而是清朝这面小皇帝顺治的进京登基。

在此之后，吴三桂也在高官厚禄面前，彻底放弃了“光复明朝”的想法，同时也揭下了他“大明忠臣”的伪装，一次次的将兵锋指向了他曾经宣誓效忠的朱明后裔，成为了清朝荡平南明小朝廷的先锋。

清顺治十八年（1661年），吴三桂亲率大军攻入缅甸，逼迫缅甸国王交出了流亡在缅甸的南明永历政权的皇帝朱由榔，第二年即康熙元年（1662年），吴三桂又在昆明篦子坡将其全家绞杀。

可以说，吴三桂是亲手埋葬了明朝残存抵抗力量的希望，同时也断绝了明朝最后的皇统。

擒杀永历帝，是吴三桂交纳的“投名状”，更是帮了整个清朝的大忙。

众所周知，清朝一直以来都是以明朝的“继任者”自居，并且始终强调，明朝是被李自成攻灭，而清朝的江山是从李自成手中抢来的，包括清军入关时，也是打着“剿灭李自成，为崇祯皇帝报仇”的口号。历代清朝帝王也是始终将祭拜十三陵作为一项重要的仪式庆典，这些无疑都是为了证明清朝夺取江山的“合法性”。

当然，这都只是政治上的“阴谋论”，真正当朱明子孙被清朝所俘获的时候，等待他们的便是非常悲惨的结局。

当年南明弘光政权的小福王朱常洵以及鲁王、荆王等人，都是被扣上了谋逆的罪名加以处死，而在《明史》中，对于朱明子嗣的屠杀都写成了“镇压暴乱”：

“顺治三年五月壬戌，京师纷传故明诸王私匿印信，谋为不轨，及行查，果获鲁王、荆王、衡王世子金玉银印，鲁王等十一人伏诛。”

特别是朱常洵，连名字都没有提，将其淡淡的放在了“等十一人”之中，真可谓是“别有用心”。

到了康熙年间，民间不断爆发打着“前明朱三太子”名义的起义活动，而当真正的崇祯皇子朱慈焕被擒拿的时候，康熙皇帝迫不及待的将其全家凌迟处死，罪名则是冒充去“前明皇子”，为的也是要掩盖其真实的身份，来维系达清王朝统治的合法性。

于是，当永历皇帝朱由榔被擒获的时候，其实清朝也面临着一个重大的难题，那就是如何处置朱由榔。

如果将朱由榔押送到北京，一路上山高水远，必然会遭遇明朝的残存抵抗力量的抢夺，这是清朝朝廷所不希望看到的。即便是将其顺利护送到了北京，对其如何处置，也将引发巨大的朝堂震动，毕竟朱由榔已经在南方做了十多年的“皇帝”，尽管政权是风雨飘摇，他本人也是颠沛流离，但是毕竟是朱明后裔，有着极强的舆论基础与合法性的根基，这对于尚未完全稳固的清朝朝廷来说，是一个莫大的威胁。而如果真的是由朝廷下令将其处死，所引发的动荡和影响也将是极为深远的。

在这样的情况下，吴三桂非常“主动”的绞死朱由榔，算是帮了朝廷的大忙。

一方面，清朝这面除掉了威胁王朝统治根基的巨大隐患，同时对于各地“反清复明”的起义也给予了一次巨大的打击。另一方面，则是继续维持了大清王朝作为大明王朝“继任者”的“良好形象”，维持了政治统治与政权来源的合法性基础，可谓是一举两得。

当然，对于吴三桂而言，这也是他必须要向清朝缴纳的“投名状”，因为此时吴三桂急需通过实际行动持续性的向清朝表明自己的忠心。

在清朝初年的四位“异姓王”中，相较于“三顺王”，即定南王孔有德、平南王尚可喜、靖南王耿仲明，吴三桂是投降时间最晚的。

当初，孔有德等人在“吴桥兵变”后投降，当时的后金在实力不能与后来同日而语，甚至可以说孔有德、尚可喜、耿仲明三人的投降，颇有一种加入“创业团队”的意味，而他们的王爵也是早在崇德元年（1644年）皇太极改元称帝的时候，就已经被册封的，足可见当时皇太极对这三人的重视。

而不同于“三顺王”这样的主动归降，吴三桂的投降更多的时候是可以看作为被逼无奈之下的“阵前投降”。与此同时，吴三桂与明朝之间，并不像孔有德等人那样，有着非常不堪的过往与极深的仇恨。

所以，如果单从投降的基础与动机而言，吴三桂并不牢靠，而清朝安排吴三桂之子吴应熊迎娶建宁公主并将其留在北京，实际上就是出于对吴三桂的不放心，进而将其当作了人质。

因此，与孔有德等人的“从零做起”不同，吴三桂更像是“从负做起”，而他先做的，就是坚决而又彻底的将自己同大明王朝撇清关系，或者说，与大明王朝之间产生“仇恨”，这样才能表明自己的忠心，获得清朝朝廷的信任。

对于清朝朝廷而言，吴三桂擒杀永历皇帝朱由榔，也能起到“一石三鸟”的目的。

一来，正如前文中说到的，朱由榔是断然不能留存的，而同时，朱由榔也是不能由朝廷下旨处死，所以，通过吴三桂将其绞杀，为的还是维系请朝统治的合法性。

二来，朱由榔的死必然会激起民间的抗议与哗然，如果是清朝朝廷的行为，也必然将招致不满，特别是前明的遗老遗少以及南方汉族的士大夫阶层，而吴三桂的行为可以说是很好的转移了焦点和矛盾，帮助朝廷背下了“黑锅”。

三来，吴三桂此举可以说也是将自己置身于全体汉人的对立面，这就使得吴三桂将成为“被唾弃之人”，也必然会失去天下人的支持与拥护，其影响力与号召力也将受到极大的限制，这对于清朝朝廷来说，也将是更加的放心与安心。

擒杀永历帝后，吴三桂的人生也走上了下坡路。

尽管吴三桂因为擒杀朱由榔的功劳被封为了“平西亲王”，并让其在云南“开藩设府”，但是清朝这面也开始着手对吴三桂进行着限制与制约。

就在第二年，即康熙二年（1663年），以索尼、鳌拜等人为首的辅政大臣，便借由云贵军事行动已经停止为理由，收缴额吴三桂的“平西大将军印”，同时以“截其用人题补之权，迁除悉归部选”的名义，收回其任免官员的权力。

康熙六年（1667年），这个时候正在专权的鳌拜，又借着吴三桂疏辞总管云贵两省事务之机，下令两省督抚听命于朝廷中央，加强朝廷对于云贵地方事务的管控；也是在这一年，朝廷还下旨命“平西藩下逃人，俱归有司审理，章京不得干预”，进而收回了吴三桂手中的司法审判以及生杀大权。

如果说猜忌与削权，仅仅是朝廷对于吴三桂处于政治上的不信任，那么双方在巨额军需用度上的分歧，则直接激化了朝廷中央与地方的矛盾。

顺治十七年（1660年），清政府的财政收入为875万两白银，但是仅吴三桂一镇的支出就高达900万两，因而朝中便有人感慨：

“竭尽全国之财力，尚不足一省之需求。”

如果说此时的吴三桂仍需要带兵征战，剿灭南明永历政权，尚情有可原，可在吴三桂擒杀永历皇帝朱由榔后，全国局面相对稳定，以吴三桂为首的三藩在消耗以及用度上，依旧是朝廷的最大负担。

“天下之赋，三藩耗其二”

再加上三藩在属地上的独立统治极大的威胁到了皇权，使得朝廷这面对于三藩是愈发的不满，康熙皇帝甚至还将解决“三藩”问起作为其亲政后计划重点目标，写在了大殿内的柱子上，足可见其决心与态度。

终于，在康熙十二年（1673年），镇守广东的平南王尚可喜疏请归老辽东，康熙皇帝乘势作出了撤藩的决定。随后镇守福建的靖南王耿精忠以及镇守云贵的平西王吴三桂怀着试探性的态度上疏请求撤藩，康熙也都予以批准。

尽管“撤藩”对于年轻的康熙皇帝是一个非常冒险且非常容易激起剧变的决定，但为了能够一劳永逸的解决“三藩”问题，康熙皇帝还是在大多数朝臣都持有反对意见的情况下，坚持撤藩，而撤藩最终的结果就是被“逼上绝路”的吴三桂起兵反叛。

然而，吴三桂竟然打出了“兴明讨虏”，拥立朱三太子朱慈焕的旗号，真可谓让人哭笑不得。

原镇宁山海关总兵官，今奉旨总统天下水陆大师兴明讨虏大将军吴，檄告天下文武官吏军民等知悉：
本镇仰观俯察，正当伐暴救民，顺天应人之日也。爰率文武臣工，共襄义举，卜取甲寅年正月元旦寅刻，推封三太子，郊天祭地，恭登大宝，建元周启，檄示布间，告庙兴师，克期进发。移会总统兵马上将耿（精忠），招讨大将军总统使世子郑（经），调集水陆官兵三百六十万员，直捣燕山。

吴三桂此举的目的非常明显，就是要争取明朝遗老遗少和汉族士大夫阶层的支持与拥护。

可擒杀拥立皇帝朱由榔，已然让吴三桂成为了大明王朝和南明朝廷灭亡的头号罪臣，也更加使得这些人对吴三桂是恨之入骨。所以即使吴三桂打出了“兴明讨虏”的口号，也因为他自己过去的所作所为只会让人觉得是一种讽刺和嘲笑，而无法赢得汉族人特别是汉族士大夫阶层的广泛支持。

到了康熙十七年（1678年），已经走在穷途末路的吴三桂，也卸下了最后的“伪装”，选择了自己称帝，国号大周，建都衡阳，建元昭武。而吴三桂的皇帝梦仅仅维持了五个月的时间，康熙十七年（1678年）八月，吴三桂病逝，结束了他不断背叛的一生。

攻灭南明永历政权，擒杀永历皇帝朱由榔，可以说是吴三桂自投降大清王朝以来，为清朝所作出的最为杰出的贡献，他本人也获封亲王爵位，并且镇守云贵，手中有兵有权，俨然成为了一方诸侯。

这个时候的吴三桂权势地位达到了巅峰，但同时也成为了吴三桂“盛极而衰”的转折点。

永历皇帝的死将整个南方地区“反清复明”的斗争带向了低谷，相对和平的状态使得吴三桂失去了其应有的作用与价值，反而成为了朝廷的负担，因此吴三桂被逐步限制以至于最终被取缔的历史趋势，也就变得不可逆转。

也正是因为擒杀永历皇帝，使得吴三桂成为了当时天下汉人心中共同的敌人，这就使得其之后的造反，再如何将“民族大义”作为目标与旗帜，也依然是“失道寡助”，所以在这样的情况下，吴三桂兵败身死的最终结局也是一种命中注定。

而不经自己之手，就处死了永历皇帝，清朝朝廷这面不仅没有任何舆论的压力，更不用担心皇权统治合法性受到波及与触动，可谓是“一举两得”。对于吴三桂而言，擒杀朱由榔以及后来的一系列举动，则完全成为了“慷他人之慨”的举动，而他本人也彻彻底底的被定在了历史的耻辱柱上，饱受历史的批判。

Answer 2

题干大概是说，吴三桂最聪明的做法是“养寇自重”，让清政府永远也离不开他，这样就不会面临兔死狗烹的下场。表面上，这个说法符合结局。康熙元年，朱由榔被吴三桂弑杀，康熙二年，削藩行动就陆续展开，终于将吴三桂逼上了绝路。

难道弑杀朱由榔，真的就是吴三桂的自掘坟墓？

其实不然，假如不杀朱由榔，吴三桂也逃不出被削藩的命运，除非他能改变自己的定位，自觉交出兵权，做一个田舍翁。

追杀朱由榔，符合吴三桂个人的利益诉求

从吴三桂引清军入关的那一刻，他就已经没有回头路了。依附清廷，是他唯一的归宿。虽然最终他又与清廷决裂，但那是理想破灭下的发狂，不是最理想的选择。

要依附清廷，他就要把“汉奸”的帽子带到底，把“汉奸”的事做到底。朱由榔的存在，让大明死而不僵，围绕他所进行的各种反抗活动频频，有时候兵威还很盛。

顺治九年，永历政权大将李定国，用了半年时间，席卷广西、湖南和广东，取得了震惊清廷的湘桂大捷。十一月，李定国又刀劈清廷的定远大将军、敬谨亲王尼堪。短短八个月，十几万清兵败在李定国手下。

“逮夫李定国桂林、衡阳之战，两蹶名王，天下震动。此万历戊午以来全盛天下所不能有。”

清廷一听到李定国的名字，就犹如惊弓之鸟，一度曾经准备和谈，以西南诸省为代价，与永历政权平分天下。

这个结局，对吴三桂来说很不妙。如果清廷与南明媾和，他平西王吴三桂无疑损失是最大的，因为他的地盘将不再属于他。没有地盘，当什么藩王呢？万一再不小心变成别人谈判的筹码，那就更糟了！

所以，吴三桂最大的利益，就是让南明赶紧OVER，哪怕是为了让他“汉奸”的不良影响消减到最低，也要让南明早点结束。

清廷对朱由榔的态度，有暂时形势所迫的成分

清廷对朱由榔的态度，从一开始的穷追猛打，后来慢慢变成了“温柔一刀”，有过谈判媾和的念头，后来又采取外交攻势，希望缅王配合，主动交出朱由榔，又不断收买土司，让他们暗中使劲。

总之，强硬的军事攻势不见了，取而代之的是态度暧昧的柔绵掌。

吴三桂急了，他多次上疏，竭力要求出兵缅甸，以武力解决朱由榔的问题。吴三桂说，朱由榔在缅，将给云南带来“三患两难”，他指出：

“惟有及时进兵，早收全局，诚使外孽一净，则边境无伺隙之虑，土司无簧惑之端，降人无观望之志，地方稍得苏息，民力略可宽纾，一举而数利存焉。窃谓救时之方，计在于此。”

清廷对朱由榔为何突然变得暧昧起来？原因很简单，清军入关后，连年征战，加之明朝末年的兵荒马乱，中国大地一片萧条，清人虽然住进了紫禁城，可是天下经济崩溃的现实，一时改变不了，战争实在难以维持了。

所以，清政府只好放低姿态，希望借助外力来解决南明问题，而不是武力。也就是说，本质上清廷不是放松了对朱由榔的追杀，只是方法上有点被动。不过这只是暂时的，一旦经济有所恢复，清廷一定不会对朱由榔客气！

也就是说，在对待朱由榔的态度上，吴三桂与清廷是一致的，不存在清廷对朱由榔手下留情，吴三桂无事生非追杀朱由榔。等清廷缓过来，即便吴三桂想保住朱由榔，恐怕也由不得他。既然注定保不住朱由榔，何来弑杀朱由榔是败笔的说法呢？

留下朱由榔，吴三桂就能养寇自重吗

回到核心问题，假如留下朱由榔，吴三桂可不可以对朱由榔，实施常年“边剿边养”的策略，给清廷演长篇电视剧，让他这个平西王永远无法被削藩呢？

其实这个手段不高明，重点不在于想没想到，而是清廷有没有破解的办法，在于吴三桂有没有实施的资本。

清廷有办法破解吗？有，需要时间！解决朱由榔问题之前，除了台湾，全国已经统一，他们已经有了集中力量破敌的资本，虽然经济条件不宽裕，稍缓一缓，这个代价对清廷来说付得起。

清廷削藩，重点还是要看国力恢复情况，至于吴三桂与朱由榔的关系，那不是重点，你们愿意演戏就演戏，条件不成熟不会动你，条件一旦成熟，管你戏演得有多真，也要开刀。

所以，吴三桂养寇自重，对清廷来说就是伪命题，人家可以当真戏看，不耽误削藩的决心。

吴三桂有资本养寇自重吗？短时间有，长期肯定不行。还是时间问题，清廷需要时间恢复，吴三桂没办法不给清廷时间吧？除非他现在就起兵。可是理由呢？人家现在也没削藩啊，也没不允许你演戏啊。

以西南一隅敌全国，本来就是此路不通，吴三桂也没那么不自量力，所以从一开始，吴三桂就不想玩养寇自重，尽快干掉朱由榔，才符合他的利益。

那么吴三桂的核心利益诉求，到底是什么？

错把自己当沐氏，是吴三桂走入歧途的根子

其实吴三桂是乖宝宝，人家根本没有拥兵自重的心思，他想当清王朝的“沐氏”。

沐氏是中国历史上独一无二的奇迹，大明初年，朱元璋封义子沐英为平西侯，出镇云南，为大名世守边疆。

此后沐氏子孙十八代，一直是大明王朝最忠诚的臣子，直到南明永历皇帝朱由榔逃到云南，沐氏末代黔国公沐天波，依然追随着朱由榔。

这么说，吴三桂是清廷的大忠臣呐！以楷模为榜样，世代效忠，值得表扬呐！

呵呵，谁要给我这么个差事，我还可以比他说得更漂亮！美死你，有这么便宜的事吗？忠诚是人家十几代人做出来，不是说出来的，吴三桂这么说就是偷换概念，打着忠诚的旗号讨封赏而已。事实上，还没到十几代，自己就反了！

再说，吴三桂也当不了沐英呐。沐英自幼由朱元璋和马皇后养大，除了血缘，别的跟一家人无二。当年朱标病逝，沐英悲痛得吐血，不久就病逝，这份感情吴三桂有吗？

藩王实封，明初实行过，已经证明不符合历史潮流。清朝从一开始就没这个惯例，吴三桂三人就是特例，必须纠偏，怎么还指望自己当沐英？糊涂！

吴三桂利益熏心，真的以为凭自己的功劳，还有嘴上说说的忠诚，就可以换来世袭云南王。你看沐氏，虽说世袭，人家其实算不上藩王，没那么多兵力，治理地方的也不是沐府，对中央政府没有丝毫威胁。

吴三桂呢？坐拥精兵十来万，地方官自己任命，税赋自己收，还伸手跟朝廷要补贴。这分明是让朝廷养大爷，哪见到半点忠诚？

但吴三桂把自己都骗了，所以，他要毅然决然地追杀朱由榔，一来表功，二来为自己当沐氏奠定良好条件，其实是自己骗自己玩！要想避祸，他只有主动削藩一条路可走！

综上所述，吴三桂弑杀朱由榔有他自己的政治图谋，题干暗示的，留下朱由榔，玩“养寇自重”的策略根本行不通，也不在吴三桂的计划内。吴三桂的政治目标就是做第二个沐氏，所以，他需要一个安宁的云南，必须尽快清除掉朱由榔。

所以，题干的说法值得商榷，个人认为，弑杀朱由榔是吴三桂必然的选择，他没有第二条路可走。

Answer 3

1662年，是永历16年，也是康熙元年，吴三桂在昆明街头拿弓弦勒死了永历帝朱由榔，最后一个有朱明血统的政权覆灭，后人不知道当时吴三桂是怎么做的决定，是要以除后患呢，还是给新皇帝一个大礼表自己忠心，历史不能倒转，从后来吴三桂的轨迹，结合现存大量史料，确实，杀永历帝这条线的延续，真的是吴三桂这一生败笔之一。

明永历帝殉国处。

顺治16年，五省经略洪承畴带领着平西大将军吴三桂、靖寇大将军多尼等各路满汉将领打到云南，永历政权瓦解，永历帝逃往缅甸，清廷令平西王吴三桂开藩设府，镇守云南，巩固西南边陲，洪承畴回北京临行前，吴三桂拉着洪承畴的手，虚心请教洪大帅，自己如何才能世镇云南，洪承畴意味声长的说“不可使边疆无战事，不可对永历朝赶尽杀绝”。

吴三桂画像。

兔死狗烹的道理，谁都懂，洪承畴说得再明白不过，如何维持君臣之道，就是无时无刻让自己变得重要，有用，结果不出两年，吴三桂兵出缅甸，擒杀永历帝，当然吴三桂又立下了绝世之功，晋爵亲王，又将贵州纳入辖中。吴三桂镇守云南之初，为了平定内外，清廷准许便宜行事，军、政权完全自主，拥兵自重也不在话下，只因南明余孽未扫除，可吴三帅三下五除二把永历势力灭的干干净净，西南再无战事，再留着这么一大号藩镇，结果只有，削藩了。

三藩之乱形势图。

对于清廷来讲，外事解决，就开始消除内患，杀永历帝不是削藩主因，但杀永历帝是削藩的起因，削藩开始后，吴三桂世镇云南的梦想破灭，遥想当初替满清南征北战，最后连块蜗居的地方都不给，于是杀了云南巡抚朱国治，拥立明三太子，兴明讨清，三藩之乱爆发，这又是一个典型的“真香”事件，前面杀了永历帝朱由榔，现在又拥立朱三太子，反清复明，啪啪脸打得真响，所以三藩之一的平南王尚可喜冷冷一笑“夯货”，就是不跟吴三桂一伙。

Answer 4

如果吴三桂不杀死永历皇帝，他起兵造成反会有非常多的反清复明的大臣老百姓追随他？后来吴三桂造反也是打着反清复明的口号并且还换上明朝的将军衣甲到永历帝的墓前痛哭，说要他自己反清的目的是要替明朝报仇——这不是上坟烧报纸糊弄鬼呢，明明是你吴三桂亲手勒死永历帝的？？所以几乎没有多少人相信吴三桂的鬼话，杀死永历皇帝也是吴三桂人生最大战略失策——不然的话恐怕历史会改写的？？？

Answer 5

吴三桂的行为只能说他缺乏政治头脑，急于向新朝表功。但事与愿违。吴三桂此事的作为彻底“臭大街“了。也让满清觉得此人不靠谱。不仅没有得到满清的信任，也让其失去了满清的信任。

吴三桂这么做的原因就在于急于求得满清的信任，而取得信任最好的方式就是对前朝皇族赶尽杀绝，成本低而且收益高。但吴三桂的行为却适得其反。当满清得知吴三桂活捉永历皇帝以后，清廷当时是否就将永历在押送京城处置展开讨论。但此时候，突然发生异变。一群失势的正白八旗，因为遭受无打压迫害心怀不满。预备劫走永历前往陕西，以永历为招牌独立王国。但有人密保给了定西将军爱星阿，爱星阿将主谋起事十一人一律磔刑处死。劫持永历居然发生在满清核心阶层。让清廷十分震惊，就地解决永历就成为共识。以防再生祸患。

再这种情况下，满清下旨由定西将军爱星阿以吴三桂的名义上书朝廷就地处置永历。吴三桂也知道这是满清要坐实自己就是汉奸。也是对自己的试探。在康熙元年1662年四月二十五日，吴三桂心腹吴国贵让杨坤将永历用弓弦勒死，时年38岁。当然，此事也容不得他不杀。自从吴三桂打开山海关有彻底由不得他了。再就是当时作为一个缺乏政治头脑的吴三桂他也无第三条路可走。从现实角度来说，吴三桂杀与不杀实际意义不大。

吴三桂的行为只能说明他胸无大志，想做清朝的孝子，为清朝献忠。为此不惜留骂名，来证明他的忠心。吴三桂杀永历谈不上错误，只能说太过，背主之名实了，这也是他日后吴三桂造反没有感召力的原因。

我是清水空流，历史的守望者。期待你的关注和点评。

Answer 6

导语：

很多人认为吴三桂这一生，最大的错误，那就是杀掉了南明永历皇帝朱由榔。因为杀掉朱由榔以后，明朝的旧臣们对吴三桂就彻底丧失了希望，从而跟他处于敌对状态。

就算后来吴三桂反叛满清，也不会得到明朝遗老遗少们的支持。那么事实的真相是这样吗？吴三桂这一生最错的事情，我看并不是这件事。

01朱由榔在缅甸被捉，在滇池被吴三桂绞杀。

当时吴三桂已经杀到了云南境内，晋王李定国的部队此刻已经收缩到了勐腊地区，这个时候吴三桂带着人马冲入缅甸。

1. 因为缅甸这里藏着南明最重要的一个人，那就是明朝永历皇帝朱由榔。朱由榔是在张献忠的义子孙可望和李定国的支持下，才做了这么久的南明皇帝。

2. 其实朱由榔本身的根基并不深，这就造就了他进入缅甸以后的困境。因为他身边只有一个没什么兵权的沐天波，所以在缅甸备受欺凌。后来沐天波更是被杀了，永历皇帝在毫无依靠的情况下，被吴三桂给捉了去。

3. 吴三桂将朱由榔带到了昆明滇池旁，将他绞杀。因此，清政府保举吴三桂一族永镇云南，跟明朝沐天波家族一样，世代作为镇守云南的家族。

这是无上的光荣，这种封疆大吏，能够赏赐给吴三桂，那是因为吴三桂有巨大的功劳。而且这次绞杀朱由榔，使得清政府确认了吴三桂的忠诚，所以吴三桂才能够安安稳稳地在云南过日子。

刚入关那会儿，清军并不信任吴三桂，他们甚至将吴三桂遣返到了关外，看他到底是什么态度。最终吴三桂剃发易服，决心成为清军的一份子，多尔衮这才给了他南征的机会。

十六年正月，由榔奔永昌。二月，三桂与尚善、卓布泰合军克云南会城，破文选玉龙关，取永昌，由榔走缅甸。师渡潞江，定国设伏磨盘山，诇知之，分八队迎击，斩杀过半。取腾越，追至南甸，乃振旅自永昌、大理、姚安还。---《清史稿》

吴三桂在南征途中的表现非常优越，一路为清军充当前锋。但是清军上层一直都在防备吴三桂，他需要吴三桂做一件不可以回头的事情，才能彻底信任他，所以吴三桂是在这种情况下，绞杀了永历皇帝朱由榔。

02吴三桂绞杀朱由榔，有错吗？

我认为吴三桂这么做一点错都没有，因为就他当时的那个处境来说。如果得不到永世镇守云南的机会，极有可能会被鸟尽弓藏。

在历朝历代的开国功臣中，但凡不受信任，结局都好不到哪儿去。我们看刘邦的大将韩信，个人能力突出，可是并不受信任，结果身首异处。朱元璋的那些开国将帅们就更不用说了，一个个下场凄凉。

吴三桂是预料到这些事情的，所以他必须要想办法争取清廷上层的信任，只有得到信任以后，才有机会赢得镇守云南的机会。

十七年，定国、文选与缅战，索其主，连败缅兵，缅终不肯出由榔。十八年五月，缅酋弟莽猛白代立，绐从官渡河盟。既至，以兵围之，杀沐天波、马吉翔、王维恭、魏豹等四十有二人，详《任国玺传》。存者由榔与其属二十五人。十二月，大兵临缅，白文选自木邦降，定国走景线，缅人以由榔父子送军前。明年四月，死于云南。六月，李定国卒，其子嗣兴等降。---《明史》

当时云南还有不少南明的残兵需要收拾，杀害朱由榔之前，李定国的大军依旧非常有战斗力。所以云南地区必然是要有人留下的，为什么不能是他这个平西王呢？

朱由榔这个人，本身就没有什么本事，也没有足够的权威可以控制南明的残余部队。除了李定国对他比较信任外，我们看孙可望想要架空他，郑成功完全不听从他的指挥，他压根就是个傀儡罢了。

这么来看的话，吴三桂杀掉一个傀儡皇帝，就能换取永世镇守云南的职权，这有什么错呢？明朝如果还有一丁点希望的话，那也不会存在于朱由榔身上。

在吴三桂杀掉朱由榔以后，清廷彻底放心了。因为清廷认为吴三桂没有退路了，这才将镇守云南的任务交给了吴三桂。

03吴三桂起兵太晚，这才是他的错误。

后来吴三桂再次反叛满清，倒不是说他反叛有什么错误，只是为了保存自己的利益罢了，没什么对错可言。

关键是他反叛的时间，实在是不合时宜。

• 因为当时吴三桂岁数实在是大了，那些跟随他南征北战的将领士兵们，也都老了。

• 新招募的士兵没什么战斗经验，所以当时他们的战斗力是没办法一统天下的。而且康熙皇帝统治期间，清朝风调雨顺，没多少人原因跟着吴三桂造反。

朱由榔的死，对吴三桂造反所产生的影响，我认为是微乎其微的。

• 愿意反清的还是会响应吴三桂，毕竟这是规模最大的反清运动了。他们如果不把握好这次机会，今后压根就不可能完成反清复明的事业。

• 就算是这样，吴三桂还是打下了清朝的半壁江山，正要渡过长江，北伐向上的时候，吴三桂突然就死了！为什么死的呢？因为岁数太大了。

吴三桂北伐的时候，已经62岁高龄了。那个时候人的寿命本身就不长，吴三桂又要长途跋涉，当然是吃不消的。

岁，三桂年六十有七，兵兴六年，地日蹙，援日寡，思窃号自娱。其下争劝进，遂以三月朔称帝，改元昭武，以衡州为定天府。置百官，大封诸将，首国公，次郡公，亚以侯、伯。造新历。举云、贵、川、湖乡试。号所居舍曰殿，瓦不及易黄，以漆髹之。构庐舍万间为朝房。筑坛衡山，行郊天即位礼，将吏入贺。是日大风雨，草草成礼而罢。俄病噎，八月，又病下痢，噤不能语。召其孙世璠於云南，未至，乙酉，三桂死。---《清史稿》

仅仅过了5年时间，67岁的吴三桂就病死了，他死之前，还不忘称帝，可见他想要做皇帝的心思有多深。没有吴三桂的叛军，那就等于是没有了主心骨，虽然他孙子吴世璠也坚持了三年。可是完全没有权威性，一路败退到了昆明，最终被康熙全部剿灭。

总结：吴三桂在康熙刚登基时起兵，是最划算的。

我们会发现，吴三桂起兵以后不久就自称为周王，俨然是没有恢复明朝的意思，所以他绞杀朱由榔，并不影响这次起兵，至少没有大的影响。

他起兵这一年，是康熙12年，距离他被册封为平西王已经12年之久。康熙刚登基这一年，吴三桂负责绞杀朱由榔。

这是他人生转变的关键时刻，他既杀了朱由榔，又掌握了云南全境的势力。那么摆在他面前的其实就是一道选择题，要么就碰运气在云南世代镇守，要么就反叛清王朝。

那个时候反叛清王朝的成本是最低的：

1. 当时的吴三桂才50岁大，正是精力旺盛的时候。而且他手下的士兵们都还没有老，一直跟随在吴三桂身边，是最得心应手的时候。

2. 而且那段时间，民间有不少反清组织，他们希望恢复明王朝的热情非常强烈。比如说当时的郑氏集团，所以吴三桂会得到更多人的帮助。

3. 再者清王朝当时处于主少国疑的状态。康熙皇帝年仅8岁就被推上了皇位，朝中大全被四大辅政大臣垄断，而这四个人又各怀心思，正是超纲不稳的关键时刻。

如果这个时候他能够起兵反清，我相信那些想要恢复大明王朝的人，不仅不会责怪吴三桂杀害朱由榔，反而会起兵帮助他。

因为他们不是为了朱由榔而战，而是为了大明王朝而战。说到底，为了朱由榔而战的只有李定国这一支部队而已。

参考资料：

《清史稿》

《明史》

Answer 7

吴三桂是明末清初时期一个绕不开的人，人们对他的印象多是贬斥居多，说他是“满清走狗”，“三姓家奴”等等。吴三桂本质上讲是一个没有国家主义的人，他为明臣时，用辽饷拖垮了明朝，在放满清入关之时，本意也并不是想当满清的家奴，而是想自己称王。

没想到的是，大顺王朝的李自成面对满清大军会崩溃的那么快，利用清朝和李自成内耗的计划也并没有达到，反而让清军越来越强了。

永历帝被吴三桂囚禁后，每天依旧穿着皇家装束，而且“举止有度”，衣着讲究。而且永历帝高大魁梧，有英武之气。虽然在牢房里，无论谁来，他都坐在那里一言不发，让人一看就有皇家气度。

至于吴三桂为什么要把永历帝杀了呢？原本永历帝是要被压到北京去献给康熙的，但因为路途遥远，有人说要劫持永历帝，这让吴三桂十分担心，一是路途遥远怕反清复明的人对此产生威胁，于是他上述康熙，请求在云南处决永历帝，康熙一想，永历帝留着不好处理，刚好让吴三桂去背这个锅，所以，最后吴三桂自己当了坏人，恶了名声。

另外一点，康熙虽然封了吴三桂为平西王，但是吴三桂自己心里也清楚，康熙未必真正相信他，所以为了表示忠心，跟明朝彻底断绝，处决永历帝的事还必须他来干。而且此时的吴三桂，早有反意，杀永历帝也是为了稳住康熙，为他的再次反叛做铺垫而已，至少可以为他争取时间。

事实证明，吴三桂最后还是反了清朝，但由于没有了永历皇帝这面大旗，全国反清力量已变成无头苍蝇，而且势力大大减小，而且经历过战火后的民众也需要休养生息，而吴三桂起兵显然于民意背道而驰，至于他“反清复明”的起兵理由也是名不正、言不顺。毕竟他吴三桂如果真要“反清”恐怕也不是为了“复明”吧？

Answer 8

这个问题是从何说起呢？

一个人在80岁得了胃癌，根源必然和长期的不健康饮食有关，但无论如何也不会是因为5岁时吃了一口变质猪肉。

1661年，吴三桂用弓弦勒死永历帝朱由榔必然是导致了吴三桂尽失天下汉人之心，但他的扯旗造反却是在12年后的1673年，一命呜呼更是在1678年，将吴三桂的失败或者说败笔归因于十多年前的永历帝，无论如何也是不合适的。虽然“蝴蝶效应”无处不在，但不是放之四海而皆准，尤其是对应在吴三桂身上。

试想，如果说勒死永历帝是吴三桂的最大败笔，那消灭南明各政权又算什么呢？那更早时候吴三桂跪地降清又算什么呢？如果把永历帝的事情说开去，吴三桂就会发现，最后的问题一定还是出在自己身上，所谓“内因是事物变化发展的根本因素”，吴三桂也许时运不济，但稀松的个人能力绝对是干啥啥不行的根本原因。

1644年3月17日，李自成的百万大军攻陷了北京城，崇祯皇帝在煤山自缢而亡，持续时间达276年的大明王朝轰然倒塌。彼时的吴三桂，作为手握重兵的辽东总兵，在3月5日就收到了崇祯要求进京勤王的命令，但吴三桂行军行动迟缓，等到京城沦陷后迅速返回山海关。

此时的吴三桂虽然兵力远不及李自成和关外的多尔衮，但因吴三桂镇守的山海关易守难攻，战略位置险要，加上当时的李自成和多尔衮都有通过招降吴三桂进而收拢天下汉人地主士绅阶层的想法，因此吴三桂成为各方争夺的香饽饽。

但因为李自成集团“追饷”事件愈演愈烈，加上疯传的“李宗敏抢占陈圆圆”事件，使吴三桂愤而降清。

不过，自恃有关宁铁骑在手的吴三桂并不甘心屈于多尔衮之下，一方面是因为所谓的廉耻之心，另一方面则是因为他有一定资本，也就是关宁军和山海关。于是吴三桂的所谓“降清”，就是拿黄河以北土地换取多尔衮支持自己打败李自成。

但奈何李自成败亡太快，一片石大战的惨败让李自成兵败如山倒，清朝迅速跟进，以迅雷不及掩耳盗铃儿响叮当之势入主北京，宣告了新王朝对中原的统治。等到吴三桂想要和清朝三七分时，猛然发现自己成了局外人。

而被涮的吴三桂只能硬着头皮继续冲，因为汉奸之名板上钉钉，吴三桂已经没有了任何退路。而因为此时的清朝内忧外患，在消灭李自成、张献忠集团后，还有南明等诸多问题需要解决，所以客观上也需要这些汉人将领冲锋在前并镇守边关，这是吴三桂所谓“曲线救国”的历史机遇。

也就是说，吴三桂能够成功在云南立足，本质上是因为清朝需要他。在这样的情况下，吴三桂想要地位稳固，必然卖力工作，将前朝势力赶尽杀绝，比如从缅甸将永历帝强行弄回来。

相比于吴三桂，永历帝的群众基础无疑更大，一呼百应之能令吴三桂望尘莫及，所以清朝必然欲除之而后快。在这样的背景下，吴三桂带头勒死永历帝，背上了杀害前朝皇帝的恶名，但却能获得清朝统治者的信任，这是名副其实的投名状。

此时的吴三桂，和清朝心连心，根本就没有所谓的“反清复明”之心。在这样的情况下让吴三桂争取天下汉人支持，那是真正的自取其辱。吴三桂的形象，早在1644年就黑化了，保全永历帝根本就收不到漂白的效果。

而且永历帝的死本质上根本就无足轻重，毕竟永历帝不是明朝皇室正统，他只不过是诸多南明政权中的一员，纵然承载了汉人的希冀，也不可能带领天下人反清复明。

工具而已，用则价值连城，弃则一文不值。作为驰骋沙场的兵油子，吴三桂知道怎么收拢天下民心，比如1673年扯旗造反时，吴三桂就找到一个年轻人，宣称明朝皇室后裔，反正你说是就是，有人信就行。

吴三桂的真正败笔，是个人能力的巨大缺陷，这种缺陷包含了立场不坚定、性格优柔寡断、心态不思进取等。

虽然吴三桂吃过的盐比康熙走过的脚都咸，但无论智商还是格局都差得不是一直半点，虽说不是事事都要深谋远虑，但作为一方将领，做好职业生涯规划总是有必要的，但吴三桂很明显差得太远。

在静夜史看来，之所以说勒死永历帝不是吴三桂的败笔，是因为吴三桂直到造反的前一刻，都没有反清复明的打算，他的眼里只有自己，从来都是。

“反清复明”也许不都是高风亮节，但最起码也是一种政治手段，但吴三桂并没有真正在意过。从他被清朝忽悠瘸了之后，他唯一明白的，就是自己回不去了。虽然降清时不光彩，但他知道吕布这样的三姓家奴更不要脸，所以他已经做好了在清朝屋檐下低头的打算，并准备为清朝奋斗终身。

但清朝从一开始就没有把吴三桂当个人，作为自己的鹰犬，清朝前期是需要吴三桂的，但后期必然不需要，所以吴三桂逃不过“兔死狗烹”的结局，削藩不过是时间问题。

而吴三桂似乎并不明白自己的身份，还想要做明朝的“沐英”，不仅自己享福，还有子子孙孙荣华富贵，这是典型的不知道自己几斤几两。

而为了实现所谓的目标，吴三桂拼命招兵买马，扩充势力，终于给了康熙削藩的口实。

直到这时，走投无路的吴三桂才选择扯旗造反。应该说，因为割据一方兵强马壮，吴三桂前期确实是占据巨大优势的，如果一鼓作气将清朝赶回东北未尝不是没有可能。

但吴三桂却选择在岳阳止步，于是此后再也没有越过长江。

所以吴三桂的最大败笔，是自己能力的烂泥扶不上墙，永历帝不过是个小插曲，而且在当时的环境下，吴三桂的做法并无不妥。

多有疏漏，烦请斧正。

我是静夜史，期待您的关注。

Answer 9

为什么说吴三桂最大的败笔是，弑杀永历皇帝朱由榔？

曾经为明朝重臣的吴三桂，在得知祟祯帝于煤山自尽后，不愿被闯王李自成招降，也不愿意为大明皇朝尽忠的情况下，跟皇太极达成了协议，打开山海关的大门，让八旗子弟的铁蹄践踏了中原！

作为，曾经的重臣，如今刀戈相向，大明的子民很多对吴三桂这种叛逆的举动非常的震惊和愤怒！虽然大明的江山随着崇祯的自尽，几乎是土崩瓦解！但是，偏居一隅的永历皇帝朱由榔，是大明子民看成反清复明的希望！没有想到，叛逆之臣吴三桂竟然弑杀了他！这样把大明子民寄与反清复明的希望彻彻底底的破灭了！以至后来，吴三桂在康熙撤藩时又举“反清复明”的大旗，没有什么人响应，就跟这件事很多的关系！当然也是吴三桂的财笔！

请看：

一，尽管崇祯在煤山自尽，但是大明子民仍然不折不挠“反清复明”！

随着崇祯在煤山自尽，大明江山几乎土崩瓦解了！

但是，大明子民并没有因为皇帝的自尽就屈服于清廷，而是联络各方势力，企图反清复明！

这种不屈不挠的坚韧，坚持，一直绵延到雍正未期！看来，大明深入民心！

得知永历皇帝朱由榔在南方称帝，大明子民看到了反清复明的希望，纷纷响应，纷纷加入反清复明的阵营！

几经沉浮与周折，最后永历帝逃往缅甸，被人出卖俘虏送到吴三桂手中！

可悲的是：曾为大明重臣的吴三桂亲自绞杀了永历帝！

大明子民知道后，义愤填膺！

这可是大明子民最后的希望，没有想到让吴三桂破灭了！

二，愤怒的大明子民，同仇敌忔吴三桂！

由于，吴三桂为大清立了大功！

吴三桂如愿以偿做了藩王！

盘踞云南的平西大王吴三桂好不逍遥自在！

大权在握，拥兵自重，山高皇帝远，平西王吴三桂在云南是一个土皇帝！

当康熙撤藩的圣旨下达时，如梦初醒的吴三桂又举起“讨清复明”的大旗！

已经看清了吴三桂丑恶嘴脸的大明子民当然不会相信他，更谈不上支持他！因为吴三桂就是一个自私自利反复无常的小人！

果然，没过多久，吴三桂猝死在衡州府！（今衡阳市）

由此可见：如果吴三桂没有杀死永历帝，在康熙撤藩时举起反清复明的大旗，相信会得到很多大明子民的响应支持！但是，吴三桂一错再错，终于一败涂地！

【古今多少事，都在历史中。欢迎关注，我是媚之夭夭！】