不要胡说八道了，要根据国情时代来说。
如果同处三国，韩信在蜀汉，就是诸葛亮的位置，那不用说了。蜀王昏庸无能，内部矛盾多多，就韩信那情商，会不会搞内政和外交，只会带兵有啥用？没有后勤，你能兵出几次川蜀？
司马懿又不是傻子，他背后是中原最富裕的九个州，一样能熬死韩信。所以，在三国，韩信一点赢的机会都没有。
但是在秦末，楚汉之争中，司马懿随便放在任何阵营，绝对打不过韩信。
首先，刘邦还是很牛逼的，手下更是能人无数，比如萧何搞后勤就厉害了，每次刘邦被项羽摩擦时，都是靠萧何在大后方送兵送钱送粮食，使得刘邦满血复活。
韩信没了后顾之忧，才能安心发挥他带兵打仗的优势。吊打司马懿自然不在话下。
对于司马懿的龟缩战术，韩信真的有一百种方法治他，首先司马懿的军事才能和韩信不是一个等级，韩信轻轻松松秒杀司马懿。其二，韩信用兵胆子比较大，对于司马懿的的防守，韩信正好可以实行奇兵战术，在加上正面进攻，必可征服司马懿。其三，司马懿其人多疑，可以运用反间计，将司马懿调回，乘机收复关中，则中原可定。总之，韩信有好多方法可以吊打司马懿，只可惜，两人没有碰在一块，否则，管叫司马懿哭爹喊娘的，从此不敢再出来带兵打仗。
司马懿此人脸皮太厚，是个老阴货，对付这种无耻的人，只能用更无耻的手段，比如说绑架他儿子，妻儿等，让其不得不就犯，可惜诸葛亮太正派，假如韩信对上，才不管你三七二十一呢？早就运用各种手段了呢？
韩信用兵善奇谋，子午谷诸葛亮不敢用，韩信肯定敢用，分兵一战可成，顺利拿下关中，则一统天下就指日可待了，虽然说子午谷用兵有风险，然而不入虎穴，焉得虎子，用兵本就是虚虚实实，实实虚虚，舍不得孩子套不得狼，而且，我相信韩信会让子午谷顺利通过得了。
我总感觉诸葛亮当年一直打西安有点失策，应该从陇南、城都出兵，走定西或是过羌地，把金城兰州、西宁等地方拿下，甚至控制整个西域，然后再回过来，进攻西安，不是更好吗？还没有后顾之忧。如果是韩信的话，有可能反其道而行之，可能来个出其不意呢！
如果拿下兰州甚至西域直接攻西安还不顺利的话，可以分一部分兵力在天水和魏兵对峙，从兰州分兵一部分东出宁夏，将宁夏纳入囊中，再进而将陕北拿下，我想到时候曹魏的压力就大了吧！他们就防不胜防，也防不住了。则西安可得，天下可得啊！而不是一味的在天水哪里徘徊，白白浪费精力啊！
总之历史不能假设，但是对上韩信，司马懿必败无疑，两者军事实力不是一个等级的，是老虎和狼的对战，所以胜负显而易见了。
战争要想胜利必须把握战争主动性，也就是要牵制引导敌人，而不被敌人牵制引导，这就要求我们不仅要做到对敌人的深入了解，凡事料敌于先，而且要求我们在战争中要善于创造机会，扭转局势！
要想主动发起战斗，就必须攻敌所必救，让敌人不得不调动，然后寻找敌人调动过程中的破绽，予以会心一击；
韩信人称“兵仙”，用兵出奇不拘泥陈规，不管是暗渡陈仓还是背水一战都出人意料，而且韩信善于攻心，说白了就是把敌人的心理揣摩的透透的；如果韩信遭遇了司马懿，想要战斗的话只需要利用反间计让曹魏君主起疑就可以了；
众所周知，因为曹操梦见四马同槽分食，且司马懿有鹰视狼顾之相，曹魏的几代君主一直是想杀掉司马懿，虽迫于形势需要不得不使用，也是处处猜忌，用完了就迅速废黜兵权；
如果韩信想跟司马懿来打，只需要在曹魏皇帝对司马懿的疑心上大做文章，那么曹魏皇帝要么逼司马懿进军速战，要么就会直接临阵换将！
战争中就是这样，主帅的个人素质差不多的情况下，谁受的牵制少谁发挥的好，谁就会走向最终的胜利！
从韩信的性格来看：以正合，以奇胜，是他一贯的风格。
如果是韩信打司马懿，我想或是围点打援；或是明修栈道，暗度陈仓，从别处入手，吸引你来攻，使攻守之势异也；也可能用间，用各种间来获取粮道消息，对粮食进行重点进攻。
不过这些都是遐想，毕竟一个真正用兵如神的将领往往会各种奇计诡出，多方面同时进行，尤其是韩信，实不敢揣测也。
韩信也没太多办法！
不能过高估计历史人物的作用，很多情况是天时地利人和的机缘巧合，时势造英雄也！
当时的情况是魏强主守，蜀弱主攻。蜀军的优势是统帅诸葛亮是实际的一把手，很多事情能够自己拍板；而魏军挺帅司马懿只是个高级打工仔，权力有限。
就像足球比赛中的强队，主帅个人能力稍弱但并不傻；弱队主帅战术体系比较丰富，但是手下球员能力一般。
在这种情况下，强队只要不犯大错就能维持自己的优势；而弱队必须运气爆棚并且对方犯大错才有胜机。
司马懿的战术思想就是跟你耗！魏国国力比蜀国强，时间一长对方的兵源、粮草跟不上自然就会退兵。
魏军作为一只强队，在联赛中领先，只要打平对方就能维持积分优势，于是就在主场老老实实地摆大巴。
蜀军老鼠拉龟，无从下手，换作韩信也改变不了大局；何况韩信有没有诸葛亮强还得另说！
此外还有‘养寇自重’的说法。不过即使考虑到这个因素，也不能否认司马懿战略的正确性！
都說時勢造英雄！韓信處在秦末那個动乱年代，天下動蕩，豪傑遍地，義兵四起誰都可以稱王的時代他可以逞一時之勇。
然而到了三國後期局勢已定，幾乎一統的情況下，已經不再是匹夫之勇得年代，韓信跟司馬懿比較到底誰虐誰還不知道呢！就韓信那些小技巧，說不定在司馬懿面前都不值一提，會不會讓人家虐的滿地找牙，只能學狗刨呢！
题主从哪里看到司马懿“只守不攻”，司马懿灭辽东公孙度之战，正奇结合，灭掉公孙势力，这可是一刀一枪打下来的。
不要忘了，这时的司马懿已经60岁了。当时辽东的环境，去过的人都知道。
司马懿八日灭孟达，也体现了他的用兵谋略。至于司马懿对诸葛亮，不是不打，而是吃过教训后才改变的战术。
司马懿第一次同诸葛亮交手（这里指司马懿作为前线统帅）是在诸葛亮第四次北伐。当时曹魏前线诸将，包括张郃都劝司马懿不要同诸葛亮硬来，紧闭大门，依城防守最好。
但司马懿不同意，毕竟身为当时名将，也是有一点傲气的——占据天时、地利、人和的曹魏还拿不下一个诸葛亮？
于是司马懿主动出击，非得教训下诸葛亮，结果被诸葛亮溜着跑，司马懿不仅没拿下诸葛亮，还被对方割了军麦，最后更是损失了张郃。
曹魏战场死亡的大将，一个夏侯渊，一个张郃，全是在对蜀战争中。
第四次北伐，司马懿取得一场大败。乃至于到了第五次北伐，他死活不出战，哪怕诸葛亮拿女人衣服取笑司马懿也无动于衷。
不是司马懿太怂，而是武侯更高明一些。
韩信号称兵仙，可见地位超然，非一般名将可以比的。
1.韩信打仗，总是让人意料不到，合呼兵法，但是又能超越兵法，不是一般人能学到的，韩信被贬淮阴侯居京城的时侯有一次去樊哙家里，樊哙都是跪迎跪送，樊哙是刘邦的亲信大将也是其妹夫，如果不是对韩信特别佩服，根本不会做出这样的奉迎来。
2.诸葛亮和司马懿对峙，是有多方原因的，决定的原因主要是政治因素，诸葛亮知道蜀国后主没有像刘备一样的影响力，只有靠北伐这条主线把人心聚在一起，诸葛亮一死，蜀国放弃北伐，只是慢慢在等死。
3.司马懿更是老奸巨猾，他对峙的原因就是养寇自重，君不见凡是灭蜀的功臣基本都没有好下场的，只有根诸葛亮耗着，他就能把军权抓在手里，有军权才能不断的培育心腹，如果司马懿主动出击，即使一次失利，但是靠魏国的国力，打败诸葛亮的概率是非常高的，但是司马懿估计会早死好几年了，根本没有后面的事了。
4.韩信打仗很少考虑政治因素，因为韩信不是政治家，韩信打仗的目的只有一种结果，那就是怎么做才能赢。
5.如果司马懿只守不攻，让韩信进攻的话，大概率司马懿会死的特别惨。
6.章邯守废丘，被韩信以水灌城，章邯战死。打仗的时候守城是最下策，因为城是死的，一旦粮道水源被断，不战自溃。
7.长平之战中，廉颇被换，最大的原因也是守势时间长，太浪费粮饷，守不了太久时间就会被命令出击，这样韩信还是可以打败司马懿的。
8.如果司马懿将在外不奉令，可以挖地道和攻城器械强势攻城，不过这样笨办法韩信是少用的，估计韩信会和后来的郭威打李守贞一样，造垒围困让守城的兵士慢慢崩溃。
9.历史上还没有那座城不能攻下来的，最好的防守是进攻。
韩信和司马懿不是一个等级的.
韩信放在中国历史上妥妥的前十名.
三国时期的战略战术,和春秋,楚汉时期比起来,明显低了太多.
如果三国时期能有一个韩信,中国早就统一了.
韩信能把曹操,刘备,孙权,司马懿,诸葛亮,袁绍,袁术,董卓全部按在地上揍.
白起,王翦,项羽,刘邦也有这个能力.
韩信是战国韩国名将，拜淮阴侯，功高犯上，最后被诛杀。他智多英勇，战绩卓著。司马懿武艺不能同韩信相比，但智慧高计谋广，但不善进攻，韩信如果对付司马懿的只守不攻的战术，韩信可能会前后夹击，左右同时进攻等战术对付司马懿，最后战胜司马懿。
