左宗棠晚年为何要和有恩于自己的曾国藩彻底决裂？

Answer 1

左宗棠先生与曾国藩先生既是同乡，又是知己，而且同为清朝重臣，两位先贤的心智丶见识皆异于常人。

个人认为左宗棠先生之所以选择与曾国藩先生彻底决裂的原因是:

1，左、曾二位先生，同为手握重兵剿灭太平天国的功臣，而曾国藩先生与李鸿章先生又有师生的名份。所以站在朝廷的立场上，太平天国被剿灭后，这些南方的心腹大臣，立马变成了心腹大患。如果此时，左丶曾两位大佬开撕，对于朝廷无疑是天大的喜讯。左宗棠先生这么做利于清朝内部安定。

2，曾国藩先生及所率湘军在平定太平天国的过程中，的确是做了很多见不得人的事情。而且剿灭太平天国后，湘军士气正盛，当然也会胃口大增，不能排除有造反的可能性。左宗棠先生作为名震三湘的统帅，与湘军统帅曾国藩先生反目，无疑对湘军是一种震慑。既是变相的为曾国藩先生在朝廷与湘军内部减压，也是防止曾氏家族头脑发热，利令智昏。因为左宗棠先生的反目，对曾氏一族无疑也是当头棒喝，其实这也利于曾国藩先生在部下及族人的进言面前找托词。

3，左宗棠先生与曾国藩先生反目，一方面是为国而谋，另一方面也是为曾氏一族思量。左公并没忘记曾公的知遇之恩，曾公也是智者，也明白左公的良苦用心，曾氏一族也没有因此记恨过左公。

做人在大义与个人友情上要把握分寸，是很难的，左公的分寸拿捏得很到位。

Answer 2

左宗棠晚年，曾经为一幅叫《铜官感旧图》的画作序，其中有一句话彻底暴露了他的心底秘密。

铜官就是曾国藩靖港大败后投湘江自杀的地方，《铜官感旧图》画的就是曾国藩当年自杀的情景。左宗棠在他写的序中说：“公（曾国藩）不死于铜官，幸也；即死于铜官，而谓荡平东南，诛巢馘（古代战争中割掉敌人的左耳计数献功）让，遂无望于继起者乎？殆不然矣。”

后面这局话很关键，什么意思呢？

曾国藩如果那次投江死掉了，天下难道就没救了吗？我看完全不是那回事。

言下之意，还有我左宗棠呢。

再朝深层次引申一下，曾国藩命好得太让人郁闷了，那次他要真的挂掉了该多好呀，这天下第一功名不就是我左宗棠的了嘛。

这不就是典型且有些阴暗的”瑜亮情结“吗！

可以说，左宗棠和曾国藩最终决裂，这个情结是最深层次的原因。

左宗棠一生自诩为诸葛亮再世，而曾国藩就是那个该死的”周瑜“。让左宗棠心理严重失衡的是，他一生都固执地认为曾国藩的才华很一般，顶多就是精神可嘉，外加大运奇好；而他本人呢，恰恰相反，才华牛上天了，偏偏在科举的道路上走不通。在科举的道路上走不通，就没有上升的通道。就是因为这个，他才憋屈了那么久，等到有机会大展其才时，曾国藩因为仕途顺利，踩到了天下大乱的鼓点，早已成了镇压太平天国的湘军统帅，中流砥柱。

而他只能从空隙中努力杀出属于自己的一片海阔天空。可无论怎么海阔天空，那最大的功名始终是曾国藩的，谁也无法超越。

事实上也是这样，曾国藩死后，慈禧就定下了这个调子，汉臣，甭管创下多大功勋，必须排在曾国藩之后，爵位不能超过曾国藩，死后盖棺定论的谥号也不能。

左宗棠收复新疆后，朝中曾有给左宗棠封王的呼声，再不济至少应该跟曾国藩持平，但因为慈禧划定的红线在，终究没戏。

对左宗棠这种内心始终想当天下第一的人来说，对曾国藩他怎能不羡慕嫉妒恨。

另一点，晚清这批所谓的中兴名臣，都是书生带兵，骨子里的科举情结很重。左宗棠恰恰没有进士功名，这是他一生的痛。这批名臣，但凡是进士出身的，他心里都不待见，尤其是对中兴名臣的领袖曾国藩，这种心理始终矮半头的不爽，也是他和曾国藩最终决裂的一个内因。

概括起来说，”瑜亮情结“加”科举情结“是曾左不合的核心内因。

因为这两个要命的情结在，官场上一旦有争斗的机会，曾国藩自然不会主动和左宗棠过不去，但生性本就好斗的左宗棠肯定不会放过羞辱贬低乃至整臭曾国藩的机会。

曾国藩和左宗棠决裂，其实有两次，一次是咸丰七年，曾国藩借父亲病故，以撂挑子的方式向咸丰要督抚实权，结果遭咸丰打脸晾晒。平心而论，作为一起打拼的老友，此时的左宗棠理应积极宽慰曾国藩，给老友打气，但左宗棠没这么干，他是逮住机会对曾国藩狠狠地来了一通冷嘲热讽，说的不好听点，就是朝曾国藩伤口上撒盐。

为此，曾国藩很长时间不再搭理左宗棠。

又平心而论，曾国藩为人处世的修为还是有高度的，”自立立人，自达达人“这一条就没几人能做到，至少左宗棠是做不到的。

因为有这样的修为，重新出山后，曾国藩不仅主动和左宗棠修复关系，个人获得两江总督的大权后，更是不惜余力地提携左宗棠。

可以说没有曾国藩的大力提携，左宗棠最终能不能跻身顶级名臣的行列，还是个未知数，至少不会那么快。

但左宗棠是不领情的，不仅不领情，相反他抓住湘军攻陷天京时刻意隐瞒的瑕疵问题，狠狠地向曾国藩捅了一刀。

两人最终决裂就是因为这事。

左宗棠揭发曾国藩向朝廷撒了致命大谎，太平天国伪幼天王明明是跑了，曾国藩却说已经被烧死了。

之所以说左宗棠有些恶劣，不够意思大揭其短外，他还刻意放大了伪幼天王逃走的危害。其实，当时的伪幼天王几乎就是没有价值的小屁孩，逃走的危害根本没多大。

这一刀捅得曾国藩不可谓不凶，所以曾国藩最终怒了，再不顾及圣贤的姿态，对左宗棠发起了凶猛的反击。

很多人说曾左决裂是故意演给朝廷看的双簧戏，这种说法不够准确，从官场权谋的角度看，他们这是真戏真做，以至于做出了心照不宣的决裂默契。

这在当时也是一道官场奇景。

对于左宗棠的忘恩负义，曾国藩阵营曾把左宗棠形容为“绝无良心科第二名”，第一名是林则徐女婿沈葆桢。

但左宗棠却说，什么忘恩负义，他所有的忘恩负义都是因为“忠介”二字。

曾国藩死后，左宗棠从未停止贬低谩骂，这几乎成了他日常的必修课，似乎唯有如此，他才能心理平衡，才能显示自己的不同凡响。

只能说，有血有肉的英雄也在君子和小人间！

Answer 3

一

1864年，曾国荃攻破天京城，因为天王府被大火烧成了一片废墟。他就认为是幼天王洪天贵富举火自焚，曾国藩接受了这个说法，他向慈禧太后汇报道：首逆洪秀全系本年五月间官兵猛攻时服毒而死，瘗于伪宫院内，立幼主洪天富贵重袭伪号。城破后，伪幼主积薪宫殿，举火自焚。

过了数十日，左宗棠就向慈禧太后上了一道奏折。奏折中这样说道：洪秀全的儿子洪天贵富逃到了广德，和堵王黄文金会合，太平天国旧部10万多人汇聚一次。本来太平军军心涣散，现在由洪天贵福牵头，大有东山再起之势。

原来天京城破以后，湘军各部只顾烧杀抢掠，忘记了封堵城门。李秀成集中了上千官兵，化妆掩护洪天贵福逃出了天京城。虽然李秀成被抓，但其他人还是突破湘军的层层布防，与太平军残部会合。

左宗棠本身也是湘军的一部分，虽然自己的部队号称是楚军，但二者之间依然有着千丝万缕的联系。按照常理来说，他应该把这个情况先报告给曾国藩，由曾国藩来决定怎么办。左宗棠如此落井下石，和曾国藩反目成仇，到底是为什么呢？

二

慈禧太后接到左宗棠的奏折后，就下旨痛骂曾国藩：想不到你这样表面忠厚老实的人也敢欺君罔上，说话全不靠谱。让他马上将防守不力的军官从重查办。

这么沉重的打击，打的曾国藩有点头晕眼花。要知道没有曾国藩的提携，就没有左宗棠的今天。当初正是曾国藩向湖南巡抚张亮基推荐了左宗棠，才有了左宗棠的出头之日。

在左宗棠以幕僚身份辱骂朝廷命官被参后，又是曾国藩四处奔走，请高人向咸丰皇帝谏言：天下不可一日无湖南，湖南不可一日无左宗棠。这才保住了左宗棠的一条命，也可以说这条命是曾国藩帮他捡回来的。

正是在曾国藩的推荐下，左宗棠才担任了浙江巡抚。也正是在曾国藩的帮助下，才有了左宗棠的楚军。从以上我们可以看出，曾国藩对左宗棠的提携，可以说是不遗余力的。

三

左宗棠虽然多次得到曾国藩的帮助，但他从内心深处是看不起曾国藩的。当他在长沙城和曾国藩有了几次接触后，他就这样评价曾国藩：人品正派，敢于任事。但无奈才具平平，难成大事。

当曾国藩率军与太平军展开血战时，遭到了湖南江西官场的一致反对，曾国藩一怒之下以丧父的名义回了老家。左宗棠写信指责曾国藩任性胡为，不负责任，不顾大局。

更重要的一个原因，当曾国藩多次考秀才而不中的时候，左宗棠少年成名已经考中了举人。但剧情总是在反转，在曾国藩考中秀才后，迅速就考中了举人，并且顺利中了进士。而左宗棠则考进士多年不中，备受打击。

少年成名的左宗棠总是以当今的诸葛亮自居，并且还自称：今亮或胜于古亮。由此可见狂妄自大到了何等程度。每当有人提起曾国藩，他心中就有莫名的怨气，他就认为曾国藩抢了自己的风头。

四

应该说左宗棠的性格有两面性，一面是狂妄自大，一面是自卑情结。两种性格交织就让他产生了两个观点，一个是上天不公，一个是科举无用。他认为用曹刿论战中的观点就是肉食者鄙，未能远谋。

在曾国藩晚年的时候，曾经为一副叫做《铜官感旧图》的话作序。这幅画画的场面就是曾国藩准备投湖自杀的情景，左宗棠这样评价道：有人认为曾国藩如果当时死了，洪秀全肯定难以被消灭，其实我认为不然。他的意思就是说，挽狂澜于既倒，救百姓于水火之中，他要比曾国藩还厉害。

从左宗棠上奏折参曾国藩开始，两人的关系就降到了冰点。湘军中有不少高级将领愤愤不平说：如果天下有绝无良心科，左宗棠肯定能排第二，沈葆桢排第一。他们两个都深受曾国藩的提携，但都从背后向曾国藩捅了刀子。

应该说曾国藩的修为还是比较高的，他大体上也没有跟左宗棠一般见识，后来对左宗棠的攻击概不回应。当左宗棠率兵出征新疆时，其他各省的军饷供给都非常有限，只有在两江总督任上的曾国藩足额发放，有求必应。

本来还担心曾国藩会算计自己的左宗棠，这次大为感动，他大概也深深体会到了曾国藩的宽厚和大度。在曾国藩死后，远在西北前线的左宗棠送来了一副挽联：谋国之忠，知人之明，自愧不如元辅。同心若金，攻错若石，相期无负平生。这一次他终于承认自己不如曾国藩了，但是对两个人关系的最终修补。

Answer 4

我们首先将目光移到清穆宗同治三年，那时古老的江南富庶大地一片残破，而江南地区的中心，曾经的六朝古都金陵城，如今的太平天国“天京”，终于走到了它生命的尽头，纸醉金迷不出天王府多年的洪秀全，他在金陵城外如狼似虎的湘军的隆隆炮声之中，不得不永远离开他那数千后宫女子们的温柔乡，前往属于他自己的天国去寻找他的“天父”了。

次月，曾国藩之弟曾国荃率领湘军轰塌“天京”城墙，杀将入城，入城之后，大索金银宝货，生俘洪秀全之子，将洪秀全挫骨扬灰，随后下令对残破的天京进行屠杀，不久把洪秀全之子送到京城凌迟处死了。
▲左宗棠

曾国藩一手创办的湘军终于把大清王朝的心头之患给彻底解决了，立下了如此大功，慈禧慈安两位太后喜不自胜，按照当年咸丰皇帝的遗诏，这可是应该大肆封赏的，再封一个汉人异姓王也不是不可能，关键时候，左宗棠却上奏说闽粤地区有人以太平天国名义洪秀全父子名义造反。左宗棠有点“不识时务”，曾国藩前脚报功，你后脚就来这么一个折子，往轻了说是打曾国藩的脸，往重了说是指责曾国藩“欺君”，这多尴尬啊，于是立下大功的曾国藩仅仅封侯：一等毅勇侯爵。

我们接着将目光移到十二年后，那一年是光绪二年，甘陕回乱，随后沙俄勾结英国侵略者图谋新疆地区，此时，在朝廷内部分成两部分意见，一部分人认为此时大清国内忧外患，就不要管边远的新疆地区了，这一拨人被称为主和派，他们的代表人物是李鸿章，众所周知，李鸿章是曾国藩的得意门生，也是湘军一系出来的，当然了，李鸿章后来开创了淮军一系。

另一部分人以左宗棠为代表，坚持要挥师西征，声声切切，晓之以情动之以礼，但是朝廷上谁都说不过谁，军情似火的最为关键时刻，左宗棠直接说出来了“不保新疆何以保蒙古，不保蒙古何以保京师！”此言一出，朝廷安静了，坐在厚厚帘子后面的慈禧当即拍板，准奏西征，左宗棠大喜过望，出京那天，抬棺而行。

左宗棠不愧是大清第一快刀，仅仅用了一年多时间，收复新疆，平息回乱，这样的大功臣，按理来说怎么奖赏都不过分。

可是，慈禧太后发话说：“从前曾国藩克复金陵仅获封侯，左宗棠系曾国藩所荐，其所用得力之老湘营亦系曾所遣。若左宗棠封公，则前赏曾国藩为太薄矣。”

什么意思呢？怕如果对左宗棠封赏太高，会让人觉得对曾国藩封赏太低，而且你左宗棠是他曾国藩举荐上来的，你所用的军队——老湘营是曾国藩所创建授权派遣的，换句话说，你左宗棠那点功劳配和你的伯乐曾国藩比吗，当年要不是曾国藩，你现在说不定还没有中举呢？

左宗棠最后封为二等恪靖侯，史书上没有记载当时左宗棠的表情和心理活动，但是史书上记载了后来发生的事：左宗棠在晚年，逢人便骂曾国藩，经常是喋喋不休。
▲曾国藩

这两位朝廷重臣之间为啥决裂？看上去已经很明显了，就是因为左宗棠心胸狭窄，没有容人之量，而且做事情不怎么考虑周全，实际上，真的是这样吗？

如果得出这样的结论，说明了一定忽略了一个重要的线索：左宗棠看不起自己的伯乐，天天为一点鸡毛蒜皮的小事情在家骂他过嘴瘾，谁最高兴？或者换个角度来看，如果左宗棠与曾国藩没有矛盾，每天和和美美，谁会毛骨悚然？不显得若即若离,分道扬镳慈禧可能晚上睡觉都不踏实。

答案已经呼之欲出了，秦有王翦求封、汉有萧何自污，曾国藩与左宗棠都来自湖南，二人又都是老乡，曾国藩举荐左宗棠，二人同在湘军之中，共同创建湘军，率领湘军南征北战。而且在太平天国刚刚闹起来那会儿，清政府被逼无奈，开放汉人地主武装自备团练抗敌之后，据说，左宗棠这个心大的还与多人提议曾国藩反了清廷，自立为帝，建立汉人的王朝，这件事虽然是民间传说，但是想来，也有可能是当时清政府故意放出的风声，借此敲打敲打二人。

更何况你要说他们二人早已决裂，那为何左宗棠西征之时，曾国藩按理来说应该和李鸿章在统一战线，就不可能对左宗棠的事业有所帮助，但是，实际上是曾国藩假意向外界展示自己宽大的胸怀，对左宗棠西征后勤那是不遗余力的大力支持，两人都是绝顶聪明之人，后期互相攻击交恶，只为释清廷之疑。

其实互相支持，为国家平定祸乱。左在西北用兵，曾从两江源源不断的供给粮饷。几乎瞒过了朝廷上的大部分衮衮诸公，衮衮诸公只能竖起大拇指赞一声曾国藩好气量！并且为日后曾国藩的爵位会为难一下西征成功的左宗棠，这看似加深二人矛盾的行为埋下伏笔，果然是草蛇灰线，伏脉千里。

很多年后，比左宗棠年长的曾国藩与世长辞，一直在家里喋喋不休辱骂曾国藩的左宗棠，送来了他的挽联：“知人之明，谋国之忠，自愧不如元辅；同心若金，攻错若石，相欺无负平生。”这是一位白发老者对另一位白发老乡的最后的感慨。

Answer 5

左宗棠和曾国藩均为晚清咸丰时期的一代名臣，同时位列晚清“中兴四臣”，在中国近代史上占有重要地位。曾、左二人共事十余年，交情甚厚。而且左宗棠是曾国藩一手提拔起来的，曾国藩对左宗棠来说可谓是有知遇之恩。但是，到后来，曾、左二人却关系恶化，陷入了绝交的境地，这是为何呢？

科举考场际遇的不同

曾左二人都为湖南同乡，曾国藩比左宗棠年长一岁。道光十八年，27岁的曾国藩再次参加会试，终于中试，殿试位列三甲第四十二名，赐同进士出身，并成为军机大臣穆彰阿的得意门生。朝考时又列一等第三名，道光帝亲拔为第二，选为翰林院庶吉士，从此踏入仕途。

但是，左宗棠在科考这条路上就没有曾国藩走的这么顺畅，道光十二年，20岁的左宗棠参加在省城长沙举行的乡试，一举中第，踌躇满志的左宗棠此时正意气风发，准备再战京试，不曾想，这次中第就已经是他科举路上的巅峰了，此后6年，左宗棠3次赴京会试，均不及第。科场失意，这意味着左宗棠不能像曾国藩那样沿着"正途"入仕了，而左宗棠自己也心灰意冷，干脆弃考，不在一心一意搞儒学，转而潜心研究地理、军事、兵法等经世致用之学。学识、见闻、观点不同，也为他日后和曾国藩的绝交埋下了伏笔。

知遇之恩

咸丰二年，太平军攻入湖南，围攻长沙。这段时期， 曾国藩在家为母亲守丧，于是朝廷命他在湖南办湘军，抵御太平军。也正是在这个时期，曾国藩和左宗棠有了交往。当时左宗棠为湖南巡抚张亮基的幕僚，负责文书往来工作，少不了要和曾国藩书信往来，二人也因此交往甚厚。 曾国藩后来因率领湘军镇压太平军，领两江总督，管辖四省，地位显赫。曾国藩素来知人善任，网罗人才，由他推荐而受提拔的不在少数，一时出现了天下提镇无不出于曾帅的传言。左宗棠虽未进士及第，但凭着自己的才干，此时已名满天下，曾国藩军中自然不能漏掉了像左宗棠这样的人才。

左宗棠在咸丰十年被曾国藩聘为幕僚，此时清朝与太平军的战争处于胶着状态，正当用人之际，由于曾国藩的极力推荐，左宗棠被清朝任命为四品京堂候补， 襄办曾国藩军务的头衔，随后被曾国藩派往湖南招募湘勇。

曾国藩对左宗棠不仅有知遇之恩，而且对他也是十分器重，这从一件事中可以看出来。因为左宗棠能力出众，朝廷有意调左宗棠前往四川督办军务， 曾国藩认为左宗棠可以独当一面"，现在突然要调走左宗棠，无异于断其臂膀，于是曾国藩婉言谢绝了清廷的谕旨，继续把左宗棠留在身边。从中可见曾国藩对左宗棠多么器重。

随着安庆的克复，湘军为完成对天京的包围"，进一步牵制天京外围的太平军，曾国藩决定对浙江出兵，那么选谁为统兵将领呢？ 曾国藩首先想到的是左宗棠。

曾国藩认为左宗棠平时用兵取势甚远，审机甚微，可挑大梁"，不可久居人下， 埋没人才。于是，曾国藩不但把驻扎在赣浙边界的湘军统归左宗棠节制，而且给了他向皇帝的专奏权和征收厘金权，从此左宗棠青云直上，真正成为一方大员。而左宗棠在对浙用兵中也充分显示了自己的才干，和曾国藩、李鸿章共称“曾左李”。此时曾国藩对左宗棠的信任已是无以复加，两人关系十分亲密。

关系破裂

虽然曾国藩比左宗棠年长一岁，但是在住来书信中曾国藩处处对左宗棠以兄相称，而自谦为弟。但是在亲密关系背后，也有存在间隙。

左宗棠个性刚直果断，慷慨激昂，是非分明，疾恶如仇。虽然才华横溢，然而多次进京赶考却未及第，且始终特别敏感，稍被人怠慢或过分谦让， 都可引起激烈的反应。就像在今天，有两个人同时在大公司任职，一个是985学校毕业，天之骄子，而另一个则是不知名的学校毕业，虽然两人职位、能力都相仿，但从末流学校毕业的那个人心里总有芥蒂，总会因为自己出身不好而格外敏感。左宗棠就有点这样的心态。

有一次曾国藩在给左宗棠的信札中，出于谦让用了“右仰”，表示对左宗棠的敬仰，谁料这样的客套话让左宗棠很是不快，他说道：“他（曾国藩）写了右仰，难道要我左俯不成”。 此话后来传到曾国藩耳朵里"，嫌隙由此而生。此时曾左二人虽然关系上有裂痕，但还只表现在个性差异上， 真正关系破裂还在天京城被攻克后。

太平天国的都城天京城（南京）被攻破后，两人就洪秀全的继承者幼主洪天贵福是否已死的问题向朝廷打起了笔墨官司。天京攻陷后，曾国藩向朝廷奏报克复金陵，所有悍贼被一网打尽，并特别指出，城破后，洪天贵福在宫中举火自焚， 曾国藩这封奏折是表明自己有全歼之攻。但洪天贵福到底死没死，兵荒马乱的，谁也说不准。

这时候，左宗棠也上一折， 称据金陵逃出难民供出伪幼主洪天贵福由东坝逃至广德， 被太平军将领黄文金迎入湖州府城，想借伪幼主名号，召集太平军余众。朝廷看到左宗棠奏报后，对曾国藩大为不满，曾国藩平生自认为以诚信为本，假如按左宗棠所言"，则无异于欺君罔上。于是曾国藩上折反驳左宗棠，称左宗棠虚张声势，不过是邀功请赏。 左宗棠看到此奏后，又上书为自己辩解，对曾国藩言词激烈，口诛笔伐。至此曾左二人的关系已不可挽回。

身后评价

对于和曾国藩关系的破裂，左宗棠有自己的看法。后来又一次遇见曾国藩的弟弟曾国荃时，左宗棠谈到他和曾国藩绝交的原因，他说“过错在曾文正者七八，而己亦居其二三”。 这话不无道理，曾国藩太看重自己的名声"，而左宗棠一贯语无遮掩，事实就怎样就怎么样，这是他们关系破裂的根由。

但同为一代名臣，曾、左二人在大局上还是很看的明白的，始终不因个人恩怨而在公务上掣肘对方。 左宗棠西征时，曾国藩为筹饷，始终不遗余力，而且推荐自己最得力的湘军将领刘松山随之西征。左宗棠可以收复新疆，背后也有曾国藩的帮忙。

曾国藩后来听说左宗棠收复新疆的喜讯后，自叹不如左宗棠，认为左宗棠的能力天下无。 左宗棠平定新疆后，朝廷拟封左宗棠一等公爵，慈禧太后认为从前曾国藩克复金陵，仅获封侯，左宗棠在新疆建立功立业所依靠的将领刘松山和湘军又是曾国藩所派遣的，于是封左宗棠一等恪靖伯晋二等侯，以示稍低于曾国藩。这也引起了左宗棠对曾国藩的嫉恨，所以左宗棠在晚年逢人便骂曾国藩，经常是喋喋不休！不得不说，曾国藩的气量要远大于左宗棠。

当曾国藩离世时，人们纷纷猜测左宗棠可能不会致祭，左宗棠却送来了他的挽联“知人之明，谋国之忠，自愧不如元辅；同心若金，攻错若石，相欺无负平生”! 这是左宗棠对曾国藩和他们两个关系由衷而做的评价！此后他在给儿子的家书中说：“从前我与曾国藩彼此之间的争论，可以说是除去世事的变化，一点也没有待人处事寓于心机的意思。并非我从前对他诋毁，今天对他赞誉，我与曾国藩所争的是有关军国大计方面不同的意见，而不是争权竞势所能比的。”

左宗棠的这番肺腑之言，也让我们可以从另外一个角度去解读曾、左之间的关系，曾、左二人是同乡加同僚，又都是汉人封疆大吏，如果二人抱团，关系过于亲密，恐怕会引起朝廷的怀疑猜忌，所以二人关系恶化，相互打笔墨官司，只是他们给朝廷演的一出戏，这也不是不可能！

Answer 6

左宗棠和曾国藩都是晚清时期国之重臣，两人都有雄才大略，属于国之帅才，曾国藩对左宗棠也有提携之恩，二人本应该惺惺相惜，同舟共济，但他们之间还是出现了裂隙，以至于后来甚至到了割袍断义的地步，这是为什么呢？（左宗棠）

---

左宗棠从小就很聪明，五岁时随父亲来到省城长沙读书，后来进入长沙城南书院学习，他学习刻苦，成绩优秀，多次考试都名列第一，还在长沙举行的乡试中及第，但他三次进京赶考都名落孙山，这让他心灰意冷，看来也就只能这样了，以后就没有再参加会试了。

左宗棠虽说没有高考中榜，但他的志向和才干却得到了当时许多名流显贵的赏识和推崇，60多岁的封疆大吏陶澍都慕名拜访，因为欣赏他的才能，甚至还和他结为儿女亲家；

虎门销烟的英雄林则徐与左宗棠彻夜长谈治理国家的根本大计，在谈论西北的军政时，林则徐认定将来“西定新疆，舍左宗棠莫属”，林则徐在临终前还一再向咸丰皇帝推荐左宗棠。

---

咸丰二年，太平天国大军围攻长沙，左宗棠应湖南巡抚张亮基的邀请出山投入到保卫长沙的战斗中，他协助张亮基全力抵抗，致使太平军围困长沙三月无果，只好撤走，此次战役充分显示了左宗棠的聪明才干。

---

也是在这同一时期，曾国藩在湖南操练由地主武装组成的湘军，因与湖南巡抚有公务上的往来，因此也就结识了左宗棠，慢慢的就熟悉了起来，对于左宗棠的才能他早就有所耳闻，交往之后更是对他刮目相看，有点相见恨晚的感觉。

后来张亮基到山东任职，左宗棠就辞职回家，以教书维持生计。

---

太平军很快又占领了天京，并成立了太平天国，清军远不是太平军的对手，只能节节败退，朝廷就改变策略，改派曾国藩的湘军去攻打太平军，让你们汉人打汉人，他们好坐山观虎斗。

曾国藩有了朝廷的任命，名声越来越大，他的湘军有效地节制了太平军的进攻，不断的受到了朝廷的嘉奖，地位越来越高，一度督两江、领四省，因此需要大量的能人名将，像左宗棠这样的人才他是志在必得的。

---

在曾国藩的邀请下，左宗棠又来到了曾国藩的账下，为曾国藩所用，曾国藩还多次向朝廷推荐左宗棠，被朝廷任命为四品京堂候补，于是曾国藩让左宗棠统领在浙赣边界围剿太平军的湘军，自此，左宗棠才表现出其强大的军事才能，在仕途上一路高歌。

---

曾国藩对左宗棠的信任无以复加，甚至以兄弟相称，表面上看起来他们的关系是非常铁的，其实他们的内心是有裂隙的。

左宗棠个性刚直果断 ，嫉恶如仇，虽然才华横溢，却无真正的用武之地，过着寄人篱下的苦逼日子，自然是郁郁不得志，因此生成了敏感冲动的性格，生怕因为自己出身低微而被人瞧不起。

想想人家曾国藩，进士学历，在官场上混得风生水起，比起来真是气死人啦，也使得他对于和曾国藩之间的有些事特别敏感。

---

有一次，曾国藩在给左宗棠的信中，出于谦让，用了“右仰”等客套字样，左宗棠就有点不舒服了，说道“他写了'右仰'，难道要我'左俯'不成”，后来这句话传到了曾国藩的耳里，二人由此就产生了矛盾。

---

两人关系真正破裂还是在天京被攻破后洪秀全的儿子洪天贵福是否死亡的分歧上，曾国藩的湘军攻陷了天京城，消灭了太平天国，曾国藩向朝廷上奏，声称所有的叛匪都一网打尽，洪秀全的儿子也在宫中举火自焚。

不料，左宗棠也向朝廷上了一道奏折，称幼主洪天贵福随着难民逃出了天京城，被太平军将领黄文金接到了湖州。

---

朝廷看到了左宗棠的奏折，对曾国藩欺骗朝廷很是不满，但念及其功劳就没有计较，责令他追查洪天贵福的下落。

对于左宗棠故意唱对台戏、不友好的行为，曾国藩很是生气，于是又上书反驳，指责左宗棠虚张声势，企图邀功请赏。

但左宗棠也不善罢甘休，又上万言书为自己辩解，对曾国藩毫不留情，那是言辞激烈、口诛笔伐，如此的你来我往，自此二人的私交恩断义绝。

其实他们这样离心离德最适合慈禧的意图，慈禧就是怕汉人太团结了，汉人团结了她的地位就不稳了，这样你们勾心斗角，我才能稳坐钓鱼台。

---

左宗棠一生最大的辉煌就是收复新疆，他破釜沉舟，带着棺材前去，可见其决心之大，终于如其所愿，当然这其中也有曾国藩的功劳，曾国藩不计前嫌为他派兵，支持粮饷，就连大将刘松山都是曾国藩的部下。

朝廷打算给左宗棠封一等公爵，但慈禧认为封得太高，当年曾国藩消灭太平天国也只封了个侯爵，而左宗棠收复新疆所依赖的湘军都是曾国藩派的，如果今天封左宗棠为一等公爵，那么朝廷对曾国藩就有所亏欠、有失公允了，于是就封左宗棠一等恪靖伯晋二等侯，其爵位稍逊于曾国藩。

其实这也是朝廷挺曾国藩，压左宗棠，让他们互相牵制，然后合理利用。

---

因此，左宗棠也是不满的，不仅对朝廷，对曾国藩更是如此，逢人便骂曾国藩，经常是喋喋不休的念念碎。

---

后来曾国藩去世了，人们都认为左宗棠肯定不会来的，还真让他们猜到了，左宗棠虽说没来，但他让人捎来了一幅挽联“知人之明，谋国之忠，自愧不如元辅；同心若金，攻错若石，相期不负平生”，这是左宗棠对曾国藩和他们两人关系由衷的评价。

---

说去说来，还是左宗棠的心胸不够宽阔，他豪迈自负，恃才傲物，心直口快，喜欢发牢骚，过嘴巴瘾，这方面不及曾国藩的老谋深。

他们都是朝廷的栋梁，都为同治中兴立下了不朽的功勋，生活在同一时期，年龄相仿，难免有“瑜亮情节”。

---

---

---

Answer 7

所谓彻底决裂的说法，恐怕是要打个问号的。因为在我的了解里，曾国藩对左宗棠，始终是有所容忍和迁就的，对左宗棠平定边疆的事业，也是有支持的；而在曾国藩最后逝去的时候，左宗棠送上的挽联也是给予很高评价的（所以怎么能说两个人彻底决裂呢？）。两个人虽然有这样那样的不睦，但是要说左宗棠晚年和有恩于自己的曾国藩彻底决裂，恐怕也不能这样说。

其实两个人互相看对方不爽。但在两人互相交往的生涯中，也极少有彻底决裂的时刻，尤其是曾国藩，对左宗棠始终有提携之恩和君子胸怀。

盖棺定论地看，尽管曾国藩的才情平平，远不及左宗棠的才华横溢，但是，论人品，格局，修为，曾国藩都要远胜左宗棠。这一点从我们把曾国藩称为能与诸葛亮、王阳明相提并论的三不朽的代表人物，就可见一斑，而左宗棠充其量也只是一个奇才或者悍将，但曾国藩可以称为半个圣贤。

站在左宗棠的立场上，我们首先要考虑，左宗棠这个人，一直非常自负，对自己的才华那是容不得半点质疑的；但同时，他也有一些自卑的元素在性格里，尤其是科举情结（迟迟无法中进士），搞得他一度灰头土脸，抬不起头。左宗棠心中大概有一种强烈的证明自己的欲望和冲动，他深知自己的才情远胜曾国藩，但就是搞不懂为什么那个智力平平的曾文正居然一路建功立业，奔向了圣贤的地位。只是她不愿理解和不想接受的。可以说，正是这种瑜亮情结，是左宗棠面对中国饭的时候，失去了基本的励志，礼貌和风度。

Answer 8

左宗棠戎马一生，被梁启超称为“五百年以来的第一伟人”，当然了，左宗棠确实是值得被这样称颂的，左宗棠的一生，攻克了太平天国，经历了洋务运动，收回了新疆，可以说左宗棠的一生，在中兴四大名臣之中，也绝对是其中的佼佼者。

人生不如意事，十有八九，左宗棠也是如此。

曾国藩与左宗棠，同为湘人，又同属湘军，两人之间关系密切，左宗棠与曾国藩可以说是类似的一类人，两人都有满腔的热血，都是敢于抛头颅洒热血的人物，但曾国藩多了一种深沉，而左宗棠则是一种纯粹。

曾国藩与左宗棠之间也并非一直都是友好的关系，两人虽然一开始关系不错，但后来却是交恶，老死不相往来。

为什么两人会交恶呢？民间有一种说法，说是两人同为晚清重臣，之所以选择了断绝关系，不过是担忧引来慈禧的不满。

这种说法却是有一定的道理，狡兔死，走狗烹，这句话流传了也不是一年两年了，两个人都不是一般人，都知道这个道理，身而为人臣子，如果不小心一点，很容易会“翻车“。当然了，这种说法虽然有道理，却也是民间的猜测罢了，如果两人真有这种心思，历史也不会将这样的真相揭露出来，如果是假的，那恰好符合了谣言的本质。

左宗棠与曾国藩，两人之间且不论是否真的是闹矛盾，这两个人闹矛盾的主要原因正是数次的争吵。

一方面，左宗棠与太平天国之间有说不清道不明的关系，太平天国幼主洪天贵福在天国陷落的时候下落不明，但曾国藩却是上报他死在了天京，这个谎言在不久以后就被拆穿了，后来在湖州，太平天国的幼主，洪天贵福的确是被抓获了。

左宗棠靠着这件事弹劾曾国藩，两人之间矛盾一触即发，左宗棠虽说不一定是看不惯曾国藩借故邀功的心思，但从这件事来看，两人之间的矛盾早已经不是一天两天了。

太平天国崛起的那几年，曾国藩面对对手的时候，有过失利，也有过胜利，得道多助，失道寡助，曾国藩手握湘军，自然少不了支持的人，左宗棠虽说也是湘军一员，但不一定看得起曾国藩的为人。

在太平天国垮台之前，左宗棠曾经因为矛盾多次辱骂过曾国藩，这也被看来是两人之间矛盾的根源。

然而事实如何，却是不为人知了，左宗棠与曾国藩都是明白人，相信他们之间的矛盾，只有他们两人才懂，到底是真矛盾，还是假矛盾。

Answer 9

曾国藩对左宗棠是有提携知遇之恩的。这种知遇和提携，光看所发生的时间，就足以令人动容不已。

年过40的左宗棠万般无奈，入两任巡抚府为宾，8年幕僚的出谋划策，为两任巡抚屡建功勋。张亮基、骆秉章倒也都是明白人，为左奏功，遂升任左宗棠为五品候补兵部郎中。虽然这种升赏，对左不过是大功寡赏，但对屡试不第，又无法走科举仕途的左宗棠来说，也算是弥足珍贵了。

然而，这种弥足珍贵，却因左的狂傲不羁的性情，被满官湖广总督官文所不容，借革职而褫夺。此举立陷左回乡务农犹不甘，向前走又疑无路的窘境。此时，刚刚升任两江总督的故人曾国藩，向左宗棠伸出他温暖的双手，盛邀走投无路的左，入幕总督府。后面，曾对左还多有提携，比如在左50岁之时，被曾国藩保荐为浙江巡抚，二品。左能走得那么高，是不是多亏了曾呢？

这种知遇和提携之恩，堪同再造人生。

左宗棠如果能放下这种知遇、提携之恩，左这个人，就没什么好说了。在中国，从来没有一个人，置报恩回哺而不顾，还能在历史上争得一席之地，并在史书中撑到了当代。左宗棠如是此等人，他即便再有能力，能单凭能力撑到现在，早被人戳穿现丑了。

晚清是个诡异多桀的年代，因为国家的多灾多难，饱受欺凌。所以，晚清皇权是上下左右皆感不顺。本来，满汉之防，自顺冶入京、康熙亲政始，已有所减弱，对满汉同朝为官同治，也以充满自信、为国调度而从容为之。

这意味着康熙在进行平定三藩、收复台湾、亲征噶尔丹、保卫雅克萨的一系列举措后，对整个帝国基本盘的运行，是相当满意的。对自己的能力，也是充分自信的。

所以，自然会调高汉官之占比，充分学习和仰慕大汉文化的伟大和深邃。满汉之争，亦渐退居为小防之虞。换句话说，康熙的清王朝是有能力为国治政的。再说一遍，康熙王朝时的满族是爱国的，亦是有大局观和国家使命感的。

而晚清王朝会有这种基本盘么？还会有这种驾驭政局的能力么？农民起义此起彼伏、洋枪洋炮风雨无阻。所以，道光的王朝、同冶的王朝、光绪的王朝、还有宣统朝，会有康熙王朝雍容华贵的做派？

如果没有，晚清怎么会以国之大局为重呢？盘算本族的利益进退还来不及呢！所以，就有了人们常说的晚清皇室既想利用汉官之力、又想消弥汉官之势的小家子气和精神错乱，在这种变态和慌乱之下，又怎么不会行事诡异而乖张、自私之举常有。就象个精神病，岂能以正常人而度之。

说到底，满汉大防的根子还出在国力差了，能力也差了。满汉又不同族，既顾不上谋国之公，岂不知谋族之私。那算盘珠子肯定会一个劲、愚蠢地往自己这边拨。

上边说得是晚清所面临的窘境。在这个背景下，曾、左都是手握重兵的封疆大吏，更是同乡再带有故又有恩。对晚清皇室来说，他们俩就是两只恶虎。

如若再双剑合壁，带上一帮汉臣依猫画虎，后果……不敢想了。所以即便曾、左对她再亲善、再维护，她也会妄想会不会在月黑风高之时，这两人和那帮汉臣趁她病要她命呢？

曾、左皆为绝顶聪慧、看穿古今之人，以诡异对诡异、非礼对非理。两虎相恶，是解除晚清皇室的迫害妄想狂的最好药方。曾、左还是习儒大伽、汉地主代表，不愿违礼制弑君夺国。别无选择之下，几乎用下半生的交恶，来换取晚清给得眼下的苟且。

但是曾一故去，战战兢兢的曾家人，等来的是，性情狂傲依然如故的左宗棠，送来的一幅泣血挽联，“知人之明，谋国之忠，自愧不如元辅；同心若金，攻错若石，相欺无负平生”。同心若金而无负平生，还有个“相欺”，一切都真相大白了。

不够么？够了！左也不怕慈禧知道了，因为两只虎，已去了一只，什么都迟了。慈禧是极为现实之人，决不会为一幅对联为生事，晚清的麻烦事已够她烦了。

“论兵战，吾不如左宗棠；为国尽忠，亦以季高为冠。国幸有左宗棠也。”曾国藩对左宗棠这个老乡的欣赏，也是不遗余力的。曾死后，左对曾国藩之子也多有提携。

说白了，曾、左不过以诡异对诡异、非礼对非理。来应付晚清这个病入膏肓的神经病而已。三十六计有一计，怎么说来着，“假痴不癫”！好了，仅此一计，可保汉臣无虞。

本文所有图片均来自互联网，如有侵权，请联系删除。

穿越历史的迷雾，检视历史的足迹，仰望历史的辉煌，感怀历史的沧桑。“剑雄品评文史经济”与您同学同行，同喜同叹。您的关注，是我奋笔疾书的动力，您的阅读，是我剖析探幽的初衷。