这是必然的，单以制造业产值而论，中国早已经是世界第一了。家电行业、手机行业就是最为典型的两个产业，实际上日本的家电企业、韩国的三星几天撤离中国，就是因为中国本土企业海尔、长虹、华为、小米、OPPO等企业强大之后，外资失去竞争力才不得不退出中国市场的，前段时间富士康老板郭台铭说如果苹果产业链退出中国，会有很多中国企业倒闭，这种说法听上去有道理，但如果苹果真的退出了，相信华为产业链、小米产业链一定会补上这个位置，因为这2家企业本身也在不断地形成全球化品牌地能力，他们的产品、技术与苹果之间的差距正在飞快地缩小。

制造业是一个国家强大地基石，中国制造可不只有价廉物美。依托全世界最多的人口、最大的工程师群体、最优秀的产业工人，中国制造还集中了全世界最完整的产业链，目前，我们拥有39个工业大类，191个中类，525个小类，是全世界唯一拥有全部工业门类的国家。这点无论是美国还是传统的制造强国德国、日本都比不了，我们优秀的制造企业具备了与世界级对手一较短长的能力，如果有外资企业退出或者转移，本土企业一定不会放过这个机会的。

特朗普上任之后，发现美国制造业空心化的问题，提出制造业回流，应该说他的想法是很有道理的，但是制造业产业链的重建不是一蹴而就的，需要时间以及不断地积累。

当前，在半导体、芯片、5g通信、化工新材料、生物医药、环保等诸多产业方面，我们正在加紧追赶力度，这些产业中国正在快速崛起，说实话，我们还不希望他们退出呢，竞争可以让我们进步得更快！

欢迎关注和点赞，一起交流投资和理财经验。

今天看到消息说美国、日本都鼓励海外企业回国发展，有些朋友担心，他们撤离后对我们的影响，也有网友不担心。

我讲下几年前的事情。

那个时候美国总统还是奥巴马，他提出让美国制造业回归。当时这边有领导也担心，因为我所在的昆山市是一个制造业十分发达的县级市，尽管美资不多，但如果美资从大陆撤离，肯定对昆山会有较大影响。

但是， 我给一位领导的建议是不用担心。美资就是离开大陆，也不一定就会回美国。因为制造业的基础建立起来很难，但摧毁却十分容易。

美国庞大的服务业，让产业工人大幅减少，缺少了产业工人，机器怎么开，设备怎么维护？机器人固然可以解决一些问题，但维护呢？

富士康在美国的项目不及预期，曹德旺的福耀玻璃开始在美国也不顺利，这些都跟产业工人有一定关系，更重要的还有工会。欧美工会的权利很大，这里就不展开了。

另外，服务业的利润一般比制造业要高，这也是资本向服务业转移，越来越多的制造业企业放弃制造业的一个因素。

这点，国内外都存在。比如，我国房地产火爆的时候，很多制造业企业都搞起来了房地产。

制造业对成本十分敏感，所以会考虑综合成本，会因为综合成本问题选择离开，还是保留。

也正是如此，美国喊制造业回归，这么多年下来，成效甚微！

当然，国内的制造业不会回到欧美，会不会到比中国成本更低的地方？这点，也不用担心。放眼全球，当下还只有我们国家的综合成本较低。有些国家看起来成本低，但其他成本过高，更重要的是我们国家产业链齐备，市场空间巨大，是重要的消费市场。

至于本土企业的机会，无论国际制造业是否转移，对我们都是机会，至少这十来年是如此。

因为，我们与他们还有一定差距，这种差距恰恰是我们学习的对象。

中国人聪明，只要有模仿对象，就有办法追赶。抄作业哪家强？还是我们中华。这不是否定，而是事实。当然，也可以换个高大上的词语，就是中国的制造业企业学习能力强！

希望我的回答能对你有所帮助。

我是代杰，欢迎关注。

如果纯粹的回答这个问题，没有任何意义。县从另外一个角度回答一下，看是否对你用启发。

第一，为什么要撤离中国？

中国是最大的原材料国和市场，撤离中国意味着什么？不需要中国的市场和原材料？这是经济行为吗？确实有撤离中国的，为什么？因为没有价格优势了，没有利润优势了，没有技术垄断优势了，没有成本优势了。简单说，是被迫的，不是主动撤离的。政治原因撤离吗？那也只是局部的和暂时的，对市场起不了决定作用。

第二，中国企业没有机会吗？

物价，工资，土地为什么一直高速上涨？是不可以低物价吗？不是的，国内成本上升了，后果是什么？就是逼别人走，这是一个国家合法的手段，中国市场别人不是那好做的，就如外资车企在中国 ， 都是有份额的，有政治因素。

简单一句话，中国政府明白得狠，一直走在正确的道路上，大家只需添砖加瓦即可。

这个问题，需要一两百字解说，所以在此省略；单一回答会不会迎来机会，我相信不会让祖国失望！

如果国际制造业产业链从中国撤离，对于本土的企业来说，短期还是会造成很大压力的，长期虽然能带来一定的机会，但是总体来说还是弊大于利。

首先要说国际制造业产业链现在已经离不开中国了，很难从中国撤离。现在中国不但有大量受过教育的技术工人，更有全世界最发达的工业产业链，也就是说所有的供应链条已经结成了一张供应链的大网，很多原材料和零件可以随时得到供应，这在世界上任何一个国家都是没有的。再加上中国强大的基础设施建设，保障了物流的快速运输，因此国际产业链离开中国可以说将会面临比较大的成本。

之前我们看到有一些产业链流出，中国进入了越南等发展中国家，但是这些产业链基本上是产业链末端的，劳动密集型产业是中国主动出让的产业，而不是产业链的主动转移。这些产业链的外包实际上有助于中国的经济结构转型。

那么如果国际产业链离开中国，会不会对本土企业有所帮助呢？其实并不会。现在国际上的产业链已经形成了一个完整的利益体系，中国在这个利益体系中无疑是获利颇丰。如果国际的产业链离开中国，那么就意味着中国供应网络当中的一些节点会被撤离，重新创造这些节点需要更多的时间，而从国外进口又面临一些非关税壁垒以及额外的成本，这对于中国的产业来说实际上是不利的。

而填补这样的节点需要更多的时间，这也许是对国内的企业形成了一些机会，但是总体来说，在没有国际的产业链竞争的时候，中国的产业即使得到增长也很难说能够发展完善，所以总体来说还是弊大于利。

首先要说的是国际制造业的产业链没那么容易从中国撤离。

中国拥有全产业链，不是吹牛的。很多企业在中国确实能够找到效率最高的工人，最齐全的上下游产业链。

就拿搬到印度越南那些企业来举例。确实那边的人工成本会低一些，对于劳动密集型企业来说，搬到那边是一个大的趋势。但是如果这个企业比如对上游的零件要求特别高，那很可能某种零件只能在中国生产。即使你只用一个螺丝钉，可能都必须要来中国买。这样的话，对于这类的企业的采购压力就比较大，不如靠在中国这个全产业链国家生产更方便。

另外，虽然这些国家人工更便宜，但是工人技术的短板是需要一定时间才能追上中国的。我们的工人又聪明，又努力，最关键的是勤奋。加班是常事，不加班都是少见的情况。而在其他国家可能让工人加班是个非常困难的事，而且水平参差不齐，需要花费较长的时间去培训。

还有，很多企业之所以留在中国，也是看中了中国巨大的消费市场。如果跑到国外去制造，然后再卖回中国一方面是运费成本是比较高，另一方面通过国际贸易来做这件事，也许会有一些风险和增加更多的成本。

然后我们再来说，如果很多制造业产业链迁移出中国对中国企业的影响。

其实对中国很多企业的影响。既有正面的，也有负面的，我认为目前看来负面的要大一点。正面来说确实会催生我们自己的产业链做大，比如说半导体美国不出口给我们了，我们国产半导体企业迎来了新的发展机会。但是没有技术的交流，没有学术的交流，我们要追上对方，还需要很长很长的时间。

如果交流还在，也许我们能通过这些产品学到一些东西，我们是非常聪明的民族，我们的企业现在的成长性非常高，再给我们一定时间，我们可以学得更多，超过美国这些科技型企业的机会就更大，如果说现在就失去了交流，纯靠我们自己研发的话，遇到的困难还是很大的。

当国际制造产业链从中国撤离成为大势时，中国的制造业就处于危难中了，因为这相当于制造业撤侨，说明中国已经不适合制造业生存了，才会大撤回。

资本都是逐利的，如果发现一个地方无利可图，它们跑的比兔子还快。

西方发达国家工业化已经有一百五十年了，中国才多少年，怎么可能超过西方发达国家，如果中国制造业真那么强，就不是美国跟我们打科技战，而是我们跟美国打科技战，不出口美国高科技产品。

中国制造业强不强，去看看大街上跑的车就知道了，说明中国制造业跟西方发达国家比，还有很长的一段路要走。

如果国际制造业产业链从国内撤离，本土企业会迎来机会，但是也会迎来挑战。

虽然我们经常讲中国制造，但是不能否认很多企业实际是组装厂的角色，中低科技含量的企业占了绝对多数。各种高精尖设备严重依赖进口，芯片、精密零部件，也是以进口为主。在材料科技上，国内企业也是大幅落后的。

改革开放已有四十余年，我们的管理水平已经大幅提升，经济实力已经处于世界一流行列，国内形成了完备的制造业产业链条，还有无数吃苦耐劳的熟练工人。这就是我们的优势所在，也是外资企业撤离后能够接手的底气。

世界就这么大，随着我国对科技研发的大力投入，我们不能生产的东西会越来越少。只要不是门槛太高的产品，外资企业撤离后我们也能迅速补上缺口，这一点我们要相信民营企业的能力。

我们需要注意的有如下几个方面：

1、部分外资企业撤离后，会造成大量失业；

2、国内企业管理水平相对较低；

3、有可能会损失部分国际订单，影响出口；

4、进口部分国际先进生产线难度有可能增大；

5、新技术更新换代会更加困难；

对于外资企业来说，中国是庞大的市场，是不容丢失的市场，商品可以高溢价出售，不管是各种汽车还是奢侈品。

疫情验证了我国的组织行动力，控制疫情高效果断，复产复工迅速，这一点是成本更低的国家不具备的。

外资企业撤离中国必须加以注意，要做好应对预案，积极培养国内竞争企业，但是也不用过于着急。

疫情过后，外资的引入也要发生变化，高质量，能带来技术增量的外资才具备价值，而不是单纯的吸引资金，来薅国内企业的羊毛，牺牲国内企业的股份和市场。

举例：丰田汽车合资了几十年。你能做到的是出人，出力，出场地，出生产线，出上下游产业链配套。核心技术——发动机在人家手里。你根本学不着。

丰田撤资了。虽然你全产业链还在。但你只能造个壳子，里边装个国产发动机。但你不能叫丰田了。你告诉我谁还去买？一个品牌别看他现在卖的好，他用了几十年去打造，九死一生才能活到最后。没有核心技术你还玩个蛋。

客观的说，从制造业规模而言，我国毫无疑问是全球第一。

但从多个指标综合考虑看，我国的制造业距离全球第一阵营还有不小差距。

事实求实，制造业综合势力美国第一，日本和德国处于第二方阵，我国只能位居第四。

国际制造业产业链从从国撤离，本土企业会迎来机会，但本土企业成长尚需时间，其花费的时间成本不可估量。

目前我国的制造业主要集中在终端制造，部分制造业具有一定的国际竞争力，但是高精尖技术落后欧西方发达国家不少。

比如：一个芯片生产，光刻机就卡主了整个半导体产业，目前国际上量产5纳米制程芯片，而国产仍在完善14纳米制程，7纳米制程还处于实验阶段。

换个角度：目前我国具有国际竞争力的空调，家电行业。在我的记忆中，80年代咱们是黑白电视机，90年代逐渐有长虹、创维、海信等六大电视厂商，目前电视行业基本国产化，但这个过程花费了近30年时间。

再说手机产业，90年代传呼机天下，后来小灵通，再后来有tcl、波导手机等等，但是直到2009年之后，国产手机才逐渐后发制人，形成了当前的小米、华为等国产手机代表，即使如此，就产业链利润率而言，苹果仍旧是当之无愧的老大。

换言之，制造业撤离中国，对本土企业一定的利好，问题的咱们能否承担得起时间成本，这是长期利益和眼前利润的取舍。

综述：制造业撤离中国，短期会打击部分制造企业，长期看这是必然趋势，所以咱们一直讲经济产业升级。

我是溯源归一，极简投资践行者！