人文艺术 > 如果国际制造业产业链从中国撤离,本土的企业会不会迎来机会?

如果国际制造业产业链从中国撤离,本土的企业会不会迎来机会?

2020-08-03 16:26阅读(59)

如果国际制造业产业链从中国撤离,本土的企业会不会迎来机会?:这是必然的,单以制造业产值而论,中国早已经是世界第一了。家电行业、手机行业就是最为典型的两

1

这是必然的,单以制造业产值而论,中国早已经是世界第一了。家电行业、手机行业就是最为典型的两个产业,实际上日本的家电企业、韩国的三星几天撤离中国,就是因为中国本土企业海尔、长虹、华为、小米、OPPO等企业强大之后,外资失去竞争力才不得不退出中国市场的,前段时间富士康老板郭台铭说如果苹果产业链退出中国,会有很多中国企业倒闭,这种说法听上去有道理,但如果苹果真的退出了,相信华为产业链、小米产业链一定会补上这个位置,因为这2家企业本身也在不断地形成全球化品牌地能力,他们的产品、技术与苹果之间的差距正在飞快地缩小。

制造业是一个国家强大地基石,中国制造可不只有价廉物美。依托全世界最多的人口、最大的工程师群体、最优秀的产业工人,中国制造还集中了全世界最完整的产业链,目前,我们拥有39个工业大类,191个中类,525个小类,是全世界唯一拥有全部工业门类的国家。这点无论是美国还是传统的制造强国德国、日本都比不了,我们优秀的制造企业具备了与世界级对手一较短长的能力,如果有外资企业退出或者转移,本土企业一定不会放过这个机会的。

特朗普上任之后,发现美国制造业空心化的问题,提出制造业回流,应该说他的想法是很有道理的,但是制造业产业链的重建不是一蹴而就的,需要时间以及不断地积累。

当前,在半导体、芯片、5g通信、化工新材料、生物医药、环保等诸多产业方面,我们正在加紧追赶力度,这些产业中国正在快速崛起,说实话,我们还不希望他们退出呢,竞争可以让我们进步得更快!


欢迎关注和点赞,一起交流投资和理财经验。

2

今天看到消息说美国、日本都鼓励海外企业回国发展,有些朋友担心,他们撤离后对我们的影响,也有网友不担心。

我讲下几年前的事情。

那个时候美国总统还是奥巴马,他提出让美国制造业回归。当时这边有领导也担心,因为我所在的昆山市是一个制造业十分发达的县级市,尽管美资不多,但如果美资从大陆撤离,肯定对昆山会有较大影响。


但是, 我给一位领导的建议是不用担心。美资就是离开大陆,也不一定就会回美国。因为制造业的基础建立起来很难,但摧毁却十分容易。

美国庞大的服务业,让产业工人大幅减少,缺少了产业工人,机器怎么开,设备怎么维护?机器人固然可以解决一些问题,但维护呢?


富士康在美国的项目不及预期,曹德旺的福耀玻璃开始在美国也不顺利,这些都跟产业工人有一定关系,更重要的还有工会。欧美工会的权利很大,这里就不展开了。


另外,服务业的利润一般比制造业要高,这也是资本向服务业转移,越来越多的制造业企业放弃制造业的一个因素。

这点,国内外都存在。比如,我国房地产火爆的时候,很多制造业企业都搞起来了房地产。

制造业对成本十分敏感,所以会考虑综合成本,会因为综合成本问题选择离开,还是保留。


也正是如此,美国喊制造业回归,这么多年下来,成效甚微!


当然,国内的制造业不会回到欧美,会不会到比中国成本更低的地方?这点,也不用担心。放眼全球,当下还只有我们国家的综合成本较低。有些国家看起来成本低,但其他成本过高,更重要的是我们国家产业链齐备,市场空间巨大,是重要的消费市场。


至于本土企业的机会,无论国际制造业是否转移,对我们都是机会,至少这十来年是如此。

因为,我们与他们还有一定差距,这种差距恰恰是我们学习的对象。

中国人聪明,只要有模仿对象,就有办法追赶。抄作业哪家强?还是我们中华。这不是否定,而是事实。当然,也可以换个高大上的词语,就是中国的制造业企业学习能力强!


希望我的回答能对你有所帮助。

我是代杰,欢迎关注。

3

如果纯粹的回答这个问题,没有任何意义。县从另外一个角度回答一下,看是否对你用启发。

第一,为什么要撤离中国?

中国是最大的原材料国和市场,撤离中国意味着什么?不需要中国的市场和原材料?这是经济行为吗?确实有撤离中国的,为什么?因为没有价格优势了,没有利润优势了,没有技术垄断优势了,没有成本优势了。简单说,是被迫的,不是主动撤离的。政治原因撤离吗?那也只是局部的和暂时的,对市场起不了决定作用。

第二,中国企业没有机会吗?

物价,工资,土地为什么一直高速上涨?是不可以低物价吗?不是的,国内成本上升了,后果是什么?就是逼别人走,这是一个国家合法的手段,中国市场别人不是那好做的,就如外资车企在中国 , 都是有份额的,有政治因素。

简单一句话,中国政府明白得狠,一直走在正确的道路上,大家只需添砖加瓦即可。

4

这个问题,需要一两百字解说,所以在此省略;单一回答会不会迎来机会,我相信不会让祖国失望!

5

如果国际制造业产业链从中国撤离,对于本土的企业来说,短期还是会造成很大压力的,长期虽然能带来一定的机会,但是总体来说还是弊大于利。

首先要说国际制造业产业链现在已经离不开中国了,很难从中国撤离。现在中国不但有大量受过教育的技术工人,更有全世界最发达的工业产业链,也就是说所有的供应链条已经结成了一张供应链的大网,很多原材料和零件可以随时得到供应,这在世界上任何一个国家都是没有的。再加上中国强大的基础设施建设,保障了物流的快速运输,因此国际产业链离开中国可以说将会面临比较大的成本。

之前我们看到有一些产业链流出,中国进入了越南等发展中国家,但是这些产业链基本上是产业链末端的,劳动密集型产业是中国主动出让的产业,而不是产业链的主动转移。这些产业链的外包实际上有助于中国的经济结构转型。

那么如果国际产业链离开中国,会不会对本土企业有所帮助呢?其实并不会。现在国际上的产业链已经形成了一个完整的利益体系,中国在这个利益体系中无疑是获利颇丰。如果国际的产业链离开中国,那么就意味着中国供应网络当中的一些节点会被撤离,重新创造这些节点需要更多的时间,而从国外进口又面临一些非关税壁垒以及额外的成本,这对于中国的产业来说实际上是不利的。

而填补这样的节点需要更多的时间,这也许是对国内的企业形成了一些机会,但是总体来说,在没有国际的产业链竞争的时候,中国的产业即使得到增长也很难说能够发展完善,所以总体来说还是弊大于利。

6

首先要说的是国际制造业的产业链没那么容易从中国撤离。

中国拥有全产业链,不是吹牛的。很多企业在中国确实能够找到效率最高的工人,最齐全的上下游产业链。

就拿搬到印度越南那些企业来举例。确实那边的人工成本会低一些,对于劳动密集型企业来说,搬到那边是一个大的趋势。但是如果这个企业比如对上游的零件要求特别高,那很可能某种零件只能在中国生产。即使你只用一个螺丝钉,可能都必须要来中国买。这样的话,对于这类的企业的采购压力就比较大,不如靠在中国这个全产业链国家生产更方便。

另外,虽然这些国家人工更便宜,但是工人技术的短板是需要一定时间才能追上中国的。我们的工人又聪明,又努力,最关键的是勤奋。加班是常事,不加班都是少见的情况。而在其他国家可能让工人加班是个非常困难的事,而且水平参差不齐,需要花费较长的时间去培训。

还有,很多企业之所以留在中国,也是看中了中国巨大的消费市场。如果跑到国外去制造,然后再卖回中国一方面是运费成本是比较高,另一方面通过国际贸易来做这件事,也许会有一些风险和增加更多的成本。

然后我们再来说,如果很多制造业产业链迁移出中国对中国企业的影响。

其实对中国很多企业的影响。既有正面的,也有负面的,我认为目前看来负面的要大一点。正面来说确实会催生我们自己的产业链做大,比如说半导体美国不出口给我们了,我们国产半导体企业迎来了新的发展机会。但是没有技术的交流,没有学术的交流,我们要追上对方,还需要很长很长的时间。

如果交流还在,也许我们能通过这些产品学到一些东西,我们是非常聪明的民族,我们的企业现在的成长性非常高,再给我们一定时间,我们可以学得更多,超过美国这些科技型企业的机会就更大,如果说现在就失去了交流,纯靠我们自己研发的话,遇到的困难还是很大的。

7

当国际制造产业链从中国撤离成为大势时,中国的制造业就处于危难中了,因为这相当于制造业撤侨,说明中国已经不适合制造业生存了,才会大撤回。

资本都是逐利的,如果发现一个地方无利可图,它们跑的比兔子还快。

西方发达国家工业化已经有一百五十年了,中国才多少年,怎么可能超过西方发达国家,如果中国制造业真那么强,就不是美国跟我们打科技战,而是我们跟美国打科技战,不出口美国高科技产品。

中国制造业强不强,去看看大街上跑的车就知道了,说明中国制造业跟西方发达国家比,还有很长的一段路要走。

8

如果国际制造业产业链从国内撤离,本土企业会迎来机会,但是也会迎来挑战。


虽然我们经常讲中国制造,但是不能否认很多企业实际是组装厂的角色,中低科技含量的企业占了绝对多数。各种高精尖设备严重依赖进口,芯片、精密零部件,也是以进口为主。在材料科技上,国内企业也是大幅落后的。


改革开放已有四十余年,我们的管理水平已经大幅提升,经济实力已经处于世界一流行列,国内形成了完备的制造业产业链条,还有无数吃苦耐劳的熟练工人。这就是我们的优势所在,也是外资企业撤离后能够接手的底气。


世界就这么大,随着我国对科技研发的大力投入,我们不能生产的东西会越来越少。只要不是门槛太高的产品,外资企业撤离后我们也能迅速补上缺口,这一点我们要相信民营企业的能力。


我们需要注意的有如下几个方面:

1、部分外资企业撤离后,会造成大量失业;

2、国内企业管理水平相对较低;

3、有可能会损失部分国际订单,影响出口;

4、进口部分国际先进生产线难度有可能增大;

5、新技术更新换代会更加困难;


对于外资企业来说,中国是庞大的市场,是不容丢失的市场,商品可以高溢价出售,不管是各种汽车还是奢侈品。


疫情验证了我国的组织行动力,控制疫情高效果断,复产复工迅速,这一点是成本更低的国家不具备的。


外资企业撤离中国必须加以注意,要做好应对预案,积极培养国内竞争企业,但是也不用过于着急。


疫情过后,外资的引入也要发生变化,高质量,能带来技术增量的外资才具备价值,而不是单纯的吸引资金,来薅国内企业的羊毛,牺牲国内企业的股份和市场。

9

举例:丰田汽车合资了几十年。你能做到的是出人,出力,出场地,出生产线,出上下游产业链配套。核心技术——发动机在人家手里。你根本学不着。

丰田撤资了。虽然你全产业链还在。但你只能造个壳子,里边装个国产发动机。但你不能叫丰田了。你告诉我谁还去买?一个品牌别看他现在卖的好,他用了几十年去打造,九死一生才能活到最后。没有核心技术你还玩个蛋。

10

客观的说,从制造业规模而言,我国毫无疑问是全球第一。

但从多个指标综合考虑看,我国的制造业距离全球第一阵营还有不小差距。

事实求实,制造业综合势力美国第一,日本和德国处于第二方阵,我国只能位居第四。

国际制造业产业链从从国撤离,本土企业会迎来机会,但本土企业成长尚需时间,其花费的时间成本不可估量。

目前我国的制造业主要集中在终端制造,部分制造业具有一定的国际竞争力,但是高精尖技术落后欧西方发达国家不少。

比如:一个芯片生产,光刻机就卡主了整个半导体产业,目前国际上量产5纳米制程芯片,而国产仍在完善14纳米制程,7纳米制程还处于实验阶段。

换个角度:目前我国具有国际竞争力的空调,家电行业。在我的记忆中,80年代咱们是黑白电视机,90年代逐渐有长虹、创维、海信等六大电视厂商,目前电视行业基本国产化,但这个过程花费了近30年时间。

再说手机产业,90年代传呼机天下,后来小灵通,再后来有tcl、波导手机等等,但是直到2009年之后,国产手机才逐渐后发制人,形成了当前的小米、华为等国产手机代表,即使如此,就产业链利润率而言,苹果仍旧是当之无愧的老大。

换言之,制造业撤离中国,对本土企业一定的利好,问题的咱们能否承担得起时间成本,这是长期利益和眼前利润的取舍。

综述:制造业撤离中国,短期会打击部分制造企业,长期看这是必然趋势,所以咱们一直讲经济产业升级。

我是溯源归一,极简投资践行者!