1

我是萨沙,我来回答。

根本就没法对付。

蒙古骑兵快速机动,骑射能力高超,任何步兵军团都肯定不是对手。

第一,你想要包围、追上蒙古骑兵军团几乎不可能。

这些骑兵可以迅速分散,小股分头突围,可以达到每天行军80公里以上的高速度,一天一夜跑100公里也不稀奇。

我们步兵哪里追的上。

第二,你想彻底歼灭蒙古骑兵军团,几乎不可能。

蒙古人的强弓这种弓的拉力在50公斤和75公斤之间。这种弓射出的箭杀伤范围可达200米,如果在箭上装备上锋利的金属箭头,便能穿透金属盔甲。

在马上高速运动射击,你是不容易射中它,但蒙古人一辈子射箭,是很容易射中你的。

在蒙古骑射的不断打击下,你的有生力量,也就是士兵会不断死亡。

就算你的战斗意识再强,持续打几次,你就没人了,还是会完蛋。



就算蒙古骑兵不打垮你,也拖垮你。

你除非以更强的骑兵破骑兵,要不然就只能以一些城市死守,打持久战,勉强求自保。

所以我们老祖宗的方法还是有道理的,利用山势修建长城,尽量挡一挡。然后在边境集结大量部队,一旦蒙古骑兵突破就利用长城附近较为有利地形,拼死撑一下。

蒙古人见我们有准备,也许就撤退了。

当然,如果蒙古人较少,比如只有几千人,他也不敢深入中原。但如果蒙古人有几万,你就惨了。

最佳贡献者
2

其实游牧骑兵的长处就是高机动性和骑射活力。成吉思汗骑兵只是在那基础之上更加专业化和有效率罢了,加上成吉思汗及其部属的才能,还有他们十分善于消化吸收当时各族的优秀战争经验和武器为其所用,才最终造就了横扫世界的蒙古骑兵。但是需要注意的是,蒙古人面对的帝国都是要么已经衰落的帝国,如金、西夏和西辽,还有就是阿拉伯诸国;要么是立国尚浅根基不稳的,如花剌子模;要么对付的是本已经衰微的如基辅罗斯;西欧之国,如匈牙利小国寡民,可以不论。对于以上诸国可以说,蒙古铁骑如摧枯拉朽一般。但是,面对南宋这种表面看来衰朽,但是文化内涵强大的国家,加之地处南方,每克一城必尽死力的情况就不是蒙古人的铁骑可以应付的来的了。对于蒙古人来说有三点是其惧怕的。第一,其国上下一心抗击得法;第二,其国深沟堡垒,又相互援应;其三,气候炎热不宜用兵。对于蒙古人来说,气候是最大的障碍,成吉思汗不对印度用兵是在于不知深浅且气候炎热,忽必烈征安南每战皆北可见一斑。

现在人看来成吉思汗骑兵是可以抵抗的。第一人少,只要不让其招降纳叛扩大实力,打消耗战总会将其耗死的。第二,有一只精锐的骑兵力量,以骑制骑才是王道,骑兵力量可以牵制大量敌人有生力量,出其不意的骚扰成吉思汗的后方,通常其留守兵力并不多,实在不行就在其经过的方向上坚壁清野,火烧所过之处的草原与一切牛马可食得的东西,一支军队没有给养总会崩溃的。第三,一旦破城之前把工匠集中杀掉,将民众最好放到大后方,若果放不到只能面临被驱赶攻城的命运,因此,宣讲玉石俱焚的妖魔化蒙古人是最好的方式,每城必战至最后一人。第四,建立城鄣体系,将每个乡村城镇坞堡化,节节抵抗,消耗蒙古人,与骑兵出击相配合,城池消耗其战兵,骑兵深入敌后减其丁口,最好是见人皆屠。第五,保持主力部队,以待成吉思汗骑兵围城日久,选择有利地形,加以决战。第六,上下一心,从君王到百姓都有必死的决心,长久抗战的决心,这一点最重要。而这些只适合于大一统的我国,其它国家要么没有那个版图,要么没有那个技术,要么没有那么多数量的城池军队和人民

3

这个问题笔者曾经无比煎熬,如今释怀。

在冷兵器时代,骑兵是无解的,尤其是在马镫和马蹄出现之后,骑兵的战斗力实现了飞跃。


没有马镫出现之前,骑兵只能双腿夹紧马匹,别说战斗,骑马都是一件非常痛苦的事情,但是马镫出现之后,不仅是骑马变得轻松了,而且还能在马上机动的战斗。

尤其是蒙古铁骑。其实中世纪的欧洲重骑兵也是非常无解的,连马匹都披上了铁甲,冲锋的时候几乎是碾压一切。

蒙古铁骑为什么能够战胜欧洲重骑兵?



弓骑兵。蒙古的弓骑兵几乎没有防御装备,轻装上阵,速度极快,你追不上我,我想追你就追你,保持距离骑射,这种战术叫放风筝,打得欧洲重骑一点脾气都没有。蒙古的弓骑兵可以说是从小从骨子里培养出来的狠毒骑兵,不仅臂力优越,而且意识极强,单兵作战力都是非常强悍的。

蒙古骑兵的生存能力和耐力也是非常强悍的,独特的饮食文化也加强了蒙古骑兵的野外战斗耐力。在中后期因为不杀工匠并利用工匠也建造了了世界上数一数二的攻坚装备,即使是攻城战,也是非常有实力和经验的。



但是蒙古铁骑也不是万能的,比方说蒙古铁骑就曾经三征安南(今越南)失败。因为越南的地形和气候非常不利于骑兵的战斗,还有赫赫有名的钓鱼城之战,打了几十年,南宋都灭亡了,钓鱼城依然坚韧,可见地形和气候是极少在冷兵器时代能够制约骑兵的存在。


钓鱼城地形

中国历史上能够和骑兵正面迎战的时代极少,也就汉武帝时期和明初两帝有过可喜的战果。那也是骑兵对战骑兵,对中原来说,培养一支靠谱的骑兵真要天时地利人和。因为中原没有草场,无法大规模的养殖优秀的战马,即使有也很难培养骨子里都是嗜血好战狠毒血液的骑兵,就算有,也很难出现卫青、霍去病、徐达、常遇春等等那样为骑兵而生的将领。不仅仅是中国,这也适用于冷兵器时代所有的农耕国家。

在冷兵器时代,骑兵就是无解的。当僧格林沁率领着清末的最后一只精英蒙古骑兵朝英法联军冲锋的时候,英法联军用枪炮告诉了他们,骑兵的时代,早已结束了。

4

乍一看问题以为又要用现代火力去欺负古代爷爷们了,刚想说上几架武直开始绕点。。

假如用现代人回去抵抗蒙古铁骑?不好意思下面由本人开始臆想一下,因为蒙古能扫平宋、西夏、金等这应该没什么悬念,这些朝代都是日落西山,没什么大的战力,而蒙古甚至能驰骋到欧洲去说明他还是很有一套打法的。

蒙古骑兵大战十字军

按理说蒙古铁骑也是最厉害的,他们的骑射可能无人能敌,而且他们也使用火器了,例如火铳等,我不去查也不管那些城池是怎么被攻下来的,既然用现在眼光了让我们去抵挡那我肯定不会与他们进行野战,这样讨不到好处。

既然是抵挡我们首先确定下防御战,你不是骑兵厉害么,你不是有火器么,那我们就用现代化思想来武装一座城池,没有钢筋用铁条代替,铁框里放满石头,高驻城墙。城墙外挖三道宽10米、深五米的壕沟,壕沟里面布满陷阱。所有士兵除了佩刀之外全部装备火枪,城墙上布置火炮,先打一场势均力敌的炮战,而且用黑火药大批量制造“炸药包”。城墙之下设立拒马,影武者都看过吧,对就是那种大腿粗的树桩深插地上,后面全部是铁皮盾牌兵,盾牌后面全是火枪手。

等你开始攻城了所有的士兵就开始用火枪射击,在城墙上面所有士兵全部早已标好射击诸元,每条壕沟的上方,掉进去爬起来露头的就开枪射击,拒马后的士兵则主要进行火力压制,好的经过一番血战,他们开始爬到城墙下用各种器具攻城了。

无妨,让所有士兵用“炸药包”,点着了就往下扔,看看他们能来多少,即便城破还有巷战,全部用沙土袋子将大街小巷堵死。。说到这想的脑袋有点大了,虽说这个问题只能靠我们想象但是还是不太成立,如果真到那个时候可能会想出更多的应对办法,总之如此的防御办法可能即便蒙古攻下一座城池的死伤也就让他们害怕了吧。

好吧其实我想说让我带回去一百挺马克沁吧,不够就一千挺,再给我10亿发子弹。没有水泥我全部用石头在城墙外垒成碉堡,形成交叉火力,让他们来吧,有多少来多少。。算了为了公平期间还是在城墙上安装1130近防炮吧。。

这样的子弹倾泻还靠谱点。

5


历史不容假设,历史也对这个问题做了最好的回答。在冷兵器时代,成吉思汗麾下的蒙古帝国铁骑基本是所向披靡的,靠自己的勇武打下了超过三千万平方公里的领土面积。蒙古铁骑的对手其实也不是羸弱不堪,无论是西夏、金、南宋还是西征时对阵的花剌子模等国,军队数量都远大于蒙古帝国,而且也都是训练有素的部队,在核心战斗力方面也各有其特点,之所以打不过蒙古军,主要在于蒙古部队有几项重要保障因素:


一是战斗意志保障。寒外苦寒之地艰苦的生长环境磨砺了蒙古人的意志,对成吉思汗的忠诚和崇拜让他们有不畏死的精神,两军相逢勇者胜,精神上蒙古军更胜一筹。二是先进武器保障。蒙古人自小习练射箭、骑马、摔跤男儿三艺,其中弓箭是冷兵器时代远程打击的有效手段。在俄罗斯乌尔墨儿河附近曾发现过一块石碑,现存于圣彼得堡国立埃尔米塔什博物馆,这块石碑记录了成吉思汗的侄子用弓箭在500多米开外准确命中目标的史实,虽是个例,亦可看出蒙军射术之强。蒙古军另一项兵器是马刀,这种带弧弯的轻便砍刀入肉深,能让对手一刀丧失战力。战马也算一项,蒙古马耐力极好,野战能力强,能适应艰苦环境,对战争也起了关键作用。三是后勤保障。长期的游牧生活让蒙军环境适应能力强,能通过劫掠和打猎就地快速取食,一只羊能开始杀到入口食用只需半个小时。肉食又能快速补充体力,所以保持充沛战斗力。四是战术保障。蒙军系骑兵,战斗奔袭能力强,攻杀节奏快,又善于使用迂回包抄和伏击战术,所以经常让对手应战仓促,胆战心惊。除了这些因素,蒙军还善于吸收借鉴对手优势为己所用,比如对抛石机的制造使用就是很好的例证。

6

首先要确认是哪个时期的蒙古骑兵,不过我们一般也就默认是成吉思汗骑兵巅峰时期的。那么答案只有两个字“无解”。巅峰时期的蒙古骑兵,是不能单纯地以游牧民族在看待的。在当时的历史背景来说,蒙古骑兵是一支集合了文明和野蛮的所有有利于战争的因素于一体的强大军队。

1.从兵源战争潜力来说:

1.1.蒙古统一了整个北方草原的游牧部落,所有青壮皆可为精锐骑兵。就这点来说,已经达到了汉初匈奴最巅峰时期的力量了。

1.2.蒙古灭金后占领了北方中原,收获了大量出产精锐步兵的基础人口,同时中亚的各西域小国也都在其统治下,能够提供各种仆从军。这就比巅峰时期的匈奴、突厥要强出很多了。军种齐备,不再是单纯的骑兵。而且由于马匹牲畜充足,步兵的机动性也不是一般中原王朝能比的。

2.军备科技:

2.1.由于金长期占据北方中原并汉化,后又被蒙古在极短的时间内平推。导致蒙古在北方中原收获了大量科技型人才和工匠。因此,往常中原王朝对战游牧民族的最大优势,甲坚刃利,不存在了。蒙古获得了性能优良的铠甲。南宋在陆战器械上的唯一优势仅剩的就是八牛弩之类的强弩。而同时期的欧洲小亚地区仍以锁甲为主,在装备上全面被蒙古压制,根本不存在为什么欧洲重骑兵搞不过蒙古轻骑的问题。因为当时的欧洲重骑兵的装备还没有蒙古骑兵重,刚正面当然不行了。

2.2.征服西域中亚地区,蒙古又获得了中原没有的科技,比如回回炮。所以巅峰时期的蒙古,军用科技树是全世界点得最亮的。

3.正面战场:

当时南宋王朝的军队在正面战场是能和蒙古硬刚互有胜负。毕竟南宋军队的远程打击能力不是盖的,同时装备了步人甲的精锐重步兵是不怕骑兵冲击的。射得比你远,也不怕硬刚。因此,正面战场,南宋军队应该是当时全世界唯一不怕蒙古骑射凿穿战术的军队。(先进文明的精锐军队其实一般是不怕和蛮族刚正面的,比如日耳曼、匈奴阿提拉在跟罗马帝国刚正面的时候基本时输的多。)

但,南宋军队坏就坏在缺马,打赢了追不上,打输了跑不掉。

至于当时世界上的其他国家,对上蒙古骑兵,只有那只奴隶骑兵刚住了,其他的都是菜。

4.正面战场之外:这点才是最致命的。

4.1.蒙古骑兵除了拥有先进文明该有的科技树之外,还拥有所有蛮族所拥有的一切优势。出征的主要口粮是牛羊,可以大规模随军移动,不存在农耕民族后勤部队千里运量十不存一的尴尬。还可以在当地抢,民心是啥?不听话就杀光。只要有草,大羊会生小羊。

因为后勤无忧,随时都能不分规模大小,部分男女老幼的,从各个重要重镇间渗透劫掠。长年累月就能对敌对国家造成不可估量的经济和人口的破坏,削弱其整体战争潜力和士气。磨都能磨死你。防守方要是用小规模的骑兵出击,不一定能打得过。大军出击,蒙古大部队也不是看看的。这样对于防守方来说,就进入了一个死循环。(当初罗马帝国与其说是被日耳曼人打败的,不如说是被日耳曼难民给挤爆的。)

5.蒙古当时拥有世界上最大的战略纵深,大到即使是连续战役级的失败都没法一下子灭掉他的程度。何况当时世界上也已经不存在能连续战役胜蒙古的任何势力了。

总结下,血厚、防高、攻击强,腿长、突进、爆发高,回血快,装备好,已经无敌了。只能等版本更新狠狠地削才能打了。

7

蒙古铁骑的威力大家都知道,如果现代人作为将领遇见了蒙古铁骑,你会有哪些策略呢?

我们首先大致总结下蒙古铁骑的优势和弱势所在吧。

蒙古铁骑的优势:一是在平原地带的机动性和速度、二是骑射能力、三是执行的焦土政策给对方的震慑力。

蒙古铁骑的劣势:一是补给、二是攻坚。

因此如果面对蒙古铁骑,从战略上来说,大致的做法应该是执行放弃无险可守的平原地带的城池,坚守关隘要地,并执行坚壁清野的政策,同时在蒙古后方在未完全巩固地带进行机动的游击袭扰,以此来搅乱其后方,如此再加上己方执行的坚守团结政策,再静待对方内部出现纷争,如此还有一线生机。

8

我也来说下,不对勿喷。我觉得成吉思汗时期的蒙古骑兵在野战中几乎无敌,但问题是抵挡而不是歼灭,这个问题就比较容易了。翻看中国的历史,其实真正的北方游牧民族几乎从来没有入主中原过,宋末年的金、元也就各算是半个吧。

秦末匈奴崛起,这个时候的匈奴骑兵在当时的实力并不亚于后来宋朝时的蒙古骑兵,但终汉两朝,匈奴基本就是骚扰边境,从未真正攻入中原腹地。西晋末年五胡乱华,北方一片混乱,但真正完成北方统一的前秦、北魏,虽说仍有强大的骑兵,但也已汉化,已经不算是游牧民族了。至于后来蒙元,其统一中国的时候已经是骑兵、步兵、水军齐备了,虽说高层并没有怎么汉化,但统治中国的元朝还是依靠汉人的力量为主。明末的清朝更是依靠汉人才能统一、治理中国,清朝做为一个游牧民族,能统治中国近三百年,主要是还是前期洪承畴等投降的汉人及时出了好主意。有点例外的是金,金灭北宋的时候基本是游牧民族的性质,但靖康耻后,金就北归了,后来建立了几个傀儡政权,最后才完成北方的安定。细说起来,西晋末年内部的动荡、北宋末年宋钦宗的糊涂、明末崇祯的用人不当和多疑才是灭亡的根源。

所以说,如果中原王朝内部不出大的变乱,皇帝别神助攻,虽说不能主动出击在草原上打败蒙古等骑兵,但北方游牧民族想要真正南下中原建立政权也几乎不可能。

至于原因,也不是很麻烦,主要的就是后勤,很多人说中原王朝北伐,后勤的消耗和补给是很大问题,而游牧民族就没有这个问题,这一点确实没错,但反过来想想,游牧民族在草原上可以不用太顾及后勤,如果南下作战,离开草原,也就需要考虑后勤了,并不是简单的抢了就走,离草原近的地方物产、人口因为各种原因并不会太丰富,游牧民族也需要吃饭,而且比中原人还多了一个负担,那就是马,真正的骑兵一个人一般至少两三匹马,马的数量不会少,很多人都说了,中原适合养马的地方不多,所以这些马也不是简单的吃点草就行了,要不然中原地大物博,早就建立强大的骑兵了;如果游牧民族南下的远了点,为了机动性,能携带的物资肯定少于中原王朝的后勤部队,这些人回去的时候也需要消耗物资的。

因为中国够大,城池多,所有想统一中国的人都必须有完善的后勤补给,骑兵的机动性决定了南下的民族很难建立长久的政权,也很难在短时间内完成。

还有一个很重要的原因,就是天灾了。中原如果有地方有天灾,还可以用储存的粮食或从其他地方调集,而北方民族一旦发生旱灾、雪灾,就很难熬了,中原王朝也时常会放火烧草原的,很多时候游牧民族南下是因为自己家遭了灾不得不抢,如果针对性做好防御,也会减少损失。

9

当时的宋朝末期已经出现了严重的社会问题,各级贪腐严重里通外合,国防军心涣散,百姓对朝廷严重厌烦,奸臣当道能打的将军也是寥寥无几力不从心,大势已去!开国时的凝聚力早已荡然无存!死马当活马医根本无可能。其实宋朝完全可以继续,问题就在于他们保留的是守业的心态,没有扩张的想法,赖于安乐!怎么可能不败给野心勃勃的元朝呢?个人感觉不喜勿喷。

10

一、如果按当时的历史发展规律,无解。若不是蒙哥突然出事,在那个时期所能认知的全世界,欧亚大陆都抵挡不住,大势所趋滚滚铁蹄。因为蒙古并不是一个部落部族在战斗,是团结统一融合了所有北方游牧部落,并在吞金后又收发整合其地金人汉人。及西征路上征服收编的突厥人,后也成为西征主力之一。

俘虏哈里发,结束伊斯兰教主政权并使其族人敬畏,号称东天将军的郭侃,马不停蹄一路攻陷一百多座城。郭侃一生攻下数百城,大破十字军,进入地中海,踏马小亚细亚等等。其祖孙三人皆成吉思汉大将,族裔源于保唐的郭子仪。

二,如按现在眼光看待。还是无解,因为历史就是历史,历史是不能改变得。当时的元军是所向披靡,在西亚在东亚都望风而降的大形势下,连知其不可为而为之,宋末三杰也都改变不了崖山海战。最后杀身成仁舍生取义。

你的回答

单击“发布您的答案”,即表示您同意我们的服务条款